Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Není to dům městský, ani venkovský. Je ideální na okraj města

Na okraj velkých měst, kde se stýká městské i venkovské prostředí, bývají vhodné domy, které se svým výrazem přizpůsobí nové i starší zástavbě. Bez problémů vyhoví regulačním podmínkám stavebních úřadů. Takový je i vzorový dům ve Zdibech u Prahy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tom206

exteriér

tohoto domu je příšerný....... To se snad ani prodat nemůže....

0/0
18.8.2009 13:34

FHonza

důležitá je

hlavně malá modlitebna, zde dokonce i barevně zvýrazněná Rv

0/0
17.8.2009 15:16

tom206

Re: důležitá je

Bych řekl, že pohled na tu motlitebnu není ještě tak hroznej, jako celkový pohled z ulice. To je příšernost. Naproti takovýmu baráku bych fakt bydlet nechtěl....

0/0
18.8.2009 13:47

paskundilek

.

Tomuhle už chybí jenom sádrový trpaslík v zahradě a před garáží managerské auto snů se zkříženejma motykama ve znaku ;-D;-D;-D

0/0
17.8.2009 13:10

ibid

Taky to nikdo nekupuje,

kvalitní bydlení nepotřebuje takový trapný PR....Rv

0/0
17.8.2009 8:37

wandering star

Tenhle hnus by neměl stát vůbec nikde

0/0
17.8.2009 7:17

skeblicka

Re: Tenhle hnus by neměl stát vůbec nikde

asi takR^

0/0
17.8.2009 19:11

papazian

Nic moc, trochu ošuntělé!

Nekoupil bych si.

0/0
17.8.2009 0:40

Wojcek

ukázkový vyšlismus

Hodně chabá eklama na CG. Možná kdyby takový dům byl jeden, ale CG je seká všude jak Baťa cvičky ;-(

0/0
16.8.2009 22:31

Grimkin

Jedna drobnost

Přijde mi, že ta televize je od sedačky hodně daleko. Pro mě určitě. To bych toho neviděl moc ani s brýlemi...

0/0
16.8.2009 20:12

unbreakable debater

Dispozice pěkná, ale ten interiér je naprosto bez nápadu

Ostatně ten typický CG barák, kterých stojí stovky všude po okrajích Prahy taky není nijak zajímavý. Rv

0/0
16.8.2009 18:30

mereja

Ideálně

Ideálně je tento dům zbourat. Nehodí se nikam. Pardon hodí se do ČR.;-D;-D;-D

0/0
16.8.2009 18:14

unbreakable debater

Re: Ideálně

A co se na moderní polovesnici hodí? Paneláky? 8-o

0/0
16.8.2009 18:30

phi

Re: Ideálně

ne, něco vkusného, tím se nic nezkazí

0/0
16.8.2009 23:08

barnaked

Dispozice neni nejhorsi, ale

urezat mu apsidu, balkon, no a pak mozna o tom by se mohlo uvazovat, ale dobre udelana krabice s pultovou strechou, je prece jenom lepsi

0/0
16.8.2009 17:17

ak1975

samostatně stojící

Dneska už všichni víme, že samostatně stojící dům má minimálně 2x větší energeitckou náročnost. Dávám hlas řadovým domkům...

0/0
16.8.2009 15:27

Radek0075

Re: samostatně stojící

Jj. Neni nad to s někym přímo sousedi. A pokod možno s obou stran:-P

0/0
16.8.2009 15:36

cyankáli v šampaňském

Re: samostatně stojící

to snad radši byt někde v centru :-/

0/0
16.8.2009 20:20

jellyfish

Re: samostatně stojící

to vidím podobně, tyhle řadovky se zelenou nudlí za domem na kterou vám čumákuje 50 sousedů, jsou fakt úžasný.

0/0
16.8.2009 20:34

f0rr35t

Re: samostatně stojící

Řadový domek je jen vylepšený byt. Není nad soukromí ve vlastním domku. Kdo si zvykl na samostatný domek, nešel by do řadovky ani za zlaté prase.

0/0
16.8.2009 23:02

Carrallina

Re: samostatně stojící

Rozhodně nebudu upřednostňovat energetickou náročnost před vlastním soukromím a bydlet v nějaký řadový nudli!!

0/0
17.8.2009 15:26

Jazzgame

Ošklivka Katka.....

Nepěkné. Velice....

0/0
16.8.2009 15:27

l.g

Známe tenhle podvod!

Jo nejdřív vás nalákaj na typový dům, že projekt bude stát jen 20000,-. Už vás ale neupozorní, že v první fázi hrubou stavbu předraží o 200000,- Takže ten projekt si nechají bohatě zaplatit. Když máte hrubou stavbu, zjistíte jak je ten projekt debilní a co všechno vám vadí. Změny v průběhu stavby jsou drahé vícepráce, takže ze slibovaných 3,5 mega je to najednou 4,5 mega a máte super barabiznu, na kterou se nedá koukat o mega dražší, než kdyby si to člověk nechal navrhnout individuálně architektem.

Tyhle domy jsou navrženy tak, aby to bylo univerzální pro podprůměrný vkus průměrného člověka a vyšlo to co nejlevněji. Nikoliv ale stavebníka, ale stavební firmu.

0/0
16.8.2009 14:05

tlkounev

Re: Známe tenhle podvod!

Tento dům nabízí CG a na jejich stránkách jsou nabízeny již postavené domy, proto nechápu kde by cenu předražili? Nemusíte kupovat zajíce v pytli.

0/0
16.8.2009 14:29

snoofer

Domy s modlitebnou...

...už vyšly z módy před 15 lety. Čili hodí se na okraj Užgorodu nebo Chustu, tam je to v módě pořád.

0/0
16.8.2009 13:59

ravo

Re: Domy s modlitebnou...

R^

0/0
16.8.2009 18:53

joyFX

zvenku to je

hnus fialovej. vevnitř to ještě jde, až na tu ohavnou rohovou vanu, to je nějaká česká úchylka či co

0/0
16.8.2009 13:37

cyankáli v šampaňském

průměr

Řekla bych, že je to takovej průměr, kterej ani neurazí ani nenadchne. Osobně je mi sympatičtější než nějaká krychle. Tím nechci hanět moderní architekturu jako celek, jen mě krychle připadaj děsně nudný, když někdo přijde s výrazy jako strohost a minimalismus mám chuť zavolat "odstup satane!" ;-)

Když už modernu tak něco jako The Bird v jednom z minulých článků tady na bydlení, ale tam zas asi bude cena někde jinde.

0/0
16.8.2009 12:29

joensfredriksson

Re: průměr

the Bird se mi vůbec nelíbil, přišel mi dost přeplácaný, ale lepší než tohle

0/0
16.8.2009 12:50

cruton

Re: průměr

Tohle je nuda, madame.

0/0
16.8.2009 12:51

cyankáli v šampaňském

Re: průměr

já taky netvrdím, že je to veledílo, ale nepřijde mi to tak hrozný jak to někteří líčí

0/0
16.8.2009 20:17

peve

Reklama

Tento článek je hlavně ostuda pro iDnes.cz. A pokud by se tu takové články měly vyskytovat, je nutné je pořádně označit jako INZERCI, nebo REKLAMU.Rv

0/0
16.8.2009 11:56

honzagm

Re: Reklama

Ani pres 10 % slevu to nikdo nechce koupit. Ono 5M (7M s pozemkem) za typovy domek namackany na dalsi, v letovem koridoru (kazdou minutu az dve letadlo), kdy luxusni provedeni je uplne tuctove, asi prestava byt lakadlem pro movitejsi cast populace. Na fotkach to vypada jeste dobre. Realita je horsi. Neachapu, jak muze byt v predvadecim dome totalne krive umisteny otopny zebrik, brutalne vrzajici vestavena skrin a podobne obludnosti.

0/0
16.8.2009 14:15

kiter004

A kde bydlite vy? :)

Docela by me zajimalo, v cem bydli lide, kteri to tu odsuzuji :) .... Urcite v prvorepublikovych vilkach... nebo v podnajmech ... nebo usmudlanych 3+1 a min v panelakach a novostavbach. Jinak, kdyz jsem hleda barak, tak jsem prolezl i par baraku stavenych 70-80. letech a tak debilne dispozicne reseny byty jsem fakt dlouho nevidel, takze tohleto je uplne zlaty.

0/0
16.8.2009 11:34

jellyfish

Re: A kde bydlite vy? :)

pár chybek bych tam našel.. nelíbí se mi tam ta stísněnost v obýváku, jak je tam ta sedačka utopená do toho uzoučkýho "výklenku", podobně naproti ten krb tam omezuje ten prostor u tv, kdyby tam bydlel někdo kdo má větší audio aparaturu ani se tam s ní nevejde, nemluvě pokud má projektor, prostě ten krb bych zrušil úplně. Na straně u té sedačky mi ještě vadí ta místnůstka pod schody, ty dveře do ní jsou jak pěst na oko, to myslím do obýváku nepatří. Pokud by to šlo, nevím co v té místnůstce je, tak bych si ji spíš odpustil a byl by větší prostor vedle té sedačky. Jinak nahoře v patře to ujde, tam nevidím asi žádný vážný problém.

0/0
16.8.2009 11:56

branik80

Re: A kde bydlite vy? :)

na to ze ludia chcu mat kvalitne audio a video v obyvacke dnes tamer nikto neberie ohlad.. tiez ma to dost vyacalo pri vyberani domu...  vsetky boli riesene tak ze strcime telku do rohu a gauc do druheho rohu a polku miestnosti zaberie neskutocne romanticky krb. tfuj.. ja som moderny clovek... chcem si spravit doma kino.. tak mi neostalo nic ine len si to cele prisposobit. A priplatit.

0/0
16.8.2009 14:24

l.g

Re: A kde bydlite vy? :)

Hmm. Zlatý? Chcete stovnávat s 30-40let sarým domem? Tohle je obludnost. Nesmyslná dispozice, málo úložných prostorů, hlavně 3 koupelny a 2 záchody. Schodiště v obýváku, stísněný vstup. Musí to mít ale apsidu. Ale protože udělat půlkulatou je moc práce, tak je osmistěná. Říká se tomu "podnikatelské baroko" Architekt by měl jít za tohle sedět.!Rv

To že je celý článek skrytá reklama developera to je už jen třešnička.

0/0
16.8.2009 13:52

Peťulák2

No když to vemu kolem a kolem...

Jistě si na tom jako zákazník můžu nechat uděla určité úpravy: takže bych shodila balkov z garážové strany, kde pro mě vypadá blbě, možná pošolíchala kuchyňoobývák o nějakou příčku nebo lehké zatlumení, zvolila tmavší barvu fasády (nebo prostě jinou, tyhle světlé a pastelové mě ničí, to je to, co na vesnických domech není, fasády bývaly šedivé), z komína shodila tu stříšku, i když asi opodstatnění má, oddělila se plotem od sousedů, poruchala zahradu a rázem by to ztratilo punc domku z katalogu. Možná byste to, moralisti, ani nepoznali.

0/0
16.8.2009 11:29

l.g

Re: No když to vemu kolem a kolem...

To už si rači nechte udělat individuální projekt. Z debilního pudorysu se nevylžete a i když to možná vylepšíte, nebude to stejně ono. Navíc úpravy projektové dokumentace typového domu vyjdou dráž, než individuální projekt.

0/0
16.8.2009 13:55

Krabat77

Hnus

Bydlení pro vidlácký zbohatlíky bez vkusu, kteří o sobě mohou říct: "Zbohatnul jsem, ale buran jsem furt stejnej!"

To radši bydlet v paneláku než v tomhle.

0/0
16.8.2009 9:40

Dr_Jakub

Re: Hnus

Jen si dál bydli v králikárně a nezáviď lidem, co si pořídili lepší bydlení ty panelákový burane.

0/0
16.8.2009 9:51

Krabat77

Re: Hnus

Nezávidim blbečku. Taky budu stavět.

0/0
16.8.2009 11:26

65c02

Re: Hnus

1. Proč pro zbohatlíky? Vždyť tohle je obyč. průměrný rodinný domek.

2. Je to standardní výstavba katalogového typu - nikoho moc neurazí, bydlení poskytuje pohodlné, stavbou něčeho takového se nic moc nezá zkazit.:-P

0/0
16.8.2009 9:54

Krabat77

Re: Hnus

ad 1) Už vidim, jak na tenhle barák dostanete hypotéku z průměrného českého platu.

ad 2) Exteriér je hroznej. Interiér neřešim. Za komančů se stavěly hezčí domečky.

0/0
16.8.2009 11:31

Harpa-gon

Re: Hnus

Při dnešních možnostech je to slabý odvar, ale že by za komančů, když nic nebylo, /což nejvíc vyčerpávalo/ je nesmysl.

0/0
16.8.2009 11:40

65c02

Re: Hnus

Ono dost záleží na tom o průměrný plat jaké sociální skupiny se jedná.

Vysokoškoláci mají, mám dojem, průměrný plat něco kolem 40K/měsíc... a i zde existují značné diference podle toho, v jakém oboru pracují....

Ale jinak - je jisté, že rodinný dům nikdy nebude přístupný pro nižší střední třídu. Vždy to bude doménou lidí z vyšší střední třídy a výš... - tzn. třeba těch zmíněných vysokoškoláků. Tak to prostě je.

Smiř se s tím, že doby, kdy např. dělník u soustruhu (nic proti němu, je to bez debat potřebné povolání) vydělával víc než např. primář v nemocnici, jsou už pěkných pár let jen minulostí.

0/0
16.8.2009 13:22

Salada

Re: Hnus

Ono to s těma platama tak jednoduché není. Zrovna včera jsem se bavil s člověkem co vlastní firmu na zemní práce a jeho nejlepší zaměstnanci (strojníci na pásových bagrech) berou i 50K. Jeden bral i s přesčasy 70K. Další věc je že spousta lidí z vesnice mají ve vlastnictví stavební pozemek. Dům částečně svépomocí, pak nemusí mít barák jen vysokoškoláci.

0/0
16.8.2009 21:23

KDante

Re: Hnus

No vidíte, mě se to třeba celkem líbí. Možná bych nepotřeboval balkón a místo toho radši vybagroval sklep a techniku umístil pod zem, ale jinak dispozičně podle mě slušně řešný. Nahoře jeden záchod oddělený, dole s nouzovou koupelnou. Ještě místo šatny v ložnici bych si udělal mini pracovnu a možná ani tu soukromou koupelnu rodičů nepovažuju za nutnou a místo toho tu šatničku. No a byl bych spokojený. Ale celkově mě to přijde celkem promyšlený.

0/0
16.8.2009 9:54

Krabat77

Re: Hnus

Uznávám, že interiér není tak hroznej, ale zvenku to na můj vkus vypadá hrozně. To už za komančů byla architektura rodinných domů na vyšší urovni a s 1. republikou se to nedává srovnávat vůbec.

0/0
16.8.2009 11:08

joensfredriksson

Re: Hnus

to neni pro zbohatlíky, ale pro běžný lid - který si na příšernost, která"neurazí" berou celoživotní hypotéky, chudáci. Ale jinak souhlasim.

0/0
16.8.2009 10:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.