Diskuze

Žijí v cukrovaru, který jim padá na hlavu. Majitele to nezajímá

Helena a František Kočí mají smůlu. Bydlí v někdejším služebním bytě dnes již bývalého cukrovaru v Čelechovicích na Hané. Firma skončila v likvidaci, nový majitel není k sehnání a jim bydlení padá na hlavu. Cukrovar je totiž v chatrném stavu. Tomu v posledních dnech napomáhaly vydatné deště.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Bonelord

7. 8. 2009 12:07
To nemají nohy, aby odešli jinam?

nebo je to zase vychcanost, kdy regulovaní nájemníci chtějí luxusní bydlení za 300 Kč měsíčně?:-/

0 0
možnosti

emakuracka

22. 7. 2009 8:22
mimo mísu

No konečně někdo kdo je chytřéjši než ty co si myslí ,že pro ně zákony neplatí.Máš pravdu a to ještě já vím ,že elektřinu,kterou platí za čerpadlo,aby vůbec měli užitkovou vodu ,platí oni i další nájemníci sami.Firma je napojena na to samé čerpadlo i jejich pronajaté prostory a neplatí ani korunu.Bere to jako samozřejmost-Co z toho plyne?Rad beru ,ale nerad dávám.Ale ono vlastně není divu.Oni takové položky neuznávají,oni počítají v milionech .Ten který je tady jen náhodou a nezná majitele je logické ,že bude reagovat  tak jak reaguje.Mít paláce a nechat si platit vodu ,tak toto je drzost a můžou se stydět.

0 0
možnosti

maax

22. 7. 2009 21:34
Re: mimo mísu

a proč jim ho neodpojíte když je to "vaše" elektřina :-) nevím proč tam tak trpíte. odpojím čerpadlo a je to.

0 0
možnosti

maax

22. 7. 2009 7:46
To nechápu

Jednu věc nechápu - proč tam ti "chudáci" nájemníci zůstávají. Je snad v dnešní době tak obrovský problém najít si nájemní bydlení v odpovídající kvalitě podle jejich představ. V okoli nebo přímo v Prostějově musí být desítky nabídek na pronájem bytu. A k vyřízení takového nájmu nepotřebují žádnou velkou hotovost. Stačí každý měsíc zaplatit nájemné přinejhorším dopředu zaplatit nějakou kauci.

Tak to řeší desetitisíce lidí po celé republice. Nevidím v tom nic složitého co by průměrně zdatní jedinci nebyly schopní vyřídit během měsíce.

Najdu si nájem a majitel ať je nebo není blbec mě vůbec nezajímá. O sebe se musím postarat já. 

Jestli problém nebude i někde jinde.

0 0
možnosti

ladazvysocan

22. 7. 2009 0:55
to sem ješte neviděl

850 kč :D to bych si nechal taky líbit. Proč všichni normální lidé dřou, berou si hypotéky, aby si mohli pořídit obstojné bydlení. Nájemce nikdo přece nenutí, aby tam byl. Nabídka realitních kanceláří je v dnešní době pestrá a určitě si vybere pro sebe obstojné bydlení a to i formou nájmu, ale ať se na mě nikdo nezlobí tohle mi příjde jako sprosté parazitování viz citace dotyčné paní v článku, tohle je prostě ubohost,ale silně pochybuji,že to bude za 850 kč :D to se nedivím,že se jim tam tak líbí a nedivil bych se,kdyby za chvíli chtěli po majiteli bazén. Můj názor na to jestli je nemovitost zadlužená je myslím čistě věc majitele a nikomu do toho nic není chápu,že tam na daleké Moravě  vše funguje trochu jinak zvláště,když tam vládnou novodobí rudí,se nedivím,že objekt střídá majitele, také mi tento článek připoměl dávnější doby a nedivil bych se,kdyby nájemci byli žadatelé o azyl do Kanady.

0 0
možnosti

oil

21. 7. 2009 22:29
diskuze mimo mísu

.........a taky ze pro pitnou vodu chodi k nam v mistnosti mimo byt,kterou podle vas uzivaji jsou kamna k vytapeni bytu.Nemluve o tom,jak je nemovitost zadluzena.No, staci mit net a podivat se na patricne stranky

0 0
možnosti

oil

21. 7. 2009 22:16
diskuze mimo mísu

Dobry den, tak mám pocit, ze diskutovat ma verejnost o clanku a ne majitel objektu( pod 10 prezdivkama) a. navic o detailech,ktere nikdo jiny nezna.Zapomnel jste uvest ,ze pozemek,na kterem rodina parkuje....neni Vas:-);-)

0 0
možnosti

justice

21. 7. 2009 16:21
Chudí nájemníci

Za měsíční  nájemné 850 kč. slovy osum set padesát korun za byt druhé kategorie 2 plus jedna, který mají k dispozici a nemusí platit vodné ani stočné je opravdu mnoho. Ještě chudáci musí ten byt používat v úplně prázdném domě kde jsou volné místnosti ( sice někým rozdělaná rekonstrukce), kde musí tyto místnosti užívat pro svoje psy, auto musí parkovat na dvoře, kde jim ho hlídá bezpečnostní služba,....opravdu chudáci, když nemají nad vstupem do domu baldachýn.

0 0
možnosti

emakuracka

20. 7. 2009 21:15
hlupáci

Je uplně jasné kdo jste .Vaše názory jsou na chlup stéjne .Jde tady uplně o něco jiného než řešíte.Nájemníci platí,ba naopak jim tu rujnu po celou dobu udržovali na své náklady.Nevím jak by vám bylo ,kdyby vám za zadkem spadl strop.Přesto ,že jste nato upozornoval několik let jako oni!.Nikdo by s váma nejednal  atd.Bral by jste hodně pod průměrem a půjčku by vám nechtěli dát.Každý nemá náturu ,aby se podílel na špíně a nechal zametat vše pod koberec,jen proto ,že ma vazbu na .... a na někoho z parlamentu  a ještě se tím chlubí.Déjte těm lidem pokoj ,vlastně nic neudělali pokud je mi známo.Starejte se reději aby jste nedopadli jednou hůř než oni.Darebácí ,kteří se sami nestydí využívat  byt s regulovaným nájemným a své nájemníky nutí aby vypadli.Některý váš výraz svědčí o tom co jste vlastně zač.Myslíte ,že takovéj nějakéj frocek by poctivou práci tolik vydělal,aby si mohl hrát na boha?

0 0
možnosti

vymrzovac

20. 7. 2009 14:06
někdo by těm lidem měl říct, že socik už skončil....

..........když jsou ti nájemníci tak zdatní, že takový žabomyší problém dávají do novin, tak proč si nenajdou jiný, určitě lepší pronájem?  Jsou zjevně naučeni ze sociku, že ONI nic nemusí dělat, všechno za ně zajistí Obecní úřad !  Co dělali celý život, že si ani 20let po revoluci neuměli pořídit vlastní bydlení?.......asi nic.........tak ať si nestěžují!

0 0
možnosti

wandering star

20. 7. 2009 8:12
Současný majitel ruinu asi koupil i s regulovčíky

Pokažfé, když čtu něco podobného, jsem moc šťastná, že nevlastním žádnou nemovitost v ČR.

0 0
možnosti