Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mezonet v paneláku se stal realitou. Stačilo vyříznout otvor pro schody

Ze dvou panelákových bytů 1+1 nad sebou se manželé rozhodli udělat mezonet. Nejnáročnějším krokem bylo vyřezání a statické zajištění otvoru do stropní konstrukce spodního bytu. Vše ale dobře dopadlo a za půl roku se mohli majitelé stěhovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jamamsg

schody

a kam vedou ty schody ?

0/0
3.8.2009 17:59

dilinak

Proč ne?

když na to mají, tak pohodička.Někdo si musí vyříznout otvor do krabice a je rád, že na něho neprší:-/

0/0
14.7.2009 13:50

aji

Zajímavé ale ne moc praktické

Každá rekonstrukce má něco do sebe. Je to prostě zajímavý nápad, udělat v paneláku mezonet. Kuchyň je pěkná, ostatní vybavení méně sourodé. Schody nejsou praktické, navíc chybí zábradlí. Bydlení pro dva mladé lidi s nápadem. Hůř přestavitelné s malými dětmi, ale ten účel to nemělo.

0/0
14.7.2009 7:28

sirkeci

Terminologie

Opravdu je to "panelák"? S keramickými stropy? Já vám nevím, nevím, ale panelák to asi nebude :-P

0/0
13.7.2009 18:39

Inkvizitor Johny

Re: Terminologie

No žejo?!:-P

0/0
14.7.2009 15:10

starej pardal

dovolim si trochu zakritizovat

samotnej napad je zajimavej, i kdyz trochu ujetej (mit sestero primych sousedu nepovazuju za terno)

ale co ty humusacky chaluparsky schody v obyvaku? to je dobra pest na voko.

dale mi pripada pomerne kontraproduktivni, mit loznici nahore a koupelnu dole. nahore bych udelal tu vanu a dole jenom hajzlik pro hosty.

celkovej dojem teda nic moc, ackoliv to pulrocni rezani a bouchani jiste v jejich sesti primych sousedech zanechalo trvale dojmy, ktere jim, doufam, nechaji sezrat i s urokama ;-)R^

0/0
13.7.2009 18:30

Lanta2004

Panelák vs novostavba

Není to tak jednoznačný jak to někteří v diskusi vidí.Panelák,pokud je na dobrém místě a pokud prošel rekonstrukcí jako celek nemusí být vůbec špatná volba v porovnání s některými novostavbami.Měl jsem možnost projít pár novostaveb a některé jsou opravdu katastrofa.Už po pár letech popraskané zdi,nekvalitní sadrokarton,který se začíná drolit a podobně jsou u některých novostaveb standard.

Nadruhou stranu jsou ale paneláky v odpudivých sídlištních blocích,navíc ne moc kvalitně udržované a s pochybnými sousedy navíc a v tom případě bych do rekonstrukce neinvestoval ani korunu.

My měli v devadesátých letech panelák v podobném místě neosobních sídlištních bloků a raději jsme se ho zbavili a koupili tehdy ještě za celkem rozumné peníze tehdy ještě celkem kvalitní novostavbu.

Co se týče tohoto případu,pak raději opravdu prodat a koupit jiný byt.Schodiště v tahle malém prostoru je opravdu malé,nevzhledné,nepraktické a nebezpečné

0/0
13.7.2009 18:02

M626

Re: Panelák vs novostavba

Panelák, byť s výhledem do zeleně a na klidným místě je pořád panelák. A nepomůže ani nová fasáda a plastový okna. Navrch huj, vespod fuj. To co dělá z paneláku peklo, tj. zvuk prakticky neizolující panely zůstává. Vždyť je to krásně vidět na té fotce té rozříznuté podlahy. Dutý profily a několik cm betonu tvořící podlahu, pokud jde o zeď oddělující byty, tak je to asi 10cm tlustá zídka z armovanýho betonu. Takže soukromí je minimální, je tam slyšet každej sousedův prd.

Takže nechápu, přestavovat za haldu peněz byt v paneláku mi přijde jako tunit felicii ;-D

0/0
13.7.2009 18:50

_m-

Re: Panelák vs novostavba

Zvláštní je, jak se tahle pověra drží. Zvláště mezi těmi, kdo v paneláku jakživo nebyli. Tenhle problém byl (údajně, nezažila jsem) v prvních panelácích z 60 let. V našem z roku 1980 slyším shora když děti skáčou, nebo když jezdí autíčkem po podlaze bez koberců (což je ovšem už dávná minulost, jejich syn už je podruhý rozvedenej.....). hlasy vůbec, jedině přes balkon. Zdola když stará  ječela, tak jsme vnímali její hlas, ale slabě, od sousedů po straně ani ťuk. A uši mám v pořádku, minulý týden jsem byla na ušním.

Ty původní paneláky prodělávaly v 80tých letech rekonstrukci právě kvůli té chybějící izolaci.

Ale ono je to fuk, vy víte svoje, že:-)

0/0
13.7.2009 18:57

M626

Re: Panelák vs novostavba

Samozřejmě, že vím svoje. Pokud je venku klid, tak slyším hlasy seshora naprosto zřetelně, stejně tak pokud někdo mluví v bytě vedle. Pokud se tam konají šicí orgie s šicím strojem, děcka hulákají nebo tam hraje televize, tak je to slyšet i přes okolní hluk. A to neřeším, že je na záchodě a v koupelně nádherně slyšet co si říkají v kuchyni v bytě dole. Neřeším samozřejmě ani vrtačku a podobně, to je naštěstí jenom sem tam, nicméně přenáší se to tak, že není rozeznat, jestli je to v místnosti vedle, nebo dole. 

Panelák je to z roku 1988, jediný co tam snad má být izolovaný je vnější stěna a to nějakým panel-polystyren sendvičem, což izoluje tepelně. 

Nicméně někdo je hodně pospolitní a ty meze má nastavený jinak a nevadí mu to.

0/0
13.7.2009 19:24

_m-

Re: Panelák vs novostavba

Tak opravdu nejlepší bydlení jsem zažila právě v paneláku -  z roku 1971. I když mi to nebudete věřit.  Jednak to byl ten mezonetový být s krásným  dřevěným schodištěm, perfektní izolace (vůbec nevím, kdo byli naši sousedi za "mojí" stěnou),  zděné (vlastně panelové nebo jaké, ale v žádném případě ne umakartové) jádro, stěny vyštukované, vymalované, na podlahách v pokojích dřevěné lakované parkety ve tvaru čtverců, v koupelně a na WC dlaždičky, lino jen v předsíňkách a kuchyni. Jediný problém byly okna - vlastně skleněné stěny ve 3 místnostech - bez žaluzíí nevydržitelné, celé léto jsme nevytahovali rolety. A v těchhle místnostech byly i lodžie. Předtím jsme bydleli v cihláku-činžáku a ten byl o 90% horší. bez debaty.

A v našem domě (cca rok 1978) je opravdu skvělá izolace - já nejsem pospolitní, věř mi.

0/0
13.7.2009 20:16

M626

Re: Panelák vs novostavba

Tak to první asi nebyl až tak standardní panelák, že? :-) Nebyla to spíš panelová kostra se stěnama z cihel?

Nezáleží v tom domě taky třeba na sousedech? Když jsou sousedi pryč, tak taky máme výbornou izolaci, vůbec je neslyším ;-D

0/0
13.7.2009 20:23

_m-

Re: Panelák vs novostavba

Ne byl to opravdu panelák z panelů. Ovšem nebylo to v Praze a pan architekt - protože ty mezonetové byty byly jeho dítě - si to velice hlídal.

A sousedy máme. Ale ať poslouchám jak poslouchám -  jediné co slyším je můj syn trápící ve vedlejším pokoji kytaru - asi po něm skočím.

0/0
13.7.2009 21:58

Anna Rakouská

Re: Panelák vs novostavba

Ale prosím Vás, co to máte za stavební soustavu? My jsme v domě soustavy VVÚ ETA z roku 1986 a o sousedech nevím, a co se týká stropů, tak to je problém všech železobetonových panel nepanel. Určitě jsme více slzšeli v docela nobl bytě z 30. let. Na panelu jsou nejhorší jádra a "vynález" pidipokojíků, což mnohé novostavby úspěšně napodobují.

0/0
14.7.2009 20:21

Wabo

Re: Panelák vs novostavba

Souhlas. Strávili jsme v paneláku skoro 30 let (ve dvou různých, ale stejného typu) - od sousedů nikdy nebyl slyšet ani ťuk. Přes podlahu také nic, přes strop skákání a rekonstrukční práce, ale to nebylo vůbec nic proti cihlovému domu, kde je slyšet všechno.

0/0
19.7.2009 0:04

Lanta2004

Re: Panelák vs novostavba

Moji příbuzní bydlí na Vinohradech v klasickém činžovním domě kde je slyšet naprosto vše od sousedů.Já bydlím v  novostavbě,postavené koncem devadesátých let a slyším občas sousedy taky.Dřív jsem bydlel v paneláku a tak myslím můžu porovnávat.Panelák je z tohoto hlediska ,pokud se dobře zrekonstruuje naprosto stejný jako novostavba.

Pokud chce mít člověk klid od sousedů,pak snad jen zděný barák(ale ne v satelitu):-)

0/0
13.7.2009 19:08

M626

Re: Panelák vs novostavba

A copak se na tom paneláku při jakékoli rekonstrukci mění ohledně vnitřní konstrukce, že se vyrovná pevné cihle? Přidá se na každou stěnu a podlahu 5-10cm hmoty? I blbá 15 zeď s omítkama z obou stran tlumí hluk podstatně líp, než panel ať se to někomu zdá nebo ne.

0/0
13.7.2009 19:31

Pan Navratil

Re: Panelák vs novostavba

Hmm, zdání klame, bydlel jsem v cihláku z 30. let a teď v paneláku asi z 1984 a rozdíl je takový, že v absolutním tichu v noci je slyšet výtah, o víkendu je přes okna a odraz od baráku naproti slyšet hysterická sousedka (ale ne natolik, abych věděl, co říká), občas je slyšet nějaký vrtání. Sousedi jsou, pravda, slyšet v koupelně, když jsou taky v koupelně. Jinak nic. Dřív byli slyšet sousedi až přes dvě patra dolů, o příšerným rachotu seshora nemluvě. Také bylo slyšet lidi z vedlejšího domu, což je dost divný, ale je to tak.

0/0
20.7.2009 10:03

gogobago

Re: Panelák vs novostavba

Panelák z roku 1988 ... sousedy neslýším, asi si žil v nějakém divném paneláku. Já na panelák nedám dopustit. Jediné co zůstane stát po válce, po povodni či po zemětřesení je právě panelák. Asi si ťukáte na hlavu, že nic z toho u nás nehrozí, ale já se v něm fakt cítím bezpečně. A byl jsem na návštěvě v několika novostavebach a souhlasím s předchozími poznatky, malé místnosti, zvukově neodizolované a drolící se sádrokartony, malé pokojíky. Panelákový byt s vyzděným jádrem, štukem a plovoucí podlahou nemá chybu.

0/0
25.7.2009 13:22

individual

Re: Panelák vs novostavba

"pokud jde o zeď oddělující byty, tak je to asi 10cm tlustá zídka" - tuhle pitominu muze napsat jen clovek, ktery za kazdou cenu potrebuje hledat argumenty proti necemu a nebrani se pri tom ani zjevne a jedinym pohledem vyvratitelne prihlouple lzi. Staci se zajit podivat na jakykoliv panelak, kde spolu sousedi dva balkony, a zamerit se na zed, ktera ty balkony oddeluje. To byva nosna zed mezi byty a napr. v nasem dome ma 25 cm bez tepelne izolace.

.

Hluk od sousedu na patre nula, hluk od sousedu pod nami nula s vyjimkou situaci, kdy tam nekdo vyslovene rve a kdyz ma zena hraje doma na housle, tak u sousedu je to slyset jen pokud u nich je uplny klid (pri bezne pustene TV neni poznat, jestli hraje nebo ne).

.

Bydlim v panelaku kolaudovanem v r. 1990 a uznavam, ze je to po vsech strankach nejlepe udelany panelak, ve kterem jsem byl (napr. na dvouletych omitkach zatim zadna prasklina, coz je mezi panelaky i novostavbama celkem raritka).

0/0
14.7.2009 9:12

_m-

Re: Panelák vs novostavba

Žena hraje na housle:-)? Syn na Violoncello a to teda směrem dolů slyšet bylo (bodec v podlaze asi přenáší vybrace), ale podle podsousedů jen v dotyčné místnosti a v přijatelné míře - takže cvičíval nad ložnicí, kde přes den nikdo nebyl.

0/0
14.7.2009 10:45

individual

Re: Panelák vs novostavba

Jojo, hraje, ted uz prevazne pro radost. Mame jak kvuli jejimu konicku (housle) tak kvuli memu konicku (poslech hudby) nadstandardne zvukove izolovanou podlahu, ktera rozhodne pomaha. Davali jsme 1 cm sterky, 3mm Parador Duo Protect (+22 dB), 8mm Hobra (+26 dB), 9mm laminatova podlaha s z vyroby nalepenou zvukovou izolaci (Pergo).

0/0
14.7.2009 15:07

_m-

Re: Panelák vs novostavba

Dík za návod :-)

0/0
14.7.2009 15:18

Anna Rakouská

Re: Panelák vs novostavba

No jo pane skorosousede, ale kdo má ty podlahy takto vzorně ošetřené. Obvykle se hodí laminátka na kus igelitu a dost. Mimochodem, ta naše lokalita byla kdysi vyhodnocená jako velmi kvalitní lokalita, takže byl původní záměr udělat zde místo bydlení pracovní příležitosti pro Jižní Město změněm na bydlení. Jednou, ještě na samém sklonku starého režimu, byla diskuse (to už nějak bylo modní) s příslušnými architekty, kteří líčili, jak si např. vymohli zastřešené vchody a koncepci alespoň trochu do ulic. Údajně byla i více kontrolována kvalita staveb. Zase jsem dnes našla ve schránce naházené ceduličky o koupi či pronájem bytu v lokalitě.Les, metro a obchody...nejmenší pokoj skoro 13 metrů...

0/0
14.7.2009 20:45

individual

Re: Panelák vs novostavba

No jiste, podlahu mame utlumenou nadstandardne jako asi skutecne malokdo. Na druhou stranu pokud clovek pri pokladce svepomoci dodrzi pokyny vyrobce, neznamena laminat v panelaku zadny diskomfort pro sousedy nize.

.

Nevim, jestli si nekdo skutecne dava laminat rovnou na parozabranu, ale velmi bych se tomu divil. Nejen ze by to neznamenalo temer zadnou financni ani casovou usporu (Hobra stoji par korun a polozeni je bleskurychle), ale hlavne by si tim majitele sami vyrazne zhorsili komfort uzivani podlahy jak z pohledu krocejove hlucnosti, tak z pohledu ruzneho povrzavani a skripani, pokud by laminat lezel primo na sterce jen s parozabranou.

0/0
16.7.2009 11:16

oId fashioned Vince III..

mno, tak to je dost děs...

0/0
13.7.2009 18:01

dikobraz

Bída s nouzí :-(.

Jak už tady bylo napsáno. Dělat ze dvou jednopokojkových bytů nad sebou mezonetový dvoupokoják, to je neekonomické a nepraktické. Řešení se nabízelo několik. 1. Oba byty prodat (pokud měli jen jeden tak ten druhý vůbec nekupovat) a za cenu dvou jednopokojových bytů pořídit třípokojový ve stejné, nebo lepší lokalitě. 2. Pokud za každou cenu chtěli zůstat v tom konkrétním baráku, tak přemluvit některého ze sousedů v jednom nebo druhém patře k výměně a získat druhý byt na stejném podlaží. Kdyby mu za to něco zaplatili (např sumu, kteoru by  ušetřili za schody na míru), tak by se na 90% někdo přemluvit nechal. A oni by nemuseli v každém z bytů nezanedbatelnou část obytné plochy vyhradit zbytečnému schodišti.

-

Ty schody je přestanou bavit za pár měsíců. Vchod dole, pracovna nahoře, kuchyně dole, ložnice nahoře, obývák dole, šatna nahoře, hlavní koupelna dole (BTW, dvě koupelny ve dvou-apůl-pokojovém bytě jsou fakt zbytečnost, stačilo by umyvadlo na WC). A běhají nahoru-dolů jak veverky

0/0
13.7.2009 17:44

mk.charlie

Re: Bída s nouzí :-(.

Tak chtěj být štíhlí třebas.;-D

Jinak máš pravdu, schody i v RD jsou k vzteku a v bytě tuplem. Asi chtěli něco neobvyklého a na praktičnost se už moc nehledělo.

0/0
13.7.2009 17:50

jejkap

No kuchyn je teda nadhera :-P

Ale kdyz tohle pominu: proc se s tim nekdo se*e? Proc si nekoupi radsi byt v nejake normalni stavbe a reze zelezobetonovy panel? 8-o A tim se dostavam k druhe otazce: jak se jmenuje statik a referent stavebniho uradu? ;-)

0/0
13.7.2009 17:19

mk.charlie

Re: No kuchyn je teda nadhera :-P

Třeba se jim povedlo ty byty dobře koupit, třeba je tam hezké okolí, nebo škola pro dítě, nebo blízko bydlí rodiče - může být dost důvodů. A z hlediska statiky - vyřezat díru v stropním panelu, navíc cihlobetonovém, je menší problém než zrušit nosnou příčku - a i to se v panelácích dělá. A kdybys viděl co se dá všechno vybourat v starým cihlovým domě tak by ses tam bál i zakašlat.

0/0
13.7.2009 17:47

jjiiss

povolení

normálně zírám:-( tohle někdo povolil? v našem stavebním úřadě by z toho měli vyrášku 10 dní  a ani náhodou by to nepovolili!!!!!!!!!!

teda je to legální :-)?

0/0
13.7.2009 16:21

patrona

Re: povolení

Taky si rikam, ktery statik se byl ochotny pod to podepsat. Asi ted nema radost, ze se o tom verejne mluvi...

Navic pro spolubydlici musi byt radost mit takove kutily jako sousedy ;-D

0/0
13.7.2009 16:53

spooky

Re: povolení

uaah taky kroutím hlavou jak to může být v paneláku možné =oO Napadlo mě ještě jak asi vypadají dvoje dveře v každém patře =oD Mno nevím kolik šlo bokem aby to prošlo, buď má někdo fajn kamaráda na správném místě a nebo je to někdo z rodiny či dokonce vlastník bytovek osobně ;oD

0/0
13.7.2009 17:00

_m-

Re: povolení

No co se týče statiky a technického provedení vůbec tak do toho pochopitelně mluvit nemůžu, neb tomu nerozumím, ale ta poznámka o dveřích mě dostala. jak by to vypadalo? Normálně, v jednom patře jsou a v druhém ne. Bydlela jsem v podobném bytě v paneláku - rok výstavy tuším 1971 - spodní patro zabralo prostor dvoupokojového bytu, horní jednopokojového (prostě sousedi měli o cimru víc) . ve spodním patře byly 3 vchody v horním 2 -. a nic se nedělo.  V každém domě byly 2 podobné byty 3+4 poschodí a 6+7.

Ale ty schody mě docela štvaly.....

0/0
13.7.2009 17:10

jahodove_ticho

Re: povolení

kdysi jsme něco podobného zjišťovali a jak tu všichni píší. Od statika, přes stavební úřad až po sousedy všichni proti... Takže buď strejda s razítkem nebo to uplatili jak prase. :-P

0/0
13.7.2009 21:43

zcek

židle

Až na tu socialistickou židli u počítače a nenavazující vzor na šuplíkách v kuchyni a celkově takový jakýsi laciný vzhled dobrý. Beru v úvahu, že to dělali normální lidi za normální peníze normálníma rukama a tudíž žádné "architektonické" skvosty typu rozlehlá holá garáž a knihovny za statisíce:)

0/0
13.7.2009 16:18

Petrovsky

co to je?

Z bytu kromě nevkusné kuchyně, a podle mně příliš malé koupelny není vidět nic zajímavého, možná ještě, že majitelé snad kupovali jednotlivé kusy podle náhody, nebo podle slev, protože je to strašnej mišmaš. Nic moc.:-(

0/0
13.7.2009 15:53

DDTn1

Panelaky jsou vecne

Musim se stale usivat nad zavedenym klise, ze panelaky jsou dimeznovany na 30, 50, 60 let. Nevim kdo to kdy rekl, ale rozhodne ne projektant. Navic je nutne rozlisovat panelaky dle vyrobni technilogie. Mozna nejake vychodonemecke ci nektere mostecke panelaky ktere byli vyrabeny skvarovou technologii jsou mene trvanlive, ale rozhodne ne ty ktere maji kvalitni armabeton, nebo dokonce ty co jsou vyrabeny z panelu z leteckeho armabetonu. U nich je zivotnost dokonce odhadovana na nekolik tisiclet a jsou schopny odolat i pomerne velke detonaci. Kdo predelaval napriklad oblozky a boural stara futra da zcela jiste zapravdu :-)

Je ovsem nutne jako u vseho se starat o udrzbu a konzervace (kvalitni zatepleni) je vice nez zadouci.

0/0
13.7.2009 15:52

Tobinka

Re: Panelaky jsou vecne

Já si vždycky vzpomenu na zatopený Karlín. Jako první statik odkejvnul návrat lidem ze sídliště Invalidovna. Baráky spadly tři, všechny z cihel. Bourat se musely taky jenom cihláky...

0/0
13.7.2009 17:10

_m-

Re: Panelaky jsou vecne

:-)

0/0
13.7.2009 17:11

sirkeci

Re: Panelaky jsou vecne

Ale on nikdo nikdy neříkal, že životnost 50 let mají nosné konstrukce paneláků. Ty opravdu vydrží věčně. Ale dům není živ jen nosnou konstrukcí, tou životností se myslí životnost rozvodů, bytových jader a taky určitá morální životnost. Pokud budou paneláky dál renovovány (a tím nemyslím jen olepování fasád polystyrenem a natírání neuvěřitelně kýčovitými nátěry a vzory), tak nás všechny přežijou R^

0/0
13.7.2009 18:44

_m-

Re: Panelaky jsou vecne

To se ale týká snad všech staveb, ne?

0/0
13.7.2009 18:58

Tobinka

Re: Panelaky jsou vecne

Naprosto souhlasím! Musím ovšm říct, že mi třeba dost vadí, že okna se vymění, jádro si 70% sousedů udělá nový, stoupačky máme v plastu atd. Ale, kurnik, na chodbě se nevymaluje od roku 1971... Grrr

0/0
14.7.2009 14:44

Anna Rakouská

Re: Panelaky jsou vecne

Tak si to odhlasujte, podle vlastnictví, tedy. U nás se maluje cca každých 5 let.

0/0
14.7.2009 20:47

ZdenekBS

"Dobrá investice"

Na škole nás učili, že plánovaná životnost paneláků je cca 30 let. V takhle starém paneláku si může pořídit byt snad jen ten, který neví, kam vyhodit peníze. Co když se jim za deset let (životnost + 50%) začne hroutit pod nohama?

0/0
13.7.2009 14:14

_m-

Re: "Dobrá investice"

Tak to chtějte vrátit  školné, na Zahradním městě jsou paneláky staré více  než 40 let a spadnout se jim nechce.:-P

0/0
13.7.2009 14:22

ZdenekBS

Re: "Dobrá investice"

Naštěstí jsme za tohle neplatili, stavby byl jen okrajový předmět, a lanovka na Sněžku prý přesluhovala životnost dvakrát. Ale stejně tu ty paneláky nebudou věčně.

Docela se těším, až se začnou hromadně rozpadat. Zažil jsem jednou, jak upadl horní roh - někdy v osmdesátých letech, zdůvodnění si opravdu nepamatuju - naštěstí se nikomu nic nestalo a pro nás nezúčastněné to byla docela podívaná. A dnes je na tom místě parkoviště :)

0/0
13.7.2009 14:36

_m-

Re: "Dobrá investice"

No rozhodně by to chtělo čas od času  (ne jednou za 50 let) kontrolovat, i když jako laik si neumím představit jak. Ale je fakt, že paneláky z 60 let pořád stojí a že en vámi popisovaný případ byl výjimkou, nikoli pravidlem. A je fakt, že odborníci na životnost paneláků svoje odhady už několikrát přehodnotili.

Ta lanovka na Sněžku myslím přesluhovala mnohem víc :-)

0/0
13.7.2009 14:42

ZdenekBS

Re: "Dobrá investice"

Jojo, kontroly to chce a taky krizové plány. Všechno se stavělo během (plácnu) dvaceti let. A jestli má být za x let třetina republiky v panelácích, které opravdu přestanou být bezpečné, pak co s nimi? Lidi nebudou mít peníze na nové bydlení, ale pod mosty bude přeplněno :)

No, můj sen (ranč na Vysočině) s paneláky nesouvisí, takže na to kašlu. A lanovka, jestli si pamatuju z nedávného článku dobře, měla životnost 17 let,  letos oslavila šedesátku (takže 2,5x přes životnost) a končí.

0/0
13.7.2009 14:49

losy

Re: "Dobrá investice"

Nejdřív bych chtěl reagovat na životnost paneláku. Opravdu nevim, co Vás kde na jaké škole učili, ale paneláky jsou "věčné". S nadsázkou se říká, že by přežili i atomový výbuch. Ale vážně, jejich životnost nemůže být zatím pořádně známa, protže od té doby co se začaly stavět, tak žádný nespadl a při trošo údržby tomu bude tak i nadále.

A k bytu samotnému. Nápad spojit 2 BJ dohromady je chválahodný, ale tady se především nepovedlo úzké schodiště. Stěhovat po něm v případě zazdění horních vstupních dveří nepůjde prakticky vůbec nic, takže horní patro se pro případná jiné majitele stává v podstatě nevyužitené. Navíc na schodech chybí zábradlí, což by jim nemohlo nikdy projít při kolaudaci a navíc asi nebudou nikdy mít žádné děti, protože ty by tyto schody, které budou opičí dráhou pro leckterého trénovaného sportovce, nemohli v životě zvládat. Moc se mi nelíbí ani sanita v koupelně. Ale celkově se jedná o nový byt, a to je vždycky plus : )

Ale ty schody...

0/0
13.7.2009 15:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.