Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Izolaci u dřevostaveb můžete po vytopení usušit jako prádlo

Promáčení staveb vodou není nic výjimečného. Vedle záplav totiž někdy postačí chyby vnitřních rozvodů nebo nepozornost sousedů. Přitom promáčení konstrukce domu je pro statické vlastnosti stavby velmi nebezpečné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rubik1

Prodat

Řeči, jako "sejmout ze všech stěn, které byly pod vodou, deskový materiál z vnitřní strany stěny" a o sušení skelné vaty po záplavě jsou opravdu mimo realitu a ekonomické chování. Sádrokarton, i kdyby přežil vodu, která byla nějakým zázrakem čistá, tak nesundáte ze stěny tak, abyste jej mohli znovu použít. A kdybyste si dali tu práci, že se vám to občas podaří, tak jde o nadlidské úsilí, které se nevyplatí. O sušení izolace se tu vyjádřili už jiní. Já považuji za nejlepší řešení dům, který byl zatopený, lehce poopravit a prodat tomu, kdo má takové naivní představy jako autor článku. Stejně bych na takovém místě dál bydlet nechtěl.  

0/0
3.7.2009 4:49

vmestanek

Re: Vysušení minerální vaty je nesmysl

Rozhodně nesouhlasím, že by se dala minerálná vata jen tak usušit a znovu použít. Obecně se musí strhnout a vyhodit všechny sádrokartony i s vatou. Po důkladném vysušení konstrukce a pečlivém ošetření chem.prostředky se pak dá dům zase bez větších problémů používat. Občas můžete ještě bojovat se zápachem, kterého se obtížně zbavuje.

Bohužel ne vždy, to takhle ideálně dopadá. Často pak majitel dům prodá a pořídí nový. Koupit nový pozemek a například přes http://www.centrumstaveb.cz pořídit nový dům, již není problém. Tentokrát však doporučuji stavbu, která je do zátopových oblastí konstrukčně vhodnější.

0/0
26.7.2009 13:10

bobino

Pouze v Kocourkově

Pokud si vzpomínám, tak v USA je hlavní nevýhoda dřevostaveb izolace, která po záplavách nasákne vším možným a musí se proto strhnout celá stavba, viz. New Orleans 2005.

0/0
2.7.2009 13:20

roedor

trošku humus

Barákem se prožene voda z polí a všech okolních septiků, tak pověsíme izolaci na šňůry, necháme usušit na sluníčku a pak ten humus narveme zpátky do zdi? Chybí mi tu blicí smajlík.

0/0
2.7.2009 12:42

castentroy

Re: trošku humus

jj, ten kdo zazil povodne moc dobre vi ,ze kolikrat nesel zachranit ani obycejny koberec a i kdyz ste ho xkrat umyli tak to porad smrdelo jako p....e.

0/0
2.7.2009 12:52

castentroy

Pane boze, co to zase je....

To je zase blbost jak brno, Plisne a dalsi hnilobne organismy se po opadnuti vody dostanou do mokre vaty behem par dnu. A i kdyz se vam vatu podari vyplachnout cistou vodou (v zaplavenych oblastech ji zkuste hledat, kdyz rad je zastaveny a studny jsou kontaminovane) tak po vysuseni nebude mit puvodni strukturu - ztrati na objemu i na tepelnych vlastnostech. Boze kdo to psal? Pane autore jestli Vas zajimaji drevostavby tak jdete radsi prodavat do baumaxu osb desky, to by jste s Vasimi znalostmi snad mel zvladnout. 8-o

0/0
2.7.2009 12:27

Náhodně procházející

Dřevostavba se možná snáze vysuší, cihla ovšem nehnije

Cihelné stavbě samozřejmě voda taky vadí. Ale namočit čihelnou zed hodinu pod vodu moc nevadí, nasákne daleko pomaleji než dřevo, o minerální vatě nemluvím. Kdo bydlí v zátopové oblasti a chce tam stavět, tak je nejlepší nosná konstrukce železobeton. Pak není podstatné, když výplňové cihelné zdivo bude vlhké, jelikož staticky tu záleží na betonu. Kam může sahat voda - to by bylo nejlepší bez izolace, nebo nenasákovou jako polystyrenové desky, minerální vata opravdu ne.

Tu dřevostavbu v podstatě rozeberou, nechají jen nosné trámy. Minerální vata (kvůli ohni se tam nejlépe hodí), než sušit, tak je lepší spíš koupit novou izolaci. Protože díky velké váze pak dojde i k různým deformacím a znehodnocení.

0/0
2.7.2009 9:55

bambus_trambus

Dobrá rada nad zlato

Všechny rady v článku zmíněné jsou pouze teoretické plky. Pokud by voda stavbou pouze mírným proudem protekla a za hodinku by po ní nebylo ani památky, pak je teoreticky možné některé materiály zachránit. Pokud by to byla prudká přívalová voda - viz Žilina, Mořkov atd, tak vám ze stavby nezbydou ani třísky. A pokud by to byl případ stojaté vody - viz Otrokovice Bahňák, kde voda stála mnoho týdnů, tak vám ze stavby zbyde hromada shilé neidentifikovatelné hmoty

0/0
2.7.2009 8:55

ibid

Re: Dobrá rada nad zlato

každej tejden je tu min. jedna reklama na dřevostavbu, tak nevím, co se divíš...

0/0
2.7.2009 9:18

Soami

Re: Dobrá rada nad zlato

S minerální vatou je amen po pár hodinách/dnech. Dřevostavba z dnešního pohledu - tzn. kombinace hranolů, dřevotřísky a sádrokartonu se může rovnou zbourat (pokud nespadne sama) a začít znovu. Výhodou je rychlost a cena (ovšem ne v ČR). Dřevostavbě srubové by velká voda neměla moc ublížit.

0/0
2.7.2009 9:46

vymrzovac

Bože, to snad ne !

......po odčerpání vody  " můžete " sejmout sádrokarton nebo dřevotřísku8-o.....obávám se, že MUSÍTE, protože budou tak nacucané, že jsou na vyhození. Zrovna tak každý, kdo viděl např zmoklou minerální vatu, ví, že nemá cenu ji vysoušet, protože by to trvalo měsíc, a stejně by se nezbavila vlhkosti, kterou by znovu do konstrukce zaklopil jedině hazardér. A to bez ohledu na stav nosných dřevěných prvků po povodni, protože ty už by byly dávno plné plísně nebo houby, protože se běžně neimpregnují, o zápachu bahna nemluvím:-/

0/0
2.7.2009 8:18

starej pardal

Re: Bože, to snad ne !

presne tak. moje slova.

navic nasakla skelna vata je hoooodne tezka a vicemene hadr, takze nejaky vyjimani, suseni a zasouvani zpatky je uplne mimo.

jako nejlepsi vidim u drevostaveb u povodne fakt, ze kdyz uz tam mam naplavenej ten topne olej od souseda, tak skrtnu sirkou, nasledne pohrabu a jdu stavet znova aniz bych musel vyvazet sut

jako vyhodu u betonoveho (zdeneho) domu vidim fakt, ze omlatim omitku, necham vyschnout a znova zaridim aniz bych musel stavet nosne zdivo (vetsinou)

chtel bych taky poukazat na suseni takovych tech "radobyekologickych" tepelneizolacnich materialu jako nafoukana bavlna, papirova drt a podbne sra.cky. ;-D

0/0
2.7.2009 9:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.