Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dřevěný dům se zaplavovacími otvory přežil i dvoumetrovou proudící vodu

Je vůbec možné po čerstvě nabytých zkušenostech stavět v zátopových oblastech? Ano, ale domy je třeba na záplavy připravit. Tak jako tomu bylo u domu, který povodeň v roce 2002 přestál bez větší újmy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Brkoslav IV

...no jo no...

...fajn. A co s nim bylo potom? Bydlel v nem nekdo dal ? :-) ...jestli ano, jak dlouho mu trvalo, nez se znovu nastehoval :-). Kdyz dum v pododnove zone, tak jedine ze dreva !!!! Vetsi hloupost jsem jakteziv neslysel :-)))))

0/0
14.7.2009 19:19

joe.doe

Poručíme větru, dešti

Se mi líbí, jak to tu svádějí na komunisty. Jenže na to, že komandovat přírodě nejde, přišli i oni. Dneska tvrdí ekoteroristé, že ovládáním skleníkových plynů odvrátíme globální oteplování. Každého z nás zkasírují každoměsíčně o půl platu a dosáhnou toho, že ledovce roztají o dva měsíce později. Na záplavy mají také recept : ve všech záplavových oblastech se vytvoří lužní nivy, což jsou ve skutečnosti místo současných vesnic a měst jen louky, no a těm ty záplavy vadit nebudou. Nevím, jestli příroda chystá další dobu ledovou nebo dobu horoucí, ale lidé jí v tom určitě nezabrání. Tím méně bruselská chátra, které posíláme peníze a ona zlomek z nich poté co vyplníme hromady šílených formulářů milostivě vrátí formou "dotací" na zateplení či zazimování.

0/0
14.7.2009 2:40

edcd96f7

Re: Poručíme větru, dešti

Jenom doufám, že jste tím nechtěl bránit komunisty. Jinak naprostý souhlas. R^

0/0
10.8.2009 18:54

Andee

No...

Stavět v zátopovém pásmu může jedině magor... Rv

0/0
13.7.2009 18:19

sirc

Japonské ostrovy

Za léta čilé seismické aktivity se tam s ní naučili žít. Většina budov (od obřích až po malé) je vystavěna tak, že jim neublíží ani poměrně silné zemětřesení.

0/0
11.7.2009 13:51

tomashinka

Trochu SM

Nechápu, jaký má smysl stavět nový dům v zátopové oblasti, přijde mi to tak trochu jako sebemrskačství. Nedokážu si představit vrazit 3 mega do baráku a dobrovolně počítat s tím, že mi obývákem občas projde povodeň, budu uklízet půl metru bahna z kuchyně a kupovat nový nábytek a psa :-) Dřív bylo stavění domů u vody nezbytné a logické, nebyl vodovod, lidé byli na vodě z toku životně závislí a nemohli tahat každý litr půl kilometru v konvi, ale dnes to opravdu smysl nemá. Je krásné, že jde stavebními úpravami následky zmenšit, ale už vlastní záměr je ujetý a neměl by být z principu ani povolován úřady ani pojišťován. Nakonec proč si nepostavit dům u sopky - stačí obložit azbestem, spát v plynové masce a jednou za deset let vymlátit a vyvozit ztvrdlou lávu ;-D

0/0
10.7.2009 8:13

TigerM

Re: Trochu SM

jon souhlasn :-D... a samozrejme to nikdo taky nepojisti... urady to klidne povoli, pac developer je developer, kdyby to chtel stavet nekdo soukrome, tak mu to taky nepovoli...

0/0
10.7.2009 19:36

Leonidas

SKRYTÁ INZERCE

A ještě něco: tohle řeší událost, která se koná jednou za cca 100 let (zrhruba dvojnásobek životnosti domu) opatřením, které permanentně znehodnotilo sklepní prostory (propojení sklepních prostor se zásypem) a navíc dochází k zatopení sklepu již při dvacetileté povodni, která by jinak nezpůsobila nejmenší škody... Neboli, kdo je tak předpos... z povodně, ať nestaví u vody...

0/0
9.7.2009 22:03

Noe007

Re: SKRYTÁ INZERCE

Pokud bude nadále pokračovat ničení přirozené krajiny, toků, míst, kde se voda při deštích samovolně zadrží atd., bude nečekaných povodní přibývat.

0/0
13.7.2009 15:50

Leonidas

SKRYTÁ INZERCE

Článek je hovadina! Stačí se podívat na svislý řez - hladina Q100 je pod ±0, sklep není přece dřevostavba, ale monolit (zavádějící nadpis článku), zaplavovací otvory nejsou tak docela zaplavovací - jejich funkce je omezená podmínkou, že voda kolem domu musí stoupat jen tak pomalu, aby se s ní zaplavovacími otvory stačila vyrovnat hladina ve sklepě - jinak může dojít k zdvižení domu vlivem vztlaku (Archimedův zákon). V momentě, kdy je překročena Q100 a dojde k zaplavení dřevostavby, je dřevostavba na odpis (zejména tepelná izolace). Je to skrytá inzerce pro projektanty a stavitele domu? Jděte se vycpat!

0/0
9.7.2009 21:51

heřmánek

Kde

Možná by stálo za to se podívat, kde ten dům stojí:

http://www.mapy.cz/#x=132714560@y=135370384@z=16@mm=FP@ax=132717088@ay=135372512@at=Jak%20to%20vypad%C3%A1@ad=z%20v%C3%BD%C5%A1ky@sa=s@st=s@ssq=lety@sss=1@ssp=120640421_123045761_150459301_149899137

0/0
1.7.2009 20:10

uzlinka22

Re: Kde

Mno, tak jsem se teda podívala... No a co? Co jsem tam měla vyčíst... Takhle nějak jsem si to představovala už podle popisu v článku - nic novýho.

0/0
7.7.2009 21:17

karel66

takže podle tohodle

mám taky zaplavovací dům . Když byla u nás velká voda tak jsme měli ve sklepě metr a čtvrt vody a jen se počkalo až zase zmizela . Jenom nevím co budou v té novostavbě dělat až jim bude v tom přístřešku stát auto a sklep budou mít plnej věcí co budou potřebovat .

0/0
1.7.2009 15:11

Beastly_Dragon

Re: takže podle tohodle

Veci ze sklepa vyhodi, jako kazdy jiny a auto taky, pokud ho nestihnout zavest nekam mimo dosah vody... taky jako kazdy takto postizeny... Na tom proste neni co resit....

0/0
7.7.2009 8:20

Náhodně procházející

Úrodné bahno - jak to s tím je

V zemích jihovýchodní Asie jsou kraje, kde jsou pravidelné povodně, řeka nanese bahno na pole, které pak je velmi úrodné. Např. Polabí je kraj velmi úrodný, část se nazývá Zahrada Čech, ale i další část platí za úrodnou. Zde se jedná o jiné záplavy než na horách. Zde do rozsáhlé nížiny se rozlije do obrovské šíři řeka. Nanese bahno, moc toho neodnese. To se zcela liší od zápav někde na kopci, kde rychlý rozvodněný potok - nyní řeka, vše smete dolů. Nejúrodnější jsou právě záplavové a náplavové oblasti - v nížinách.

Stavět v těchto oblastech - zde není rozhodující zemědělské hledisko, ale spíš stavební. Zemědělské se spíš týká polí - nepěstovat, že bude jednou za 10 let velká voda? Nechat trvale ladem? Staví se ovšem i v krajích, kde jsou trvalá zemětřesení, např. Kalifornie. Postavit LA jinde? Ne, řeší to tak, že se zemětřesením počítají, takže obětí je pak výrazně méně (klidně 1000x méně než v Rusku a 10000x méně než v Číně při srovnatelné události). Všude je něco, velká voda,

0/0
1.7.2009 10:11

Náhodně procházející

Re: Úrodné bahno - jak to s tím je

zemětřesení, jinde mají sopky (soptí třeba jednou za 200 let, ale pak vše spálí žhavá láva, celé město je pryč), a kde ani to ne, tak tam zas může uhodit blesk. Stejně daleko víc lidí zahyne při přecházení silnice a v dopr. nehodách než ve všech povodních.

0/0
1.7.2009 10:13

kay2

Pořádná kravina...

Byl jsi někdy třeba v Zálezlicích u Mělníka? Tam tahle neškodně rozlitá voda zbourala 90% domů.

0/0
7.7.2009 14:41

Homer1

Re: Pořádná kravina...

a nabyly náhodou z vepřovic?

Pak se tedy ty domy v podstatě "roztekly"...

0/0
9.7.2009 15:44

Chytracisko

Nedá se stavět na pilotách?

Tohle se mi zdá moc složitý, vybavení baráku se stejně zničí, když se v garáži obrátí auto hore koly tak jí to taky nepropěje...:-/

0/0
30.6.2009 18:31

Náhodně procházející

Re: Nedá se stavět na pilotách?

To je určitě nejlepší řešení. Ovšem stavět je rozumné jen tam, kde ta povodeň je spíš výjimečná, kde kde bude opakovaně každých 5 let. A postavit spodní část z železobetonu odolného vodě a prostor využít tak, že se počítá s případným zatopením. Stavba na pilotech by nevypadala tak esteticky. Případně lze nosné sloupy mít schované a zvenku obezděné, aby nebylo viditelné.

0/0
1.7.2009 10:04

Chytracisko

Počkejte až tam bude nábyek

a na dvorku auťák! Celej barák vám to rozmlátí. Ale dobrej pokus.R^

0/0
30.6.2009 18:30

Rubik1

Re: Počkejte až tam bude nábyek

Kdybyste to četl, tak víte, že nábytek ve sklepě neplánují.

0/0
30.6.2009 20:13

bambus_trambus

Re: Počkejte až tam bude nábyek

Já  si přečetl že:  "Suterén má běžný průchozí profil, slouží jako rozsáhlý studený skladovací prostor." - takže se tam nějaký nábytek rozhodně dá předpokládat.

0/0
30.6.2009 20:45

Rubik1

Re: Počkejte až tam bude nábyek

Vy ho tam předpokládáte, já ne. Ale to není podstatné. Majitel ví, že se tam může zase voda přivalit a že bude chtít mít co nejmenší škody a veškerou vlhkost rychle pryč.

0/0
30.6.2009 22:46

pavel74

docela šikovný

Ono se to hezky maluje tak by to mohlo fungovat ale od nápadu k realizaci je někdy pěkně daleko. Tenhle projekt je poměrně šikovnej. Ale. Všechno má svý ale. Já bydlim od řeky cca 75m a výškově cca 2,5 - 3m. Barák je starej a já ho v roce 2000 celej zrekonstruoval. Přízemí jsme koncipovali tak že už před mnoha a mnoha lety tam voda byla a tak jsme tam položili je dlažbu a vytápěli podlahovym vytápěním. Když přišla v roce 2002 voda v přízemí jsme měli cca 1m vody. Po opadnutí jsem to wapem vypláchnul, zdi vysušil a po několika týdnech ( myslím že 3 ) už jsme zase mohli přízemí obývat. Prostě voda je živel a nedá se jí bránit. Naopak s ní musíte být kamarád a počítat s jejím rozmarem a silou. Ti co si postaví barák na břehu řeky, musí počítat s tím že tam budou mít občas vodu. Ti co jsou na horách také počítají s tím že tam je občas sníh. Prostě přírodu nepředěláme, stále si s námi bude dělat co chce.

0/0
30.6.2009 13:40

ichta

Re: docela šikovný

Souhlasim, voda je zivel a clovek s ni musi pocitat. Ale majitele tohoto domu, narozdil od spousty jinych, vedeli do ceho jdou a podle toho se zaridili. Taky jim ted nemusi treba 50 let zadna poradna voda prijit, ale zase to vyplavi treba lidi nekde jinde, kteri s tim nepocitali a voda tam "tisic" let nebyla.

0/0
30.6.2009 16:02

Náhodně procházející

Rozumné - s vodou se musí počítat

Nejrozumnější je v zátopové oblasti nestavět. Pojišťovny nepojistí, kde je nebezpečí záplavy a reálné riziko. Případně pojistí, ale pojistné bude obrovské. V každém případě si to dobře spočítají.

Nebo stavět lze, ale tak, že s vodou vyloženě počítám. Něco jako galerie Mánes - postavené na sloupech ve vodě. Vědět, kam až sahá běžná desetiletá povodeň, kam stoletá, dvousetletá i pětisetletá. Protože ty stoleté povodně se pomalu stávají deseti nebo pětiletými. Železobetonu voda vadit nebude, případě jde udělat beton, kde se počítá s trvalou vlhkostí. Např. záplavové oblasti kolem Labe - obrovská nížina, tam voda o moc do výšky stoupat nemůže. Zaplaví totiž obrovskou plochu polí, tímto rozlivem bude výška výrazně menší než někde v údolí. Nerozumné je, když někdo po povodni opět postaví - způsobem, že nová povodeň novostavbu opět zlikviduje.

0/0
30.6.2009 13:19

svarak z krabicoveho vina

Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

To je hezké, že jde stavět složitě a s vyššími náklady rodinný dům, který obstojí i v záplavovém území. Já se spíš ptám, proč tam vůbec stavět?

0/0
30.6.2009 12:56

Náhodně procházející

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

Vše je o penězích. Pokud tam je výrazně levnější pozemek, tak vyjde celkovně levněji postavit tam - a počítat s vodou. Proč někteří staví ze dřeva, i když to celé může shořet (beton ani cihla nehoří)? Důvody jsou dva, romantika a cena. Někdo má rád dřevo, jíný zas vodu - řeku poblíž. Cena - to platí spíš u těch záplav, stavby ze dřeva v celkové bilanci levněji nevychází.

0/0
30.6.2009 13:23

starej pardal

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

na co je takovej pozemek kterej kazdych par let spustosi voda?

to neni mineno jako symbolicka otazka,to bych opravdu rad vedel. co s takovym pozemkem? vybetonovat?

0/0
30.6.2009 13:46

Náhodně procházející

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

Pozemek jako pole, zahrada, tam těm záplava by neměla vadit. Udělat tak, aby voda neodnášela zeminu, ale naopak tam spíš zůstalo bahno. Pokud jde o dům, otázka je jinde. Nejlepší tam nestavět. Když tam člověk dům má, tak se nějak na vodu připravit.

Jsou podstatnější otázky než záplavy. Pokud někdo v místě bydliště a jeho dosahu nemá zaměstnání, tak mu je k ničemu, že tam nejsou ani záplavy. Pokud někdo tam zaměstnání má, tak má dvě možnosti. Připravit se na vodu stavebními úpravami, nebo objekt lacino prodat (moc za něj nikdo nedá) a koupit jinde byt - jestli na ten byt budou vůbec peníze.

0/0
30.6.2009 14:12

starej pardal

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

Skutecne bys chtel mit dejme tomu mezi ruzema a tresni vyplachnutej souseduv septik nebo par kubiku jeho topnyho oleje?

se zbytkem souhlasim

0/0
30.6.2009 16:21

svarak z krabicoveho vina

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

JJ, není to jen o případných škodách na baráku. Ono uklízet pozemek, na kterém stálo 1/2 metru vody, nebo i víc, pozemek, kde se přehnala dravá vlna, která spláchla kvalitní zeminu a naplavila místo ní kontaminované bahno, tak takový pozemek se nevyplatí ani za "laciné" peníze.

0/0
30.6.2009 17:01

svarak z krabicoveho vina

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

Ještě dodám: to jak blbě se uklízí naplavené bahno, jsem si na vlastní kůži vyzkoušel v roce 1997 v Přerově v rámci pomoci armády ČR, kde jsem si tehdy kroutil vojnu. Byla to zajímavá zkušenost a byl jsem rád, že uklízím pro druhé a ne na svém. V záplavovém území, 20 metrů od řeky, bych si skutečně barák nepostavil.

0/0
30.6.2009 17:04

starej pardal

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

presne tak

musel jsem se usmat jak si nekdo dole pochvaluje, jak povoden prinese na pozemek krasne (urodne?) bahno :-) to si musi myslet pouze clovek co neco takovyho nikdy nezazil a svoje zkusenosti cerpa z knizek o starym egypte :-)

0/0
30.6.2009 21:51

sprav

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

je fakt, že po dtakovým Mělníkem,nebo ještě níž směrem na Ústí to musí být vyloženě velmi úrodné bahno ;-D

0/0
1.7.2009 8:11

strasa_cz

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

jj, s dostatky hnojiva :-)

0/0
8.7.2009 21:34

sprav

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

beton a cihla sice nehoří, ale oheň jim vyloženě nesvědčí...

0/0
1.7.2009 8:10

LechTP

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

Chtěl jsem napsat to samé... Proč to dělat jednoduše, když to jde i složitě, že..:-/

0/0
30.6.2009 13:30

ichta

Re: Stavět jednoduše, když to jde složitě a draze

No ja chtel ve svych prispevcich jen zduraznit, ze v dnesni dobe, kdy je to pocasi a voda vcelku nevyzpytatelne, je tezko odhadnout, jestli se nahodou nepririti tisicileta voda nebo se naopak z tisicilete vody nestane bezny problem, kdyz clovek bydli na relativni rovine treba do 10 km od reky ci rybnika. Ale zase nemusi voda uz nikdy prijit, takze vycitat lidem, ze se nechteji z techto oblasti stehovat, kdyz voda hrozi skoro vsude, my prijde ujety. Ale samozrejme stavet v udoli u reky, kde jsou zaplavy bezny, je extrem a clovek s tim musi pocitat.

0/0
30.6.2009 15:50

Henry Ford

není to tak jednoznačné

Já bydlím cca 30m od vody a nejvíc vody bylo v 97 a pořád chybělo k zatopení nějaký  metr.  Lidé co bydlí na kopci a dál od řeky jsou vytopení vždy po pár letech. Ne vodou z řeky, ale vodou ze  svahu.    

V 1997 byly zatopené oblasti vzdálené kilometry o řeky. Tak to prostě v rovině chodí. Kam by se ty statisíce lidí měli odstěhovat?  A k tomu je ještě komické že určití lulani pořád chtějí aby se lidi množili víc a víc.  Kde budou bydlet? Na svahu, kde je každý druhý rok smete voda, když trochu víc zaprší? Nebo je lepší když 1x za 50 let se jim prožene řeka obývákem.  

0/0
30.6.2009 11:50

svarak z krabicoveho vina

Re: není to tak jednoznačné

Tenhle barák stojí 20 metrů od řeky v zátopovém území, ne 1 kilometr daleko.

0/0
30.6.2009 12:58

Michail

Jak to, že je možné stavět nové domy v záplavové oblasti?

Říční nivy slouží k tomu, aby se do nich voda rozlila a zmírnila rychlost odtoku níže.

Pokud nivu oddělím od koryta hrází ve výšce 50 leté vody (dnes dvouleté), tak při každé nižší povodňové vlně niva nefunguje a voda pofrčí rychle dál, kde napáchá o to větší škody.

Okolo Berounky je zrovna kopců spousta, v záplavových oblastech by mělo být zakázáno stavět. Tihle lidi pak ještě budou řvát, že je stát špatně chrání před povodněma.

Ty hráz znehodnocující nivu bych jim zbořil a naopak postavil hráz napříč, která by v té nivě při hrozbě povodní vodu na jejich pozemcích zadržovala.

0/0
30.6.2009 10:54

kestrik

Odpověď je snadná

Evropské kvóty omezily hospodaření na polích. Určité plodiny podléhají regulacím a obstát v soutěži s mnohonásobně dotovanou konkurencí není jednoduché. Takže místo aby se na polích a loukách hospodařilo, prodá se developerům na stavební parcely. A je to ! Pár lidí si nahrabe a krajina je nadobro zničená. Ale jsme lepší než komunisti, že ? Oni totiž prováděli "jen" melioraci polí, kdežto my dokonce i narovnáváme a betonujeme koryta řek aby voda co nejrychleji odtekla. My jsme ale chytří......;-O

Od Listopadu nám díky intensivní regulaci řeky a potoku klasla voda ve studni o 1,5 m a zavlažovací kanály, které jsou mmj.velmi důmyslně udělány (až se skoro zdá, že naši předci učili téct vodu do kopce) jsou dnes nasuchu. Ale hlavně, že máme protipovodňové bariéry a vydlážděné navigace vodích toků !!!

0/0
30.6.2009 12:46

chroustík

Ona příroda nám pouze vrací

to, co jsme ji za 40 let bolševické vlády provedli, rozorání mezí, zrušení remízků, zničení lesů exhalacemi z tepelných elektráren, napřímení toků řek , nevyčištění jejich koryt atd., atd.

0/0
30.6.2009 10:35

bambus_trambus

Re: Ona příroda nám pouze vrací

Tak to je bohužel smutná pravda.

0/0
30.6.2009 10:38

darmo

Re: Ona příroda nám pouze vrací

Děkujme Gottwaldovi a vzývejme jeho nástupce... Rv

0/0
30.6.2009 10:54

kestrik

Re: Ona příroda nám pouze vrací

NEJEN za bolševika. ALE PO LISTOPADU SE TO JEŠTĚ ZHORŠILO !

Vždyť jak jinak lze nazvat likvidací niv a zátopových oblastí ?

Koryta se narovnávala, stromy na březích kácely. Spousta potoků a řek po tzv. PROTIPOVODŇOVÝCH OPATŘENÍCH připomíná kanály. Betonové náspy, voda se v nich řítí kamsi do dáli. Žádná možnost přirozeného rozlivu. To, že se nerespektovala příroda za bolševika je smltný fakt. To, že se nerespektuje ani nyní, je horší o pár věcí. 1) Nejsme jako "oni" (cink,cink) 2) neumíme se poučit z chyb - nicméně to vypadá jako úmysl, tedy o to hůř.....

0/0
30.6.2009 12:36

ichta

Re: Ona příroda nám pouze vrací

Nevim jak kde,ale u nas se za komunistu rozorali zatopova opatreni a udelali se tu pole. Pred komunisty se lidi o koryta a okoli jkas taks starali a ted se to trochu vraci.

0/0
30.6.2009 15:31

ichta

Kdo nebydli v zatopove oblasti, tak muze machrovat ..

To by melo teda zajimalo, kdyz je tu tolik chytraku, kteri by nikdy v zivote nestaveli v zaplavovym uzemi, tak jako nasi predci, jak je potom mozne,ze jsme byli vsichni v cele oblasi kolem Prerova pod vodou :)

Tedka taky stavime novy dum v zaplavove oblasti(povoden z 1997), tak jako 90% lidi v teto oblasti, protoze kdyz byla cely dediny pod vodou, tak to jinde ani nejde. To by se meli podle vas ty desetitisice lidi odstehovat, protoze jsou v zaplavove oblasti.

A taky jsou dobry nazory, ze maji stavet o kus dal, kdyz se prece rozhodne v uzemnim planu, kde jsou oblasti pro staveni a ty se rozdeli na stavebni parceli, tak si z toho clovek musi vybrat, a ne si stavet o kus dal :)

0/0
30.6.2009 9:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.