Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nadčasový dům pro milovníka vína

Dům v nové čtvrti na okraji moravského města se zdánlivě příliš neliší od dnešní běžné rodinné zástavby. Decentně nadčasové architektonické řešení a důraz na kvalitní materiály i řemeslné provedení jej však řadí do vyššího standardu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Carrallina

No na první pohled

to vypadá jako klasiký typový projekt v klasickém satelitním městečku a ono je to od architekta :-)))).

Jinak nuda, nuda, šeď, šeď...nic zvláštního.

0/0
23.6.2009 13:35

zipx

Re: No na první pohled

přesně tak, dokonce i na druhý pohled. Typovka v nadstandardním provedení, ten architekt je podvedl.

0/0
23.6.2009 14:27

Gaston

hmmm

K čemu je ten "betonový límec"?

0/0
23.6.2009 11:14

starej pardal

jenom poza

naco mit obrovskou sedacku na odpocinek, kdyz v te same mistnosti pachne priprava jidla, vyrvava mycka a digestor a mlati se hrncema? to uz si lip odpocinu v dilne. navrhuju spojovat obyvak s dilnou ne s kuchyni

0/0
23.6.2009 9:57

Carrallina

Re: jenom poza

no já nevím co tedy doma vaříte vy, ale příprava jídla většinou voní ( případy jako připálení něčeho pomíjím ).

0/0
23.6.2009 13:36

IfčaX

Re: jenom poza

No, nevím... když odpočívám na sedačce, tak obvykle nezvládám současně mlátit hrncema... snad jedině ta myčka  může vrnět, ty ostatní hluky jaksi nemá v době odpočinku kdo dělat... :-)

0/0
23.6.2009 13:44

vymrzovac

nechápu, k čemu je tam ten sokl pod střechou?

...plní to nějakou funkci? proč ne pouze střecha s taškou a okapem, ovšem navržená tak, aby v létě nešlo slunce do oken, zatímco v zimních měsících ano.......R^.......jinak to působí pohledově celkem příjemně

0/0
23.6.2009 9:24

tom206

Tohle

že je od architkta?????  Vypadá to jako katalogová splácanina od G-servisu. Interiér až na koupelnu dobrej, ale z venku nic moc. Ale tak hlavně jestli jsou spokojeni majitelé....

0/0
23.6.2009 8:44

Krutibrk

A cáká...

Mno, to si tak koukám na Singin' in the rain, rozvalený na sedačce, Gene Kelly to rozjel, dokonalá iluze, dokonce mi na hlavu padají první kapky! Ehm, pardon, to moje drahá polovička myje květák...;-D

0/0
22.6.2009 23:50

kukuricevpoli

Re: A cáká...

:) no coz tak to mas 4D

0/0
25.6.2009 11:20

rh2

Jestli se na tohle musí studovat architektura...

0/0
22.6.2009 23:11

janik.konik

ne .. nelíbí se mi to

jediná věc, která se mi tam líbí je umyvadlo v koupelně .. jinak nic .. je to nějak moc překombinovaný ... styl na styl ....

0/0
22.6.2009 22:58

BrumlajiciCmelak

Někomu se líbí

ten divnej betonovej límec pod střechou (který tam údajně není), uhozené použití zděných sloupů z rádoby starých cihel na "moderním baráku", střecha jako z Ameriky?

Někomu přijde praktický WC v předsíni, umyvadlo tak ploché, že do něj prakticky nejde napustit voda, aby nestříkala po okolí, hranatej dřez a takhle divně umístěná televize (myslím výškou plus tou skříní) jinak celkem v mezích slušnosti ... takovej nezajímavej typáč :-/ 

0/0
22.6.2009 22:28

m.m.m.m.

Půdorys

1) WC v předsíni - Takto umístěné WC bude spíš sloužit pro ty, kdo budou na zahradě nebo v garáži. Že by toto WC používali lidé v domě dost pochybuju - chodili by totiž přes (z logiky věci alespoň částečně) špinavou předsíň. To bych spíš dal ještě jedno WC do technické místnosti s předsíňkou a vyřešil bych vstup z obýváku (teď je tam schodiště).

2) Schodiště na půdu - Těžko říct, zda schody do 2.NP realizovat již teď  a to dokonce z hlavního obytného prostoru.

3) Stůl na "terase" - Na terase je stůl, a to v místě, které není kryté střechou. Celý prostor bych zastřešil a zvětšil ložnici. Bez tohoto vykousnutí střechy a ložnice by se vzhled domu asi nezhoršil, ložnice se zvětšila a stůl byl pod střechou.

Jinak se mi půdorys líbí, je funkční a je správně zobrazen i s předpokládaným rozmístěním nábytku.

0/0
22.6.2009 18:36

oId fashioned Vince III..

je to celé nějaké ošklivé a absolutně

nenadčasové...:-/

0/0
22.6.2009 17:54

phi

valba o tomto sklonu patří do středomoří

a ne do čech.

to je fakt děs. rozhodně bych nemluvil o načasovém domě. nadčasová bude možná funkcionalistická kostka nebo dům se sedlovou střechou a jednoduchým půdorzsem.

to je reminiscence na satelity devadesátých let a ten kdo to navrhl by měl vrátit diplom.

0/0
22.6.2009 14:16

phi

Re: valba o tomto sklonu patří do středomoří

tohle je ...

0/0
22.6.2009 14:17

logaritmus jedné

Re: valba o tomto sklonu patří do středomoří

popsal jste to presneR^

0/0
22.6.2009 18:39

Pytlík na bačkůrky

Hezký

Je to pěkný, ale kolipa to všechno stojí? Se mi zdá, že za tu italskou sedačku dali stejně jako my za novou střechu. To je totiž to, co já nechápu. Proč lidi vyhazují tolik peněz za luxusní věc, když podstatně levnější kus nábytku udělá úplně stejnou službu. Taky bychom na takovou sedačku fondy našli, ale já jenom prostě nevím proč.

0/0
22.6.2009 13:25

roedor

Re: Hezký

Taky ti tu sedačku nikdo nenutí. My máme taky drahou sedací soupravu, i když bysme si mohli koupit nějakou levnou ve Scontu. Prostě ta drahá byla hezčí a kvalitnější. Ono se dá jezdit ve Fábii, ale dost lidí si koupí Audi A8...;-)

0/0
22.6.2009 14:13

cyankáli v šampaňském

Re: Hezký

Tak audinu chápu, ale gauč? Beru, že je to každýho věc, ale mě by těch peněz bylo líto, to si radši pořídím to Audi ;-)

0/0
22.6.2009 17:07

_m-

Re: Hezký

No já chápu oboje - když je na ten gauč vhodná hala, proč ne. Ovšem n¨bohužel řada lidí si pořizuje takhle obrovské gauče (a broušený lustr) ¨do kumbálu 4x4 s výškou 2,6 - a to je potom síla.....

0/0
22.6.2009 17:58

pSanc

paskvil

"Decentně nadčasové architektonické řešení" ...co je na tomhle proboha nadcasove?!

0/0
22.6.2009 13:19

GoogleBomber

Re: paskvil

třeba ten mix stylů - moderní jídelna, kuchyně, dětinská koupelna, rustikální krb, secesní litinový dřez a exteriér á la Dallas. Tfuj!

0/0
22.6.2009 16:14

barnaked

Ach jo,

proc ta sedecka a proc ty silene barvy v koupelne, no WC v koupelne to je uplne ...

Jinak dobry

0/0
22.6.2009 13:15

roedor

OMG, tento týden bude ve znamení Kachny?

Rv

0/0
22.6.2009 13:01

kackapohodarka

toaleta

dum se mi docela libi, asi bych volila jine barevne ladeni a mozna i trochu jine prvky, ale co me zarazi, ze majitele maji v domku WC v koupelne. ja nevim, chapu to u mensich bytu, ale prijde mi standard, ze velke byty potazmo domy maji toto oddelene! alespon v te velke koupelne (kdyz maji dve a vice :)

0/0
22.6.2009 12:53

Venus_7

Re: toaleta

Když se podívám na plánek domu, tak tam vidím ještě jedno WC v samostatné místnosti. Kdyby měli jen jedno WC v koupelně a nic víc, tak by to asi bylo divný, ale takhle je to v pořádku, ne?

0/0
22.6.2009 17:26

lagarta gordita

Ble

Exteriér nic moc, interiér by neurazil, kdyby nebylo těch průjmovejch barev všude, ta s*ačkovitá sedačka je vrchol šílenosti 8-o Rv

0/0
22.6.2009 12:44

fanitram

Pěkné

Celý dům se mi líbí,jen ta sedačka není dle mých představ,ale proti gustu..:)

0/0
22.6.2009 11:49

65c02

Zastavěná plocha, užitná plocha????

Jak to, že má patrový dům zastavěnou plochu přibližně stejnou jako užitnou plochu? Tohle snad může platit jedině u bungalovu, ale jednopatrový dům by měl mít  zastavěnou plochu přižližně poloviční než jakou má užitnou plochu, ne?8-o

0/0
22.6.2009 11:48

Hugo58

Re: Zastavěná plocha, užitná plocha????

V textu je napsáno, že pokroví je připraveno, ale nyní zůstává nevyužité. A půda se, myslím, do užitné plochy nepočítá... ;-)

0/0
22.6.2009 12:09

logaritmus jedné

Re: Zastavěná plocha, užitná plocha????

a pocita se do uzitne plochy ta sikena dvougaraz? Jestli jo, tak z 219 m2 bude razem obytnych jen 170 m2 Rv a vzhledem k te predsini to uz neni moc 

0/0
22.6.2009 18:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.