Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladý pár si pořídil dřevostavbu za cenu většího panelákového bytu

K rozhodnutí pořídit si dřevostavbu vedlo mladý pár hned několik důvodů: líbila se jim technologie, jemné detaily, rychlost výstavby i úspora energií. Dvoupodlažní dům je přišel na necelé tři miliony korun. Stavbě totiž předcházel pečlivý výběr projektanta a stavební firmy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

peta197

docela hezký dům,

jen cena mi stejně přijde vysoká. Nejsem odborník, ale když odhadní cena pojišťovny na výstavbu bytu cca 75m2 je cca 1,1 milionu, pak nechápu jak stavba domu 1,5 x většího přijde na 3mil.:-/

0/0
5.6.2009 13:40

Dr. Muroň

Určité otázky

Menší náklady na stavbu - nejsou významné. Víc stojí pozemek, sítě atd. Vlastní technologie stavby dělá jen malý rozdíl. Navíc, díky módnosti jsou dřevostavby dosti drahé, cenově jak stavby zděné. Nebo levnější jen o trochu - ale následná údržby, např. nutné nátěry, stavbu zpětně prodraží.

Ekologie, nemusí se topit - to je správné. Pokud ale někdo musí dojíždět, zejména ze samoty autem, tak ekonomicky i ekologicky je toto horší, než vytápět běžně izolovanou novostavbu dle souč. norem.

Bydlet na vesnici, to nejde srovnávat cenu s bytem ve městě. I byty či domy jsou zde výrazně levnější, zpravidla tu je vodovo, kanalizace, někdy i plyn. Trochu se tu nabízí systém bydlení opačný k chatám. Místo chaty mají lidi na venkově trvalé sídlo. Přes týden přespávají ale v malé garsonce ve velkoměstě, třeba ne všechny dny. Ideální není bydlet na odlehlé vesnici, kde není ani vodovod a kanalizace. Děti pak jezdí do škol atd.

0/0
5.6.2009 10:34

Wendolene

Drevostavba narozdil od panelakoveho bytu

ma uzasnou vyhodu. Termiti ji miluji, dobre hori po cely rok. Zrak me z toho prechazi, barevne jako vlajka Zimbabwe. Za ty penize se da poridit lepsi dum nez drevostavba plna brizoveho nabytku IKEA.

0/0
5.6.2009 7:05

rekreator

Re: Drevostavba narozdil od panelakoveho bytu

Toto může napsat skutečně jen člověk, který o dřevostavbách neví zhola nic. Můžu se vás zeptat, kolik dřevostaveb jste již viděl lehnout popelem? Případně snad nějakou napadenou termity (hmyzem z tropů/subtropů)?? Samozřejmě, že dřevostavby hoří, ale díky přísným bezpečnostním předpisům jsou na tom v tomto ohledu srovnatelně/ nebo snad ještě lépe než zděné budovy. Nebo chcete snad říct, že zděné domy nehoří?? Já už jsem jich tedy viděl dost.

0/0
5.6.2009 8:52

Dr. Muroň

Re: Drevostavba narozdil od panelakoveho bytu

Dřevostavby vydrží stovky let. A skutečně, většina těch budov neshoří. Dřív, když byly dřevěné domky, tak pak tehdy lehlo popelem celé město, např. Litomyšl, ale i řada dalších. Člověk nemusí vidět osobně zabitého na silnici, aby věděl, že se to stává. Taky jsem např. neviděl, jak sebevrah skáče pod vlak metra, ovšem vícekrát jsem musel kvůli témuž cestovat náhradní dopravou.

Zděné budovy opravdu nehoří. Cihla nehoří, železobeton taky ne. V takových budovách vyhoří leda vnitřek - nábytek, záclony, koberce. Beton ale nechytne. Hoří ovšm budovy s ocelovou konstrukcí. Kovy jsou hořlavé, takže hoří ocel, hliník atd. Betonovou budovu může požár jistě zlikvidovat, tj. naruší její statiku, je-li oheň velký.

Dřevostavba je na tom z hlediska požáru hůře, to je neoddiskutovatelné. Jde to eliminovat, tj. uvnitř sádrokarton místo dřevěného obložení. Není to romantika, ale daleko bezpečnější. Místo masivního dřeva tak sendvičová konstrukce.

0/0
5.6.2009 10:25

Dr. Muroň

Re: Drevostavba narozdil od panelakoveho bytu

Silná vrstva minerální vaty znamená jednak, že dům bude nízkoenergetický, dále pak nejde o typickou dřevostavbu a nebezpečí ohne je významně nižší.

0/0
5.6.2009 10:27

rekreator

Re: Drevostavba narozdil od panelakoveho bytu

Nemyslel jsem vidět "osobně", chtěl jsem říct, že kdyby na tom byly dřevostavby s ohněm tak zle, asi bychom už o nějaké shořelé slyšeli... Pro a proti dřevostaveb je mnoho, ale tento arhument (oheň) mi skutečně nepřipadá relevantní: nejsme v USA nebo Austrálii, kde řádí lesní požáry. Pokud tedy dochází k požáru, pak v drtivé většině vzplanutím interiéru. Hoří záclony, nábytek, spotřebiče - vybavení domácnosti. Než dojde ke vzplanutí dřevěné konstrukce, jsme tedy A) už venku B) mrtvi. Obavy, že nám dům spadne na hlavu jsou liché, neb dřevo v ohni uhelnatí (ohoří po obvodu) a plamen se tak nedostane úplně do hloubky. Resp. spadnout to samozřejmě může, ale ne dřív, než požadují předpisy, a to je tuším min. 3/4 hodiny (kdyžtak mě opravte). Pak je samozřejmě dům na stržení, ale požár ve většině případů nevratně naruší i statiku zděných budov, takže opět zde nevidím velký rozdíl. Ale HLAVNĚ - jak často k požáru dochází??? Já osobně bych se ohně bál víc v bytě v 5. patře než v RD dřevostavbě.

0/0
5.6.2009 11:41

Dr. Muroň

Re: Drevostavba narozdil od panelakoveho bytu

Zásadní rozdíl vidím mezi stavbou čistě ze dřeva, i když moderní technologií, nebo spíš sendvičovou konstrukcí, kde nosné jsou jen trámy, zakryté izolací a sádrokartonem. Vyšší nebezpečí tu přeci jen je. Když začne hořet elektroinstalace ve zdi, zeď nechytne, leda pak v místě opadá. Dřevo chytne. Dále je i otázka úmyslného zapálení, v dnešní době možná je na místě. A dřevo k tomu jaksi láká.

Ano, to nebezpečí není zas tak veliké. Ale i o trošku vyšší posouvá možná rozhodování, jinak u bydlení a jinak u chaty. Zděná stavba má některé výhody, např. tep. setrvačnost, kterou dřevo nenahradí. Ovšem u dřevěné konstrukce se snáz provede silná izolace, např. 25-40 cm není problém.

Dřevostavba, kde si dotyčný může stavět svépomocí vs. drahá stavba od firmy je asi dobrá volba. Pokud ji ale člověk kupuje, tak levnější moc nebývá. Já nejsem zásadně proti této technologii, ale v celkové bilanci uvažuji právě tu cenu - a tu bych čekal nižší.

0/0
5.6.2009 12:30

sirkeci

Pěkný dům

Je to moc pěkný dům, bohužel, jak sleduju diskuzi, český národ je plný závistivců, kteří, když už jsou neschopní sami něco vyprodukovat, tak to aspoň haní ostatním. Jak typické...a laciné!

0/0
5.6.2009 0:05

dívenka prostá

Re: Pěkný dům

ti nezlop se, ale někteři i něco vime a něčeu rozumime, a nenechame si srat do pali jaki vam tadi* Ale to nepochopiš*

0/0
5.6.2009 6:45

rekreator

Re: Pěkný dům

;-D;-D;-D A čemu pak vy rozumíte, mohu se zeptat? Psaný projev a argumentace tedy nic moc...

0/0
5.6.2009 8:55

starej pardal

Re: Pěkný dům

;-D jak typicke a lacine, vsechny nazory ktery mi nevoni hodit do jednoho pytle se zavisti ;-D neumis si to zduvodnit jinak?

0/0
5.6.2009 7:41

citrusář

Moje dřevostavba

Omlouvám se za chybu-stavba proběhla v roce 2008.

0/0
4.6.2009 21:52

dívenka prostá

Re: Moje dřevostavba

se neomlouvej* Všickni zme to pochopili* Jak ti dojdou briketi, tak mužeš barak postupně rozebirat na otop*;-D

0/0
4.6.2009 22:05

citrusář

Re: Moje dřevostavba

To by nejdřív musel skončit můj dodavatel-truhlář.Ale v záloze je namontován elektrokotel o výkonu 9 Kw.

0/0
4.6.2009 22:11

logaritmus jedné

Tak nevim

Take jsem si postavil drevostavbu. Vloni. Obdelnik 8x12, patrovej, se sedlovou strechou. Velmi podobna orientace stavby na pozemku. Dosahl jsem vsak nizsich nakladu. 3.3 mil na 157m2 uzitne plochy. Uvnitr domu mam 1 vetsi komoru na harampadi,dispozice pokoju je 6kk, 2 koupelny, technicka mistnost, u kryteho garazoveho stani je mistnost 2.5x3m na zahradni harampadi. V cene jsou kompletni dodavky potrebne k nastehovani tzn. vcetne podlah, veskere sanity, kuch. linky a spottrebicu. D\Omitku mam standartni, drevene je podbiti presahu strechy a 2 sloupy u garaz. stani. Jinak nic. Dum je navic nizkoenergeticky s rocni spotrebou cca 20 kWh / m. Rocni naklady na vytapeni, ohrev TUV a vareni - vse plyn - budou cca 10 - 12 tis. Kc. Nechapu, kde to investorovi v clanku "uteklo", kdyz si to tak pekne umel ohlidat.

0/0
4.6.2009 21:51

pius99

má to jeden háček

ne háček. Hák. Dřevomorku.;-D

0/0
4.6.2009 21:27

logaritmus jedné

Re: má to jeden háček

Reknete to tem "hlupakum" v Rakousku, Svycarsku, Skandinavii a Kanade, kde drevostavby ruzneho typu tvori 20 - 50% novych staveb Vy "chytrej". Skoda ze tento Vas vizionarsky nazor nesirite mezi hloupy lid do celeho sveta. Urcite by si od Vas radi nechali poradit.

0/0
4.6.2009 22:02

vymrzovac

Re: má to jeden háček

řekněte to všem, že ve skandinávii a kanadě se dřevostavby staví ze dřeva, které rostlo za, nebo v blízkosti polárního kruhu, má tedy hustější letokruhy, a tedy se bavíme o zcela jiné kvalitě dřeva vzhledem k hustotě. Zároveň zde, vzhledem ke klimatickým podmínkám, není tolik dřevokazného hmyzu jako u nás. Přijď se podívat ke mě na barák, ukážu ti, co všechno žije a žere v hromadě dřeva, kterou mám pod balkonem na topení v krbu!..........a potom posílej chytrý hlášky|!

0/0
5.6.2009 7:54

rekreator

Re: má to jeden háček

Snad si nemyslíte, že tyto domy se staví ze dřeva podobnému tomu, které vám hnije u baráku? Materiál vystavený na této stavbě  vnějším vlivům (Thermowood) je "produkt s významně zvýšenou

trvanlivostí a odolností proti hnilobě a proti napadení dřevokaznými

houbami. Odolnost ThermoWoodu může být zvyšována

až na úroveň odolnosti dřevin jako například červený cedr nebo jiné

tvrdé dřeviny." Být Vámi, chytrýma hláškama bych se moc neoháněl...

0/0
5.6.2009 9:02

vymrzovac

Re: má to jeden háček

chca,nechca,dal jsem přednost klasickému zděnému baráku! Do téhle stodoly bych dal možná seno:-/

0/0
5.6.2009 12:04

logaritmus jedné

Re: má to jeden háček

stavet ze dreva, ktere roste za polarnim kruhem je sice hezka (i logicka) myslenka, ale v meritku (v mnozstvi), ve kterem se drevostavby dnes stavi je to naprosty nesmysl. Mozna par vyvolenych si takto dum postavilo... Jinak vazne blbost. A mozna kdybyste argumentoval s hustejsimi letokruhy v souvislosti se statikou a pevnostnimi parametry... ale s s hmyzem a drevomorkou??? Pardon, ale jste vazne mimo;-D

0/0
6.6.2009 0:18

starej pardal

Re: má to jeden háček

drevomorka je spis problem starsich domu, vlhkych, v kombinaci drevo-kamen. tyhle domy nikdy tak stare nebudou, aby se do nich stihla nastehovat drevomorka

je vesele, ze prave onen fakt o male trvanlivosti domu je bran jako PLUS (preci to nebudeme davat vnoucatum ;-D ) - to je slusny vymyti mozku R^

0/0
5.6.2009 7:46

gumidos

Věřím, že pan vlastník

je "od fochu". Lidé od fochu toho dokáží zprasit poměrně dost a tohle je docela hezká ukázka.  Měl bych na autora pouze pár otázek, týkajících se té hrůzy: bylo uvedeno, že dům je na vesnici a má poměrně velkou parcelu.  Otázky tedy jsou - kde bude parkovat auto, kam dá jízdní kola, kde budou lyže a lyžáky, kde bude bedna s nářadím, vrtačka, kde bude sekačka na trávu na tu velkou parcelu, kde budou tyče na opekání buřtů a hlavně - kde bude paní majitelka sušit prádlo, když tam není ani fň místa? Ta to, že je to barák na vesnici - tak je to prostě příšerné.

0/0
4.6.2009 21:26

rekreator

Re: Věřím, že pan vlastník

Olala, pan gumidos bude zřejmě koumák: na svou otázku si sám odpoví ve vlastní otázce a přesto tomu ne a ne porozumět. Tipnul bych si, že majitel k parkování a uskladnění všeho toho harampádí využije právě onu POMĚRNĚ VELKOU PARCELU, kde bude místa více než "fň", co vy na to?

0/0
4.6.2009 21:58

citrusář

Re: Věřím, že pan vlastník

Jak jsem uvedl,je zde garážové stání,mimo to v rohu parcely už dříve byla postaveno technické zázemí pro rod.dům,t.j.dílna,dřevník atd.celkem 35m2.Parcela byla dříve využívána k rekreaci,neboť na ní stojí chata 20m2.  

0/0
4.6.2009 22:01

adrian.kozel

Re: Věřím, že pan vlastník

toto vše se vejde do garáže a prádlo na zahradní věšák. místo na zahradě má dost

0/0
8.6.2009 20:20

citrusář

Moje dřevostavba

Na parcele 1596m2 a v n.v.420metrů,jserm postavil sám s manželkou od 29.4 - 3.9.2009 dřevostavbu 7,6x12,5metrů,plus garážové stání 7.5x3,8 metrů,cena 750 000,-Kč.Náklady na vytápění do dnešního dne:1 600 kg dřevobriket á 3,50-kg.Takže odpůrci dřevostaveb zde je jasný důkaz ,co je to ta vaše ;-Dstodola z prken.  

0/0
4.6.2009 20:46

dívenka prostá

Re: Moje dřevostavba

stodola a pitel na blechi to zustane , ikdiž to postaviš až za 3 měsice*;-D

0/0
4.6.2009 20:51

citrusář

Re: Moje dřevostavba

Já o voze a Vy o koze.;-D

0/0
4.6.2009 21:08

individual

Re: Moje dřevostavba

Alespon ses pri tom fantazirovani mohl podivat do kalendare. 3.9.2009 jeste jaksi nebylo... A ze jsi od 29.4. dodnes protopil pres 1.5 tuny paliva, tzn. pres 44 kg denne, to je taky vykon ;-D.

0/0
4.6.2009 21:25

pius99

Re: Moje dřevostavba

mám taky dřevostavbu. A jsem odpůrce. Proč ? Jednoduchá odpověď - dřevomorka. A co ty ? Jak jsi proti ní ochráněn ? ´Kolik tě bude ochrana každých (2,5,7 let) stát ?

0/0
4.6.2009 21:29

logaritmus jedné

Re: Moje dřevostavba

co to tady placate? Jakou drevomorku? Vy nevite, jak se da chemicky osetrit drevo? Vy nevite o drevostavbe vubec nic, tak nelzete, ze ji mate!

0/0
4.6.2009 21:54

drtinajan

Re: Moje dřevostavba

pokud je stavba dobře odizolovaná od zemní vlhkosti (což dnes není žádný problém), tak má dobrá dřevostavba životnost minimálně 300 let bez nějakých větších nákladů (stačí jednou za pět až deset let natřít - dělal jsem to poprvé po osmi letech, náklady asi 5000 Kč ). Nejstarší roubenka tady v okolí byla postavena kolem roku 1720 - tenrát samozřejmě žádná pořádná izolace eexistoval - a dodnes se v ní pohodlně bydlí....

0/0
4.6.2009 22:02

dívenka prostá

Re: Moje dřevostavba

20mm dřevotřiski, 20 cm vati a 12mm sadri* Tomu řikaš roubenka na 300 let, jo?;-DR^

0/0
4.6.2009 22:09

starej pardal

Re: Moje dřevostavba

paneboze... ;-D zase jeden kterej nevi o cem mluvi

skutecne existujou dneska jeste lidi, co pod pojmem drevostavba vidi ROUBENKU starou trista let? 8-o:-)R^

0/0
5.6.2009 7:52

citrusář

Re: Moje dřevostavba

OSB desky-Climatizér Plus - - - dřevomorka? To nevíte o čem píšete.

0/0
4.6.2009 22:06

starej pardal

Re: Moje dřevostavba

mam taky drevostavbu a po drevomorce ani stopy. zato jsem nasel mala mista s drevomorkou ve zdenem baraku. a metrovou vrstvu "houby" ve starym nepouzivanym kamennym zdedenym po predcich.

s drevomorkou bych si nedelal hlavu. spis by mi vadilo ze to vrze, pracuje a ze se po case roztrha pripadna krasna placata strecha:-)

0/0
5.6.2009 7:51

dívenka prostá

děkuji nechci*

Nechte to zarust tujema, prosim* Alezpon s uliceRv

0/0
4.6.2009 20:23

skeblicka

od drevo stavby

bych ocekavala tedy ponekud nizsi spotrebu energie na vytapeni, tohle nesplnuje ani pozadavky nizkoenergeticke vystavby, a to uz dnes splnuji temer vsechny novostavby i bez nejakych extremnich opatreni.

A pak mi vadi ta rozpolcenost fasady, jako kdyby si investor nebo architekt nemohl vybrat, a myslim, ze to neospravedlni ani budouci terasa.

0/0
4.6.2009 17:57

Paxa

A mně se to líbí...

0/0
4.6.2009 16:39

petrpetr12

IKEA

IKEA má hezký a kvalitní nabytek. Volili dobře.

0/0
4.6.2009 15:40

pinguone

Re: IKEA

;-D

0/0
4.6.2009 15:50

Dr. Muroň

Pár otázek

Dřevo má své nevýhody - vše je tam slyšet, vrže podlaha, malá tepelná setrvačnost a hlavně: skvěle hoří. Dále, co to je za alternativu, luxusní velký byt v centru vs. dřevěný dům bez kanalizace? Většina vesnic kanalizace má, i další sítě. Tady je otázka lokality. Ať někdo porovná cenu bytu v Praze a někde v Kotěhůlkách nebo v Hovězím u Vsetína. Úspory energie - to jako na dojíždění autem? Oba pracují stejně, s nimi budou jezdit i děti?? Nebo děti budou chodit do škol někde, kde ani není vodovod? Znám vesnice, kde je vodovod i kanalizace, ale škola nikoli.

Cena pozemku je velmi významná, pak úspory ve srovnání dřevostavba vs. cihelná stavba nejsou tak velké. Dřevostavby nezatracuji, zvl. dokáže-li si někdo takto postavit svépomocí, tj. neživí vydřidušské firmy a pohlídá si kvalitu. Ovšem postavit hrubou stavbu, zedník - to nemusí být zas tak drahé, Jelikož jsou dřevostavby in, tak jejich ceny se často neliší od staveb klasických.

0/0
4.6.2009 15:23

karlak

Re: Pár otázek

K tomu úvodu, jen stručně, akustika je obecně slabé místo dřevostaveb, ale ne neřešitelné. Chce to jen věnovat péči návrhu. Malou tepelnou setrvačnost je také možné řešit, pokud ji chceme ovšem řešit. Dřevo sice hoří, to je fakt, ale dřevostavba, stejně jako každá stavba, musí splnit nároky vyhlášek a norem na požární odolnost. A že jsou tedy naše požární předpisy na dřevostavby hodně přísné.

K tomu pozemku.. každý má jiné priority a nároky na kvalitu života, někdo preferuje byt, někdo rodinný dům, tady ovšem nastává velký problém. Pozemky, alespoň okolo Prahy, jsou buď pekelně drahé v dobrých lokalitách anebo přiměřeně drahé, ale v horších lokalitách, případně je to jako tady pozemek bez sítí. Takže nakonec jako všechno je to jeden velký kompromis a je na vás, jestli ho přijmete nebo ne.

0/0
4.6.2009 15:46

pius99

Re: Pár otázek

opakuji - dřevostavba ? proč ne. Ale ne technologií jakou používají české firmy.  Dřevomorka je mrcha a zatím na ni nikdo nic nevymyslel.

0/0
4.6.2009 21:32

citrusář

Re: Pár otázek

Ale já jsem nikde neuváděl ,že jsem stavěl podle technologie českých firem.Plány na rod dům vznikly podle mých zkušeností a osvědčených technologií.

0/0
4.6.2009 22:21

neurol23

nic moc

maly, ne moc dobre reseny vnitrni prostory, zevnitr to vypada hur nez zvenku a to ani z venku to neni zadna vyhra... ale kdyz to majitelum vyhovuje....

0/0
4.6.2009 15:06

neurol23

Re: nic moc

jeste jsem zapomel na mizerny zatepleni ;-D

0/0
4.6.2009 15:07

starej pardal

k tomu zastineni a presahum strechy

boha jeho je to tak slozity?

koupil jsem barak ze 70. let - a svete zbor se, ma prosklenou jizni stranu, v zime to vytapi slunicko a v lete je tam stin, protoze to ma takovou krasnou vecicku jako je PRESAH STRECHY. jestli vono to nebude tim, ze se tehda jeste stavelo tak, aby slunicko v zime vytapelo a v lete bylo odstineny (da se to spocitat, zemepisny koordinaty, atd.) - tehdy se stavelo pro lidi co v tom budou bydlet a ne pro to, aby se nejakej hejhula architekt zviditelnil tim, ze dela "neco-co-tady-este-nebylo" XRv

0/0
4.6.2009 14:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.