Diskuze

Dům budoucnosti. Šest set let starý styl a nulové emise uhlíku

Unikátní čtyřpokojový dům "Crossway" ve Staplehurstu je dílem Richarda Hawkese. Britský architekt se při jeho navrhování inspiroval obloukovitou konstrukcí, která se používala v Katalánii ve 14. století.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Brainwashingtonsban

19. 3. 2009 19:30
Emise uhlíku ?

Myslej asi, že dům nessere diamanty...

Jinak, se "fotovoltaickými články" udělali zápar atmosféry na x let dopředu! Něco tak neekologického a ještě ke všemu dotovaného námi blbcami, aby pohledal! "Móda" nassrat všude fotovoltaické články jejiž výroba zatěžuje životní prostředí víc než kdyby v domě topili sirnatým sokolovským! Jak dlouho nám ještě budou tito ekobolševici terrorizovat život??!:-( Evropská únie na to zahyne ( a eśtě na islam)!

0 0
možnosti

chytry chlap

19. 3. 2009 23:51
Re: Emise uhlíku ?

ceblb jenkěp ela isj yT. šídoch ynidavoh yt an maK? avavozilamtipo iskaj aborýv es uksnopaJ v ínávozasan mévosam op kašva, énčorán imlev uborýv an uosj yknálč ékciatlovotof ež, ej ukvěpsířp mérohc mévt mot an advarp ánideJ. íšpel mehnom už týb áníčaz ot ežkaT.

:-/

0 0
možnosti

Rubik1

19. 3. 2009 19:14
Pěkné, ale neekologické

Neekologcké, protože neplatí, že "Vysoké výdaje by měly v budoucnu vyvážit úspory za ušetřenou energii." Tudíž je to vykoupeno vysokou cenou materiálů, jejichž výroba je pravděpodobně málo ekonomická a tudíž nejspíš ani není ekologická. Možná ale ukazuje na cestu, kudy by se trend mohl ubírat a co by po zlevnění snad mohlo být časem i ekologické. 

0 0
možnosti

peta197

19. 3. 2009 18:09
hezký

Hezký dům, cenu asi nevykompenzuje snížení energetické náročnosti (i když člověkm nikdy neví), ale jinak se mi to moc líbí. U nás je většina nových rodinných domů přímo strašná.:-)

0 0
možnosti

salinka

19. 3. 2009 13:26
tak to je strašný

jak hangár pro letadla. V tomhle bych se necítila dobře. za chvíli  bude móda dělat si nory.;-D

0 0
možnosti

chytry chlap

19. 3. 2009 16:39
Re: tak to je strašný

Tak předveď svou maringotku, rádi jí tady zhodnotíme...

...třeba pak přestaneš vykřikovat tyhle nesmysly.:-/

0 0
možnosti

Brundi

19. 3. 2009 13:12
To pisou proto,

abychom se nakonec mohli tesit na zitrejsi Kacenku. :-D

0 0
možnosti

nehavel

19. 3. 2009 12:21
kašlu na emise uhlíku

to proboha nelze napsat jediný normální článek, aniž by se musely zmiňovat emise uhlíku či jiné skutečnosti související s oteplováním? ať se podívám na cokoli, všude se řeší to samé. když si chci koupit dům nebo i auto, zajímí mne pořizovací cena a náklady provozu, nikoli emise co2. ty když budu chtít omezit, přestanu třeba dýchat. když už se to řeší, proč nikdo neuvádí třeba poměr co2 v atmosféře "vyprodukovaného" všemi stavbami světa vůči produkci oceánů? samozřejmě, není to zajmavé, v případě staveb se totiž nejedná ani o desetiny procentaRv

0 0
možnosti

gagaryn

19. 3. 2009 13:26
Re: kašlu na emise uhlíku

už se to cpe všude, včera jsem četl v apetitu, že když budu kupovat BIO výrobku tak zachráním zeměkouli před oteplováním, protože BIO zemědělství produkuje o 50% méně CO2 než zemědělství klasické.

0 0
možnosti

Corsini-1

19. 3. 2009 10:34
Včerejším článkem o úsporném stavění z odpadků

jste si nasadili laťku hodně vysoko... ovšem je vidět, že se takových výzev nelekáte, a jdete to toho po hlavě... co bude vrcholem týdne? Jste v takové formě, že to obyčejná Mlejnková stačit nebude :-)))

Bych napsal i něco konkrétního, ale je velmi obtížné si na tom domě, na základě takového popisu, vybrat jednu - dvě největší krávoviny.

0 0
možnosti

starej pardal

19. 3. 2009 10:10
ten je FAKT DOBREJ

muze mi redachtorskej vysvetlit, jak vypada takova emise uhliku? to z baraku jako padaj saze, nebo snad grafit (kdyz uz jsme v ty anglii)?

;-DR^

0 0
možnosti

oId fashioned Vince III..

19. 3. 2009 9:48
fakt levný

:-)R^

0 0
možnosti

gagaryn

19. 3. 2009 9:31
***

zase lžou o emisích uhlíku. A chybí mi tam zmínka o biomateriálech.

0 0
možnosti