Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Elektroinstalace: nová norma prodraží stavbu domu

Vyšší bezpečnost, ale zároveň i vyšší náklady o několik tisíc korun na stavbu či rekonstrukci. To přináší nová norma, podle níž musí všechny zásuvky v nových domech jistit proudové chrániče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mfdnes-bulvar

dalsi kravina

instalovat proudovy chranic je akorat tak cesta do pekel. deti se od mala uci, ze do zasuvek se hrebiky ani nic jineho nestrkaji...kdyz tam bude chranic, muze rodic lehce nabyt dojmu, ze nemusi diteti vysvetlovat, ze je strkani veci do zasuvky nebezpecne...pak jen staci, aby se pruzina zasekla a je pruser. je to dalsi debilita, ktera je tan lidem penize z kapes. dalsi lobbyste si potrebuji zajistit odbyt - tentokrat vyrobci proudovych chranicu....

0/0
4.3.2009 21:32

Rubik1

Re: dalsi kravina

Zapomínáte, že mnohem častěji dochází ke smrtelným úrazům od zásuvek aniž by do nich děti strkaly drát!.

0/0
5.3.2009 23:54

Pan Navratil

Re: dalsi kravina

Jo? Jak?

0/0
6.3.2009 8:23

Sallmi

tak to je šupa

Se zájmem jsem si koupil dnešní MF, abych si přečetl tento skvost v plném znění. Doufal jsem, že v článku, kterému je mimochodem věnována celá jedna stránka, budou odstraněny nedostatky, na které je zde v diskuzi poukazováno. A ejhle! Ony nejenom že nejsou odstraněny, ale nakupila se tam další hromada perel. Dozvěděl jsem se například, že chránič má "jistit" každou zásuvku, ale o kus dál je uvedeno, že se nedoporučuje dávat na okruhy s chladící technikou a počítači. Že množství použitých chráničů navrhuje elektrikář. Že do bytu stačí dávat levnější chrániče, ale do rodinného domu dražší. Že proudový chránič "vyhodí" proud, kdzž začne unikat mimo síť. Že elektřina koluje a její tok se nepřeruší ani zapojením spotřebiče...

No a hlavně jsem se z celého článku dozvěděl, že pan autor nemá sebemenší elektrotechnické znalosti, a že nejspíš ani nedal tento článek přečíst ani žádnému technikovi před tím, než jej odnesl do redakce.

Hnus, hnus, hnus...a stálo mě to 13,-Kč

0/0
4.3.2009 17:56

Rubik1

Re: tak to je šupa

Oni vědí, že až vám bude nějaké téma připadat zajímavé, tak zase noviny koupíte. Kdyby se tak lidé poučili a přestali kupovat.

0/0
5.3.2009 23:57

Franta...

Chranic je uz davno povinny pri revizi!!

Co je to tady za blbosti? Proudove chranice se do rozvodu uz davno davaji, je potreba pouze jeden pro cely dum, je umisten hned za hlavnim jisticem. Nejake rozdeleni na zasuvky v kouplne a venku je totalni nesmysl, nekdo si to tady asi plete s jisticem, ale to je uplne jina pohadka. Kazdopadne standartem je 30mA chranic, pouze u truhlarskych vyrob a u venkovnich rozvodu (jerab apod.) je povolen 100mA. Tato hodnota je dana vypoctem z odporu el. soustavy vc. odporu lidskeho tela. Kdo tomu neveri, at si precte vyhl. 50.

0/0
3.3.2009 20:52

other_side

Re: Chranic je uz davno povinny pri revizi!!

souhlas, clanek je fakt aktualni

0/0
3.3.2009 22:28

Sallmi

Re: Chranic je uz davno povinny pri revizi!!

Článek vyšel s měsíčním zpožděním...tím ovšem nechci omlouvat faktické chyby v něm obsažené.

0/0
4.3.2009 7:19

Andee

Re: Chranic je uz davno povinny pri revizi!!

Tak tak... a i kdyby nebyl, jenom debil si ho tam nedá...

0/0
4.3.2009 0:00

Sallmi

Re: Chranic je uz davno povinny pri revizi!!

A já bych si ho tam na just nedal. Přívodní chránič je povinností především u mobilních zařízení (karavany apod.). V bytovce, potažmo v rodinném domu je to totální blbost. Vem si, že i sebemenší proucha ti vyřadí z činnosti celou elektroinstalaci. To znamená, že lednice nechladí, topení netopí, světla nesvítí...

0/0
4.3.2009 7:17

Sallmi

Re: Chranic je uz davno povinny pri revizi!!

Až budeš chtít příště machrovat, tak si nejdřív zjisti co že to ta vyhláška 50 vlastně je. Píšeš větší nesmysly, než jaké jsou uvedeny v článku a děláš tak ze sebe akorát hlupáka.Rv

0/0
4.3.2009 7:00

yrral

Re: Chranic je uz davno povinny pri revizi!!

Co to píšeš za nesmysly. 8-o To si slyšel někde v hospodě u piva.

0/0
4.3.2009 10:11

Příspěvek bude smazán

Vymysleli pěknou kravinu

Už se těším na tu situaci, kdy malinkej svod někde na svorkovnici, nebo ve spotřebiči (a že takových mám doma víc, než dost) bude věčně vyhazovat elektriku v celým baráku. Takže chránič jen na kolaudaci a pak se proklemuje drátem. Jestli má někam smysl chránič, tak snad jedině do koupelny.

0/0
3.3.2009 17:55

Rubik1

Re: Vymysleli pěknou kravinu

Když někdo bude raději mít vadný spotřebič než jistotu bezpečnosti, tak ano. Ale pak ty investované tisíce vyhodil.

0/0
3.3.2009 21:33

Andee

Re: Vymysleli pěknou kravinu

Seš pěknej k0kot, jestli si to proklemuješ, pak doufám, že padneš za oběť přirozené selekci, při které vymírají dementi...

0/0
3.3.2009 23:59

tos42

Zase hledate senzece???

Vy uz na iDnes neumite napsat normalni clanek??? Proc stavite informaci o nove norme tak, ze nam ublizi??? Vzdyt prece nam ochrani zdravi (a nasim detem) za zanedbatelnou cenu!!!! Postavime si dum za 5 milionu a ma nam byt lito par tisic??? Jste normalni??? Rv

0/0
3.3.2009 15:52

Radek0075

Už konečně chápu ten včerejší článek.

Z necelých 4 M se dům prodražil na dvojnásobek díky proudovým chráničům:-)

0/0
3.3.2009 10:23

Sallmi

Re: Už konečně chápu ten včerejší článek.

Jj a proto pro jistotu zrušili diskuzi ;-D

0/0
3.3.2009 11:46

Pan Navratil

Re: Už konečně chápu ten včerejší článek.

Taky mě to překvapilo, ale u článku mě napadlo něco o rozmarných ženách... možná jsem nebyl první...

0/0
3.3.2009 13:22

(db)

Re: Už konečně chápu ten včerejší článek.

Podle mně tam diskuze ani nebyla puštěna. 

Pobavily mě tam věty: "Dům se proto rozhodli celý vytápět podlahovým topením. To vyhrálo nad tepelným čerpadlem i dalšími možnostmi." Toto jsem nějak nepobral paní redaktorko. Můžete mi to vysvětlit polopaticky? Nenašel jsem na vás kontakt.

Podle mně se výše uvedené nevylučuje. Podlahové topení= otopná plocha, tepelné čerpadlo= zdroj tepla. Nebo se mýlím?

0/0
3.3.2009 19:01

Sallmi

Re: Už konečně chápu ten včerejší článek.

právě že tam diskuze probíhala...byla slušná, žádné nadávky, žádný rasizmus a podobně...spíš myslím, že se jim nelíbilo odhalení, že jde o PR realitní kanceláře, protože takhle hloupý a nesmyslný příběh vymyslet je už docela kumšt ;-D

0/0
3.3.2009 20:22

Andee

Re: Už konečně chápu ten včerejší článek.

Stáhli ji poté, co někdo objevil inzerát na ten barák za 10 mega ;-D;-D;-D

0/0
3.3.2009 23:58

Sallmi

Re: Už konečně chápu ten včerejší článek.

už jsem ho našel R^

http://www.sreality.cz/domy-a-vily/prodej/rudna-1976748129 ;-D;-D;-D

0/0
5.3.2009 11:52

(db)

Re: Už konečně chápu ten včerejší článek.

tak dík. to se ale divím že to neoznámili jak mají zvykem. :)

0/0
4.3.2009 19:45

yrral

prodraží, ale minimálně

Pokud chce člověk ušetřit, tak místo 1f chrániče na zásuvky do koupelny případně venkonví zásuvky použije 3f chránič pro všechny okruhy (samozřejmě mimo lenici apod viz vyjímky v normě). Pokud ale člověk na bezpečnosti nešetří tak osadí nejlépe každý okruh samostatným chráničem. Takový člověk to již ale už udělal bez ohledu na normy.

0/0
3.3.2009 9:47

milinek

jde to

Že by to bylo o tisíce? :-/Není to zase tak hrozné jak autor píše a myslím si, že o tu bezpečnost to za to stojí, mělo to tady být už dávno. Elektrikář

0/0
3.3.2009 9:17

Pan Navratil

Re: jde to

Bezpečnost má své meze, nechci fičko před lednicí a i přímotopy mají s unkajícím proudem občas potíže...

0/0
3.3.2009 9:23

Sallmi

Re: jde to

Ano a proto i dle této normyplatí, že není povinnost dávat chrániče na takové obvody, jejichž nežádoucí vypnutí by mohlo být příčinou značných škod. Lidově řečeno to pro domácnost znamená, že to nemusíš dávat na lednici, výpočetní techniku nebo třeba přímotopy, pokud ty jsou hlavním zdrojem tepla (ovšem kdo normální by doma topil přímotopama jako hl. zdrojem:-/)

0/0
3.3.2009 11:46

Pan Navratil

Re: jde to

No ty přímotopy mají z normy povolený vyšší unikající proud, takže by na fičku taky nemusely jet vůbec :-)

0/0
3.3.2009 11:53

Sallmi

Re: jde to

Jak píšu. Pokud jde o instalaci přímotopů jako hl. topného systému, tak budou buď napojeny přímo do krabic nebo je pojedeš přes zásuvky, které budou primárně určeny pro toto zařízení a nic jiného. V tom případě splňuješ požadavek výjimky z normy a chránič tam dávat nemusíš. Pokud budeš ale používat přenosný přímotop, tak se chrániči neubráníš. Leda by tvou domácnost sdílely pouze osoby znalé nebo poučené.

0/0
3.3.2009 12:59

dodo-dodo

vyhodte redaktory

dobry den vazeny redaktore, ukazte mi normu, ktera mi uklada da chranic vsude, pokud by vam vase lenost dovolila, tak by byl clanek doplnen o skutecna fakta a objevilo by se, ze je presne rozliseno, kde ma byt chranic a kde nemusi a jinak, chranic musi byt min. v koupelne, takze kdo by chtel usetrit, predradi tento chranic ostatnim jisticum, nestoji ho to ani korunu navic a splnuje i tu vasi vymyslenou normu

0/0
3.3.2009 8:13

Sallmi

Re: vyhodte redaktory

Ano článek jako takový má absolutně nulovou vypovídající hodnotu, je špatně napsaný a chybně interpretovaný. Ovšem je zde i doplněno, že více najdeme v zítřejší příloze MF. Doufám, že to tam bude kompletně vysvětleno, protože si tu zítřejší MF hodlám kvůli tomu koupit. Jinak se jedná o ČSN 33 200-4-41 ed.2 s účinností od 1.2.2009. Pojednává o tom především článek 411.3.3 Doplňková ochrana - ve které jsou i uvedeny výjjimky pro použití proudových chráničů (rozumněj, kde se používat nemusí). Každopádně prodražení stavby rodinného domu o cca 10k zase taková tragédie není.

0/0
3.3.2009 8:25

vymrzovac

jako vždycky......

....žádná fakta. Chybí číslo normy, článek, od kdy platnost.................takže celý článek má vypovídající hodnotu bla,bla,bla.............jedna paní v hospodě povídala. Doteď se chrániče v bytech dávaly na okruh bytového jádra nebo kuchyně. Ani tam však nepřestala platit ochranná pásma

0/0
3.3.2009 8:03

AmalkaVila

To jsou kydy

To jsou ale kydy! ;-O Co se jako prodraží?Dům za 2 ale i 5 a třeba 10 milionů a vy žešíte proudový chránič? 8-o

Raději byste měli napsat jaký chránič norma myslí.Do teď se běžně dával dle normy 30mA do koupelny a "protipožární" 300mA na celý rozvod.Je tedy nutný 30mA nyní všude?

Opět jste ukázali svojí primitivní žámpáckou omezenost a výsledek je jako vždy stejný-za takový článek se můžete jedině stydět!Rv(Y)

0/0
3.3.2009 6:37

gagaryn

Re: To jsou kydy

aby se ti nezafungoval chránič ;-D

0/0
3.3.2009 7:23

Ftipnejj

Zajimalo

Zajimalo by mne, kolik takova norma ( dalsi buzerovani stavebniku ) zachrani lidi. Pokud se ovsem nekdo fenuje ve vane .....8-o

0/0
3.3.2009 6:31

Pleshoun

Re: Zajimalo

Tato norma při správném aplikování do praxe zachrání každého, kdo by měl jinak zemřít na úraz elektřinou... ono se to nezdá, ale těch dětí se kolem zásuvek hejbe dost, dále tu máme machry, kteří přece kvůli výměně vypínače stírat vodu z podlahy v koupelně nebudou a shodit jistitč přece nemusej, když si daj pozor... atd...

Myslím, že kopanec od elektřiny zažila většina (když ne lidí tak aspoň mužů) a jediné štěstí je, že 230V protlačí tělem smrtelnou hodnotu proudu jen za nepříznivých okolností...

0/0
3.3.2009 8:05

Rubik1

Re: Zajimalo

No a v Americe tohle vzřešili už dávno. Jednak polovičním napětím, tedz 110-120V a povinnými proudovými chrániči v koupelnách a jinde.

0/0
3.3.2009 21:40

Andee

Re: Zajimalo

No, hodnota napětí je fakt podstatná, chytrolíne ;-DRv

0/0
4.3.2009 0:01

Sallmi

Re: Zajimalo

R^

0/0
4.3.2009 7:01

Pleshoun

Re: Zajimalo

Hodnota napětí JE podstatná... Vaše tělo má nějaký elektrický odpor (hodnota závislá na podmínkách - mokré ruce atd) a i když je pravda, že to co vás zabije je proud, tak na napětí zavisí jak velký proud bude protlačen skrz vaše tělo...

Pro ilustraci: Vaše tělo má za daných podmínek včetně ponožek odpor např. R=24kOhmPři napětí 230V bude vaším tělem protékat proud 9,6mA. Při napětí 120V to bude jen 5mA.

Smrtelná hodnota proudu je pro střídavé napětí 10mA, pro stejnosměrné napětí 25mA. Odpor lidského těla se pohybuje v rozmezí 2-3kOhm podle vlhkosti pokožky

0/0
4.3.2009 11:22

Rubik1

Re: Zajimalo

Doporučuju Andeemu šáhnout si na kabel s napětím 110V, pak 220V a nakonec na 380V. Dál nemusí pokračovat, to ho dozajista přesvědčí, pokud přežije to poslední šáhnutí. A by byl v klidu, tak se může nejprve ujistit, že kabelem neprotéká žádný proud.

0/0
5.3.2009 23:50

Breathlless

Re: Zajimalo

Pokud vim tak chránič je v koupelně poviný a pokud se hrabeš v zásuvce pod proudem a stojíš na mokrý podlaze tak mě je to fuk když tě to zabije.  R^

0/0
6.3.2009 10:21

Sallmi

Pane autore

Jaká norma to říká? Od kdy chránič jistí? Co takhle článek doplnit? Jinak zítra jedu na seminář firmy vyrábějící mimo jiné i proudové chrániče, tak jsem zvědav co mi na toto řeknou.

0/0
3.3.2009 6:28

Sallmi

Re: Pane autore

Tak jsem to našel. Pane autore, zbytečně vyvoláváte hoax. Jak jsem z dané normy ČSN 33 2000-4-41 ed.2 zjistil, tak článek 411.3.3 přesně vymezuje kdy a kam se musí chrániče dávat a kam ne. Takže tento novinový článek je neúplný, se snahou navodit dojem, že použití chráničů je povinností v každém případě, což ale není pravdou!

0/0
3.3.2009 7:06

Bariq

Nic se neprodraží

Lze použít 1x třífázový chránič na všechny zásuvky a ten se stejně do nové instalace dává

0/0
3.3.2009 5:55

tata01

Re: Nic se neprodraží

nedává, protože třeba okruh pro počítače a lednici je z tohoto seznamu, vyjmut a stejně některé drobné kuchyň ské spotřebiče mají s chráničem problém a tak se používal jen tam kde to norma nařizovala

0/0
3.3.2009 7:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.