dalsi kravina

instalovat proudovy chranic je akorat tak cesta do pekel. deti se od mala uci, ze do zasuvek se hrebiky ani nic jineho nestrkaji...kdyz tam bude chranic, muze rodic lehce nabyt dojmu, ze nemusi diteti vysvetlovat, ze je strkani veci do zasuvky nebezpecne...pak jen staci, aby se pruzina zasekla a je pruser. je to dalsi debilita, ktera je tan lidem penize z kapes. dalsi lobbyste si potrebuji zajistit odbyt - tentokrat vyrobci proudovych chranicu....

Re: dalsi kravina

Zapomínáte, že mnohem častěji dochází ke smrtelným úrazům od zásuvek aniž by do nich děti strkaly drát.

tak to je šupa

Se zájmem jsem si koupil dnešní MF, abych si přečetl tento skvost v plném znění. Doufal jsem, že v článku, kterému je mimochodem věnována celá jedna stránka, budou odstraněny nedostatky, na které je zde v diskuzi poukazováno. A ejhle! Ony nejenom že nejsou odstraněny, ale nakupila se tam další hromada perel. Dozvěděl jsem se například, že chránič má "jistit" každou zásuvku, ale o kus dál je uvedeno, že se nedoporučuje dávat na okruhy s chladící technikou a počítači. Že množství použitých chráničů navrhuje elektrikář. Že do bytu stačí dávat levnější chrániče, ale do rodinného domu dražší. Že proudový chránič "vyhodí" proud, kdzž začne unikat mimo síť. Že elektřina koluje a její tok se nepřeruší ani zapojením spotřebiče...

No a hlavně jsem se z celého článku dozvěděl, že pan autor nemá sebemenší elektrotechnické znalosti, a že nejspíš ani nedal tento článek přečíst ani žádnému technikovi před tím, než jej odnesl do redakce.

Hnus, hnus, hnus...a stálo mě to 13,-Kč

Re: tak to je šupa

Oni vědí, že až vám bude nějaké téma připadat zajímavé, tak zase noviny koupíte. Kdyby se tak lidé poučili a přestali kupovat.

Chranic je uz davno povinny pri revizi!!

Co je to tady za blbosti? Proudove chranice se do rozvodu uz davno davaji, je potreba pouze jeden pro cely dum, je umisten hned za hlavnim jisticem. Nejake rozdeleni na zasuvky v kouplne a venku je totalni nesmysl, nekdo si to tady asi plete s jisticem, ale to je uplne jina pohadka. Kazdopadne standartem je 30mA chranic, pouze u truhlarskych vyrob a u venkovnich rozvodu (jerab apod.) je povolen 100mA. Tato hodnota je dana vypoctem z odporu el. soustavy vc. odporu lidskeho tela. Kdo tomu neveri, at si precte vyhl. 50.

Re: Chranic je uz davno povinny pri revizi!!

souhlas, clanek je fakt aktualni

Vymysleli pěknou kravinu

Už se těším na tu situaci, kdy malinkej svod někde na svorkovnici, nebo ve spotřebiči (a že takových mám doma víc, než dost) bude věčně vyhazovat elektriku v celým baráku. Takže chránič jen na kolaudaci a pak se proklemuje drátem. Jestli má někam smysl chránič, tak snad jedině do koupelny.

Re: Vymysleli pěknou kravinu

Když někdo bude raději mít vadný spotřebič než jistotu bezpečnosti, tak ano. Ale pak ty investované tisíce vyhodil.

Zase hledate senzece???

Vy uz na iDnes neumite napsat normalni clanek??? Proc stavite informaci o nove norme tak, ze nam ublizi??? Vzdyt prece nam ochrani zdravi (a nasim detem) za zanedbatelnou cenu!!!! Postavime si dum za 5 milionu a ma nam byt lito par tisic??? Jste normalni???

Už konečně chápu ten včerejší článek.

Z necelých 4 M se dům prodražil na dvojnásobek díky proudovým chráničům

Re: Už konečně chápu ten včerejší článek.

Jj a proto pro jistotu zrušili diskuzi

prodraží, ale minimálně

Pokud chce člověk ušetřit, tak místo 1f chrániče na zásuvky do koupelny případně venkonví zásuvky použije 3f chránič pro všechny okruhy (samozřejmě mimo lenici apod viz vyjímky v normě). Pokud ale člověk na bezpečnosti nešetří tak osadí nejlépe každý okruh samostatným chráničem. Takový člověk to již ale už udělal bez ohledu na normy.

jde to

Že by to bylo o tisíce? Není to zase tak hrozné jak autor píše a myslím si, že o tu bezpečnost to za to stojí, mělo to tady být už dávno. Elektrikář

Re: jde to

Bezpečnost má své meze, nechci fičko před lednicí a i přímotopy mají s unkajícím proudem občas potíže...

vyhodte redaktory

dobry den vazeny redaktore, ukazte mi normu, ktera mi uklada da chranic vsude, pokud by vam vase lenost dovolila, tak by byl clanek doplnen o skutecna fakta a objevilo by se, ze je presne rozliseno, kde ma byt chranic a kde nemusi a jinak, chranic musi byt min. v koupelne, takze kdo by chtel usetrit, predradi tento chranic ostatnim jisticum, nestoji ho to ani korunu navic a splnuje i tu vasi vymyslenou normu

Re: vyhodte redaktory

Ano článek jako takový má absolutně nulovou vypovídající hodnotu, je špatně napsaný a chybně interpretovaný. Ovšem je zde i doplněno, že více najdeme v zítřejší příloze MF. Doufám, že to tam bude kompletně vysvětleno, protože si tu zítřejší MF hodlám kvůli tomu koupit. Jinak se jedná o ČSN 33 200-4-41 ed.2 s účinností od 1.2.2009. Pojednává o tom především článek 411.3.3 Doplňková ochrana - ve které jsou i uvedeny výjjimky pro použití proudových chráničů (rozumněj, kde se používat nemusí). Každopádně prodražení stavby rodinného domu o cca 10k zase taková tragédie není.

jako vždycky......

....žádná fakta. Chybí číslo normy, článek, od kdy platnost.................takže celý článek má vypovídající hodnotu bla,bla,bla.............jedna paní v hospodě povídala. Doteď se chrániče v bytech dávaly na okruh bytového jádra nebo kuchyně. Ani tam však nepřestala platit ochranná pásma