Česká mythologie tvoří z Kaplického slavného umělce

on je sice známým designerem, ale že by byl slavný? Moc toho nepostavil to ostatní zůstalo ve stadiu projektu, to také něco znamená.

Spíše máme dnes problém, že i v architektuře vládnou módní směry. Když před zhruba pěti tisíci lety začali lidé stavět v Evropě stavby do obdélníku nebo čtverce, lze to označit za racionální metodu, s minimálním nákladem lze zřídit optimální prostor k bydlení. Ony totiž i ty skříně a stoly měly náhle pravoúhlé formy. Postele ve tvaru třeba banánu by moc pohodlným nábytkem nebyly. V moderní době se setkáváme s křečovitou snahou, zabránit jakémukoliv pravému úhlu a svislé linii, to dnešní umění a design odmítá. Musíme jít novou cestou, tudíž se vracíme do doby kamenné, kdy se obydlí uplácala, jak to vyšlo. V módě je takový cyklus zcela běžný, třeba dámské klobouky jsou dnes podobné těm z dob charlestonu nebo připomínají jihoamerické cangaceiros..

Nadpis článku je špatně

má znít : "Lidská hloupost je bezbřehá ....."

Architektura vs. design

Přečetl jsem článek a asi polovinu komentářů. A všichni zde mluví o designu. O architektuře nikdo.

Architektura je v první řadě o funkčnosti. Stavba musí být funkční, ve všech směrech, v jakých si ji lze představit.

Vzhled stavby, to je design. To není architektura. Ano, často lze tyto dva prvky zkombinovat - daný plášť budovy má své funkční vlastnosti stejně jako vzhledové. Ale primárně architektura řeší funčnost, kdežto design řeší vzhled.

Mě se vzhled Kaplického chobotnice líbí, ale co se týče architektury, vůbec nic o tom nevím. Vnitřní uspořádání, přístupové cesty, tepelné vlastnosti, světlo v objektu atd. A to je to primární. Předpokládám, že architekt Kaplický byl mistrem i v tomto oboru a že byla chobotnice i tímto směrem dobře naplánována.

Re: Architektura vs. design

Vyřešeno po stránce architektury to určitě bylo skvěle. Akorát zrovna v téhle oblasti pan Kaplický ujel. V propozicích totiž bylo určeno, že konzervační fond musí být nad zemí. Tím byli ostatní architekti svým způsobem svázáni - takový požadavek hodně ovlivní tvarování budovy. Kaplický umístil konzervační fond pod zem a vyhrál. A to je důvod, proč nesouhlasím, aby se jeho knihovna stavěla, přestože se mi velmi líbí. Mělo by se hrát fér a ostatní návrhy byly taky velmi originální.

Proc stavet knihovnu?

Stale mi nejak unika fakt proc stavet knihovnu v digitalnim veku. Jako archiv staci jakakoli stavba odpovidajici technickymi parametry pro skladovani knih v Horni Dolni. Knihovni fond by mel byt digitalizovan a pokud nekdo bude chtit papirovou knizku, tak at si do Horni Dolni dojede a pujci si ji nebo at si zajisti knihovna zavazkovou sluzbu s objednavkou pres internet. Je to tak slozite?

Re: Proc stavet knihovnu?

a) knihovna je i se studovnouzvlastnim utvarem, neco jako umeleckou sini

b) psane slovo v knize je mnohokrat citelnejsi, nez displej .. a vytisknout si treba 800 stran je problem

c) spousta del nema el. verzi a skenovani probiha, ale trva dlouho ..

d) uchovavat mnozstvi dat taky neco stoji a kdyz si vezmete, ze treba DVDecko je tak na 10 let a pak jej jiz neprectete, tak by jste vse musel mit 3x a nepretrzite vzajemne kontrolovat ... kniha vam vydrzi cca. 300 let ...

moderní stavby

moderní stavby - v republice již nejednu odvážnou moderní stavbu máme - např. obchoďák ve znojmě, nebo prior v jihlavě proč by jednu nemohla mít i praha - my pražáci si to zasloužíme

rofl

clanek jsem necetl(kdo by takovymi zvasty travil 5min) tak vam jenom reknu .... peace

Moderní stavby

Lidem se líbí, ale panu prezidentovi a panu pražskému primátorovi/až na po druhé/ ne. Proč se nestaví knihovna p,Kaplického jako vyjímečná pražská stavba? Proč ta demokracie nefunguje v naší v naší zemi dle občanů, ale podle papalášů? P.prezident je podobný M.Jakešovi/Kolik ta Zagorová bere/

Re: Moderní stavby

Bohužel pan Kaplický už u nás nic nepostaví. I kdyby to postavili podle jeho předlohy, vnitřek a interiér bude muset dodělávat jiný autor.Tak že už nepůjde o originální dílo pana Kaplického.

Spousta sporných staveb

Hodně krásných, ale zároveň sporných staveb je k vidění zde:

http://beststyle.cz/architektura.html

Myslím, že je super, že se staví podobné věci, protože jinak bychom se nikam neposouvali a i když třeba někdy výsledek je jen slepou cestou, stále to jsou pokusy se někam posunout a ty jsou rozhodně potřeba.

Nebylo by od veci

dpolnit k fotografii Auditoria na Tenerife, ze je od Santiaga Calatravy - podle meho nazoru nejvetsiho architekta soucasne doby.

Pokud vim, hlavni spor okolo Auditoria byl ten, ze se stale zvysoval rozpocet na jeho stavbu. Dnes jsou na Tenerife velmi radi, ze Auditorium maji, stejne jako ve Valencii, ze jim Calatrava postavil Ciudad de las Artes y de las Ciencias - je to opravdu nadhera.

Re: Nebylo by od veci

Myslím, že všude jsou rádi, že takové stavby mají. Nakonec si na ně zvykli a teď z nich všichni okolo rýžujou peníze. Ale jde o to, že Klaus je starý, velmi konzervativní a asi i dost arogantní pán. (jinak prezident je výborný) A Bém mu leze do...

fotky

nějak nechápu, proč jsou fotky ve fotoalbu vždycky uplně stejné jako v článku.. nechápu smysl toho alba..