- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Já dal jen za vrt 650 tisíc. To se nemůže vrátit.
Mno tak on zjevně vrt nemá.
takze zakladni situace, ktera vychazi z projektu rekontrukce domku 280m2 uzitne plochy. plynovy kondenzacni kotel (50tis), solarni panely na ohrev TUV (190tis pred dotaci ktera muze a nemusi vyjit), plynova pripojka (30tis). proti tomu tepelne cerpadlo vzduch-voda 360tis
podle projektu spotreba plynu na topeni a TUV 4800m3 tj 50400kWh (predpokladam 90% topeni)
soucasna spotreba elektriny (byt 3+1) 4000kWh - nepredpokladam ze bude vyrazne vyssi, pracka, mycka, susicka pojede porad stejne, vice sviceni apod. ale zadny zrout
solarni panely pobezi 7 mesicu v roce coz uspori nejake 3000kWh, tedy naklady nula, to stejne v te dobe na ohrev bazenu
v pripade realizace plynu a solaru mi to vychazi rocni naklady 90tis kc
a ted tepelne cerpadlo. spotreba na vytapeni 90%*50400kWh. behem topne sezony je u nas prumerna teplota +2 a pri techto parametrech ma TC topny faktor 3.5 takze spotreba elektriny 15120kWh, ohrev TUV - to je po cely rok, takze nekdy topny faktor vyssi nekdy nizsi, prumer 3.5 coz dava 1440kWh), k tomu spotreba elektriny (4000kWh). ohrev vody v bazenu pres TC-bazen na objem 27tis litru, 1000 litru ohrejete o 1 stupen za 1.16kWh, takze natopeni na 25 stupnu v sezone u udrzovani mi vychazi na nejakych 315kWh.
suma sumarum 63tis Kc za rok coz je uspora 27000 rocne a pocateni vyssi investice o 90000 Kc se mi vrati za ca 3 roky. Pokud by jsem uspel s dotaci na solarni ohrev tak se navratnost prodlouzi o dva roky.
pripada mi to dost zajimave, jestli muzete napiste pripominky, hlavne jestli ve vypoctu neni chyba :-)
Negativa : dražší pořízení (záleží zdali máte před domem plyn, pokud ne, je nutné brát jen dodatečně navýšené náklady) - cena 195 tis. čerpadlo, 30 tis. výkopy, 50 tis. Chlazení. Celkem : 275 tis. Dotace -60 tis. Kč. Pravděpodobně dražší opravy než jiný druh kotle. Ale 5 let záruka výrobce.
Pozitiva : zahrada nezamrzá :-), žádný kouř z komína, bezúdržbový provoz. Zatím jen kromě špiček ohřevu na 65 stupnu bez patron (bez dodatečného elektrokotle).
Závěr : dnes bych volil to samé, v případě plynu před domem možná i ten plyn. Jakási uspora tam je, průměrný měsíční náklad na DUM o ploše 350 m/2 vytápěného na 22 stupnu, teplá voda, svícení, a elektřina je cca. 3,160 Kč. Jiné náklady na dům nemám.
Dodatek : Jinak článek je opravdu o ničem, není tam vůbec nic nového,zajimavého, co by redakce mohla dát na web. Zadarmo určitě netopí, možná levněji a při nákladech 400 tis. je návratnost opravdu daleko....
Perfektní, přesně tohle jsem chtěl od někoho soudného slyšet, abych si udělal zhruba představu. Díky
Mám tepelné čerpadlo VIESSMANN Výkon 9,7 Kwh, příkon 2,5 Kwh + možno elektrokotel 2-6 Kwh navíc. Typ TČ země-voda, kolektor v zahradě, hloubka 170 cm, 500 m potrubí. Aktuálně mám v zemi +5 stupnu, což proti letním měsícům, kdy je tam +17 je stále ještě dost na výkon. Zásobní na TUV 250 l. vody, ohřev na 45 stupnu (1x týdně na 65 stupnu). V provozu 2 roky, za lonský rok protopeno, prosvíceno 14 tis. KWH, což dělá fakturu ČEZu asi 38 tis./ ročně a jde o jedinný náklad domu. Dům 1000 m/3 vytápěného prostoru, zatepleny.
Tepelný čerpadlo by bylo optimální, kdyby elektřina na jeho provoz šla z elektráren v rukou státu, tj. mimo spekulaci burzy a zisků ČEZu a překupnických firem. Takhle je to o ničem. Sice si pořídím TČ, topím + - levně, ale když pak v lednu zvednou cenu elektřiny tak, že mi to přijde třeba o 1/4 dráž, tak je to o ničem.
- vysoká pořizovací cena
- vysoká cena za revizní prohlídky
- můžete odepsat zahradu (nad rozvodem vám poroste špatně i tráva)
- při extrémních teplotách (víc jak -18C musíte stejně požívat klasický zdroj...tj nutnost dalších investic do standardního zdroje vytáopění.
Tohle je přesně věc, která mě štve... proč některý majitel TČ nenapíše na rovinu, kolik ho co stálo a neuvede k tomu spotřeby, aby se z toho dalo něco spočítat...
Pořád se tady píše o TČ s cenami v řádu 300-400 tisíc. Ale uvažoval někdo o levnějších alternativách, které se dají se vším všudy pořídit do 200 tisíc, někdy i 150ti?
Ano, nebudou mít tak velký COP a komfort ale stále budou teplo dodávat levněji než plyn + úspora na spotřební elektrice + bezpečnější než plyn. Ta vstupní investive o 50 tis vyšší je pak zaplacena do 10 let bez problémů - a dům nestavíte na 10 let a údržba plynového topení také něco stojí.
Návratnost TČ při pořizovacích nákladech 400 tisíc je samozřejmě v řádu desítek roků, tedy nesmlyslná. Platí, že čím více tepla je zapotřebí (velikost nebo špatné zateplení), tím se TČ vyplatí více.
musím říct,že když jsem kupoval před 3 lety LCD televizi,dal jsem za ni 45 000,- Kč a dnes by stála tak 17 000,- Kč.Stejné to bude i s tepelnými čerpadly
Pořád nechápu ten princip. Pod zemí se vine 350 metrů metrů trubic. Pod tou zemí je teplota kolik? 5-10 stupňů teď v zimě? Tak jak to může hřát...? Uff... fakt jsem asi blbej nebo mi něco uniká.
Už jste si někdo přečetl palivový mix na faktuře od elektriky? Topením elektrikou si nečmudíte pod nos ale jiným lidem kteří bydlí u hnědouhelné elektrárny. Navíc zelení musí bránit vlastními těly prolomení limitů těžby.
Jenomže ta elektrárna má na komínech kvalitní filtry, které vypouští zlomek toho, co rodinný domek, kde navíc spálí kromě uhlí i většinu tuhého odpadu.