Zaleží na tom, jaká je prvotní investice.

Já dal jen za   vrt  650 tisíc. To se nemůže vrátit.

Re: Zaleží na tom, jaká je prvotní investice.

Mno tak on zjevně vrt nemá.

prave resim zda cerpadlo nebo plynovy kotel a solarni panely

takze zakladni situace, ktera vychazi z projektu rekontrukce domku 280m2 uzitne plochy. plynovy kondenzacni kotel (50tis), solarni panely na ohrev TUV (190tis pred dotaci ktera muze a nemusi vyjit), plynova pripojka (30tis). proti tomu tepelne cerpadlo vzduch-voda 360tis

podle projektu spotreba plynu na topeni a TUV 4800m3 tj 50400kWh (predpokladam 90% topeni)

soucasna spotreba elektriny (byt 3+1) 4000kWh - nepredpokladam ze bude vyrazne vyssi, pracka, mycka, susicka pojede porad stejne, vice sviceni apod. ale zadny zrout

solarni panely pobezi 7 mesicu v roce coz uspori nejake 3000kWh, tedy naklady nula, to stejne v te dobe na ohrev bazenu

v pripade realizace plynu a solaru mi to vychazi rocni naklady 90tis kc

Re: prave resim zda cerpadlo nebo plynovy kotel a solarni panely

a ted tepelne cerpadlo. spotreba na vytapeni 90%*50400kWh. behem topne sezony je u nas prumerna teplota +2 a pri techto parametrech ma TC topny faktor 3.5 takze spotreba elektriny 15120kWh, ohrev TUV - to je po cely rok, takze nekdy topny faktor vyssi nekdy nizsi, prumer 3.5 coz dava 1440kWh), k tomu spotreba elektriny (4000kWh). ohrev vody v bazenu pres TC-bazen na objem 27tis litru, 1000 litru ohrejete o 1 stupen za 1.16kWh, takze natopeni na 25 stupnu v sezone u udrzovani mi vychazi na nejakych 315kWh.

suma sumarum 63tis Kc za rok coz je uspora 27000 rocne a pocateni vyssi investice o 90000 Kc se mi vrati za ca 3 roky. Pokud by jsem uspel s dotaci na solarni ohrev tak se navratnost prodlouzi o dva roky.

pripada mi to dost zajimave, jestli muzete napiste pripominky, hlavne jestli ve vypoctu neni chyba :-)

ŤČ - doplnění

Negativa : dražší pořízení (záleží zdali máte před domem plyn, pokud ne, je nutné brát jen dodatečně navýšené náklady) - cena 195 tis. čerpadlo, 30 tis. výkopy, 50 tis. Chlazení. Celkem : 275 tis. Dotace -60 tis. Kč. Pravděpodobně dražší opravy než jiný druh kotle. Ale 5 let záruka výrobce.

Pozitiva : zahrada nezamrzá :-), žádný kouř z komína, bezúdržbový provoz. Zatím jen kromě špiček ohřevu na 65 stupnu bez patron (bez dodatečného elektrokotle).

Závěr : dnes bych volil to samé, v případě plynu před domem možná i ten plyn. Jakási uspora tam je, průměrný měsíční náklad na DUM o ploše 350 m/2 vytápěného na 22 stupnu, teplá voda, svícení, a elektřina je cca. 3,160 Kč. Jiné náklady na dům nemám.

Dodatek : Jinak článek je opravdu o ničem, není tam vůbec nic nového,zajimavého, co by redakce mohla dát na web. Zadarmo určitě netopí, možná levněji a při nákladech 400 tis. je návratnost opravdu daleko....

Re: ŤČ - doplnění

Perfektní, přesně tohle jsem chtěl od někoho soudného slyšet, abych si udělal zhruba představu. Díky

TČ

Mám tepelné čerpadlo VIESSMANN Výkon 9,7 Kwh, příkon 2,5 Kwh + možno elektrokotel 2-6 Kwh navíc. Typ TČ země-voda, kolektor v zahradě, hloubka 170 cm, 500 m potrubí. Aktuálně mám v zemi +5 stupnu, což proti letním měsícům, kdy je tam +17 je stále ještě dost na výkon. Zásobní na TUV 250 l. vody, ohřev na 45 stupnu (1x týdně na 65 stupnu). V provozu 2 roky, za lonský rok protopeno, prosvíceno 14 tis. KWH, což dělá fakturu ČEZu asi 38 tis./ ročně a jde o jedinný náklad domu. Dům 1000 m/3 vytápěného prostoru, zatepleny.

TČ

Tepelný čerpadlo by bylo optimální, kdyby elektřina na jeho provoz šla z elektráren v rukou státu, tj. mimo spekulaci burzy a zisků ČEZu a překupnických firem. Takhle je to o ničem. Sice si pořídím TČ, topím + - levně, ale když pak v lednu zvednou cenu elektřiny tak, že mi to přijde třeba o 1/4 dráž, tak je to o ničem.

Problémy o kterých se vám majitelé TČ nezmíní

- vysoká pořizovací cena

- vysoká cena za revizní prohlídky

- můžete odepsat zahradu (nad rozvodem vám poroste špatně i tráva)

- při extrémních teplotách (víc jak -18C musíte stejně požívat klasický zdroj...tj nutnost dalších investic do standardního zdroje vytáopění.

Re: Problémy o kterých se vám majitelé TČ nezmíní

Tohle je přesně věc, která mě štve... proč některý majitel TČ nenapíše na rovinu, kolik ho co stálo a neuvede k tomu spotřeby, aby se z toho dalo něco spočítat...

hmm

aka je teplota pod zemou pri tych trubkach?

Levnější TČ

Pořád se tady píše o TČ s cenami v řádu 300-400 tisíc. Ale uvažoval někdo o levnějších alternativách, které se dají se vším všudy pořídit do 200 tisíc, někdy i 150ti?

Ano, nebudou mít tak velký COP a komfort ale stále budou teplo dodávat levněji než plyn + úspora na spotřební elektrice + bezpečnější než plyn. Ta vstupní investive o 50 tis vyšší je pak zaplacena do 10 let bez problémů - a dům nestavíte na 10 let a údržba plynového topení také něco stojí.

Návratnost TČ při pořizovacích nákladech 400 tisíc je samozřejmě v řádu desítek roků, tedy nesmlyslná. Platí, že čím více tepla je zapotřebí (velikost nebo špatné zateplení), tím se TČ vyplatí více.

Re: Levnější TČ

musím říct,že když jsem kupoval před 3 lety LCD televizi,dal jsem za ni 45 000,- Kč a dnes by stála tak 17 000,- Kč.Stejné to bude i s tepelnými čerpadly

.

Pořád nechápu ten princip. Pod zemí se vine 350 metrů metrů trubic. Pod tou zemí je teplota kolik? 5-10 stupňů teď v zimě? Tak jak to může hřát...? Uff... fakt jsem asi blbej nebo mi něco uniká.

Re: .

...A taky nechápu, jak se teplota v bytě reguluje :-(

palivový mix

Už jste si někdo přečetl palivový mix na faktuře od elektriky? Topením elektrikou si nečmudíte pod nos ale jiným lidem kteří bydlí u hnědouhelné elektrárny. Navíc zelení musí bránit vlastními těly prolomení limitů těžby.

Re: palivový mix

Jenomže ta elektrárna má na komínech kvalitní filtry, které vypouští zlomek toho, co rodinný domek, kde navíc spálí kromě uhlí i většinu tuhého odpadu.