Diskuze

Nejhorší je osvěžovač vzduchu aneb jedy, které dýcháme doma

Je čas inverzí, smogu. Vzduch v ulicích měst se nedá dýchat. Avšak uvnitř budov může být ještě hůř, tvrdí vědci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Stíhací bombardér Havel

7. 1. 2009 12:44
a proto je potřeba

výrazně znečistit vnější prostředí, abychom pak dle vědeckých měření měli doma mnohem kvalitnější ovzduší než venku.

0 0
možnosti

Roumen

5. 1. 2009 22:28
Nalevo rakety, napravo rakety...

;-D

0 0
možnosti

annakkk

5. 1. 2009 19:04
ja pouzivam

uklid a vetrani aby to u me vonelo. A nebudu pouzivat vic chemickeho sajrajtu nez je zapotrebi ( jar, okena, praci prasek kupr.)

0 0
možnosti

Kosta262

18. 1. 2009 19:48
Re: ja pouzivam

Tak třeba zrovna jar a prací prášek by měly být biologicky odbouratelné,  protože po použití jdou rovnou do vodních toků. (čističky je neodstraní)

A větrejte krátce a intenzivně, ať se vymění vzduch, ale předměty v místnosti zůstanou teplé. Tím se ušetří nejvíce energie.

0 0
možnosti

mobidik

5. 1. 2009 18:38
Jak je možné, že se mohou tyto škodlivé výrobky

vyrábět? Přece tady je nějaká zkušebna, hygiena, atd. Nerozumím tomu.

0 0
možnosti

Ccecil

5. 1. 2009 22:26
Re: Jak je možné, že se mohou tyto škodlivé výrobky

naivko

0 0
možnosti

chenile

5. 1. 2009 16:42
a pak se tady lidi rozcilujou

ze prej kdyz kourim... budu mit rakovinu a bude moje lecba stat penize ;-D;-D

0 0
možnosti

Jannynov

5. 1. 2009 16:59
Re: a pak se tady lidi rozcilujou

to si pište že stojí hrozné prachy

a to i od těch co nekouří a o své zdraví se starají

chcete dopadnout jako Boris Rosner, Galatíková, Dočolomanský, Pavel Dostál

nebo aktuálně Patrick Swayze

všechno silní kuřáci, zahubení předčasně a zbytečně rakovinou z kouření

0 0
možnosti

opportunity

5. 1. 2009 15:01
A co na to

zástupci firmy Air Wick?

0 0
možnosti

Hery Potrovka

5. 1. 2009 18:21
Re: A co na to

Přesně tak. Jejich výrobek jsem zakoupila jednou. Rozbolela mne po čichání jejich "vůně" tak nekřesťansky hlava, že jsem ho zahodila plný střelhbitě do koše. I se zařízením do elektrické zásuvky. Nedokážu si představit, co musí být v tom smradu, co má v létě zahánět komáry. To musí být substance! Odpudí to  komára  do místnosti jen vlétnout. A to vážení občané dýcháte celou noc!!!

0 0
možnosti

marionetta

5. 1. 2009 14:57
tak to se divím,

že vůbec ještě žijem a dokonce se cítíme dobře:-) článek uvádí možná nějakým měřením zjištěná fakta, ale už se nemluví o přirozeném větrání a dýchání domů, takže ta koncentrace zas nebude tak obrovská. nehledě na to, mám pocit, že používání určitých surovin (formaldehydy apod.) je už dost dlouho v určitých odvětvích (nábytkářství...) zakázáno, nebo ne?

0 0
možnosti

ntk_

5. 1. 2009 15:45
Re: tak to se divím,

formaledhyd se již nepoužívá v takové míře jako kdysi, ale využívají jej pořád, především nejlevnější nábytek je dýhovaný a lepený a čím? Raději si připalatím za kvalitní plnodřevněný nábytek, podlahy i přesto, že jsou dražší...

0 0
možnosti

salinka

5. 1. 2009 12:03
a co potom

přírodní olejové esence jako eukalipt, lípa a tak, které se kápnou do vody v aromalampě? To je taky škodlivý? Ale nehrotila bych to. Já měla celé mládí vlastně až do bodu zlomu mládí/vyzrálost klasický dýhovaný nábytek za koumoušů a zatím funguju. Tahá se sem polský nábytek, který je lepený bůhvíčím a nikdo to nezjišťuje, byť bych takovou informaci uvítala. A co pak v jídle? To je snad daleko horší. To je zase článek.

0 0
možnosti

marionetta

5. 1. 2009 14:58
Re: a co potom

eukalypt;-D

0 0
možnosti

Joxar

5. 1. 2009 10:37
Luxus

Další luxusní vila, na kterou jsem narazil na netu: Vanguard Way od Morrisona Seiferta Murphyho

http://www.beststyle.cz/index.php

R^

0 0
možnosti

wandering star

5. 1. 2009 9:21
My doma uklízíme, větráme a odpadky pravidelně vynášíme,

takže nemusíme žádné pachy maskovat osvěžovači ani tyčinkami.

0 0
možnosti