nizkoenergeticke-domy

vážení, pozrite si http://www.nizkoenergeticke-domy.sk,

tam majú panely v rôznych variantoch s rôznymi vlasnosťami ako napr. difúznosť

stien

tomu nerozumím

Tak odborníci nedoporučují keramické a pórobetonové tvárnice kvůli nízké akumulaci, ale doporučují dřevo. A jakou má dřevo akumulaci?

Akumulace

Nechápu pořáda dokola zmiňovanou akumulaci tepla a nedoporučení porobetonu. Naopak - porobeton je mnohem vhodnější než cihla, která má mizerné tepelné vlastnosti. Důležitá je přece minimální tlouťka nosné vrstvy zdiva a maximální zateplení. U Ytong 300 + 17cm vaty-celkem tedy 47cm je U 14. U Poro 36,5 je k tomu nutné 18cm vaty, čili celkem 54,5cm!

Pro ND nebo PD jsou znakem min. tep. ztráty - netopí se uhlím, aby se překlenovalo delší doba neúčinnosti. Teplota je +- konstantní 24hod. K čemu je potom ta omílaná akumulace. Aby se mohli oblbovat zákazníci?

pasiv

Nějaká státní podpora pasivní a nízkoenergetické výstavby je celkem úsměvná záležitost, nejen kvůli Kalouskovic níže zmíněným "dobrým nápadům". A ještě jedna poznámka, jestliže se v článku objeví informace, že nízkoenergetická stavba je oproti klasické dražší o 15% a o pár řádků níž se napíše, že menší domek 6+1 se staví za 8 milionů, tak je to přinejmenším k zamyšlení.

Čunek uvažuje, Kalousek koná ...

Pobavilo mne, že MMR "uvažuje" o podpoře při zateplování objektů a výměně oken. Zatímco Čunek uvažuje a uvažuje, MF pod vedením Kalouska v rámci "daňového zjednodušení" navrhlo zrušit již existující pětileté osvobození od daně z nemovitosti domů, u kterých došlo k zateplení na základě stavebního povolení. Navíc navrhuje přeřadit veškeré stavební práce do 19% sazby DPH. Tomu říkám podpora bydlení po lidovecku ...