Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Plech, tašky, či eternit? Poradíme vám, která střešní krytina je nejlepší

Pro jakou střechu se rozhodnout, aby byla pěkná, dlouho vydržela a přitom vás nepřipravila o životní úspory? Odpověď není jednoduchá – každý materiál má své klady a zápory a stejně tak i své příznivce a odpůrce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hnusil

Tó je zase clanek!

Proboha, co je tohle zase za clanek? O strechach tu v podstate nic neni, o materialem jen velmi slabe rozepsana med a pozink.

0/0
1.9.2008 21:51

jirkanovaksuperchlapik

Eternit?

Já měl zato, že se z něj už ani stavět nesmí kvůli obsahu azbestu. Opravte mě někdo jestli se pletu. Na domě mám KM Beta a spokojenost.

0/0
1.9.2008 17:00

Jojna Brutman

Re: Eternit?

Náhodou zrovna tohle se dá z článku vyčíst.

0/0
1.9.2008 21:07

C-l-a-u-d-i-u-s

Re: Eternit?

Mne se driv pletl eternit s Metternichem.

0/0
3.9.2008 9:48

bm64

Střechu mám,

ale kdo poradí, jak opravit poškozený hliněný maz na půdě? Ví někdo jak nebo kam se obrátit?

0/0
1.9.2008 9:53

Caretaker

Jako obvykle na iDNES

udělali takovou malou chytrou horákyni - poradili neporadili, jen zopakovali pár základních pouček, které zná každý typu: hory - strmější střecha kvůli sněhu, údolí - může být pozvolnější apod. Hlavně, že je čím zaplácnout stránku, to že je o ničem nikomu vlastně nevadí. :-/

0/0
1.9.2008 9:45

Monae

Re: Jako obvykle na iDNES

Naprostý souhlas. Zrovna dnes dáváme tašky na střechu, tak jsem se chtěla ujistit, zda jsem zvolili dobře a článek mi nedal vůbec nic - jen to co už dávno tady bylo řečeno.

0/0
1.9.2008 12:21

Jojna Brutman

Hlavně zase zvolili stupidní nadpis

Přece je každému z nás jasné (před přečtením článku i po přečtení článku), že každá krytina má své výhody i nevýhody.

Kdyby nějaká krytina byla opravdu nejlepší (tak, jak je to v nadpise), tak by ty ostatní nikdo nechtěl a nepoužíval. Takže nadpis je spš iDIOT.cz.

A to srovnání je příliš obecné a notoricky známé. Článek má pro mě cenu zlata.

0/0
1.9.2008 13:29

Chlorofil

Re: Jako obvykle na iDNES

Přesně tak, článek o (Y) Krytiny mají samozřejmě mnoho aspektů hodnocení, ale u střechy beru za nejdůležitější funkčnost, tzn. hlavně aby dovnitř nepršelo8-o A s tím nejvíc souvisí právě zmíněný (i když bohužel nijak konkrétně) sklon střechy, jako že např. na plochou střechu nedám pálené tašky. Pokud by článek měl skutečně někomu poradit, asi by měl autor napsat víc než obecné popisy jednotlivých typů:-©

0/0
11.9.2008 13:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.