no

pan rika "Sice tam mám pěkný dům, hezkou zahradu, ale není tam nic. Nedojdu si koupit rohlík, nedojdu si na kafe, není tam kino ani školka." -- co sem poznal par lidi v satelitu tak ani takovy potreby nemaj, zaklad spokojenosti je pustena obrovska televize, pokud nahodou potrebu vyvenceni maj, pak si to auto radi vezmou a prezentujou se

Re: no

On pan architekt ale nepochopil, ze ti lide v satelitech jsou stastni prave proto, ze tam maji klid a nerusi je nejaka hospoda, kancelare, kina, obchody a jiny stres ktereho si za cely den uziji spoustu v praci

hmm

článek jsem nečetl, ale osobně považuji globálně za ekologičtější a rozumnější bydlení v paneláku, než kdyby každý měl svůj domek....

Re: hmm

A v čem proboha?

A kdepak pan "architekt" bydlí?

Určitě ve třinácti poschoďovém paneláku, nebo se pletu?

To neni az tak spatny napad

Kdyz se nekde vykaci kus lesa, aby se tam postavily rodinne domky se zahradami, tak si rikam, ze lepsi by bylo postavit pro ty vsechny lidi panelak, ten by zabral mnohem mensi plochu a nemuselo by se kacet tolik stromu. Myslim, ze neni nutne, aby tri nebo ctyri lide sami zabirali pozemek o nekolika stovkach ctverecnich metru, kdyz se na srovnatelne plose da postavit panelak, do ktereho se jich vejde mnohem vic.

hmm

přesně tak...

To by mě zajímalo,

jestli majítelé těchto bytů v Košířích jezdí nakupovat šalinou na Smíchov, nebo spíš autem.  Ta garáž pod barákem, o které není v článku ani prd mluví za mnohé. Na co ti lidé potřebují auto, když přece nikam jezdit nemusejí? Není to náhodou tak, že vozejí děti do školky, samy sebe přes půlku Prahy do práce, na víkendy v létě na Slapy na chatu a v zimě do Krkonoš?

Re: To by mě zajímalo,

to neni o Praze, kde kazdej normalni clovek jezdi MHD, protoze autem se pres den nikam nedostane/nezaparkuje... je to o mestech, ktere nemaji vyspelou MHD, tam ten jeho predpoklad rodiny bez auta fungovat nema sanci... chodit vsude pesky je pekne naivni predstava, zvlast kdyz ruzne instituce jsou v ruznych castech mesta...

neni to tak jednoduchy

1) Clovek, ktery ma rodinny dum se zahradou, a treba u lesa, ma daleko vyssi kvalitu bydleni, ktere se bydleni ve meste tezko vyrovna. Co je lepsi, mit v dohledu Starnuck Cafe anebo bydlet na okraji mesta se standardni infrastrukturou - skola, supermarket, cokoliv.??

2) Zahustovat mesto je dvojsecna zbran - uz ted jsou mesta prehustena, je tam malo zelene, neni misto pro auta a jeste to vic zahustovat??? dekuji, ne

jedno nechápu - proč se pořád něco nového staví

a zas....írá se krajina, když ubývá lidí.

vubec nerozumi pozadavkum lidi moderni doby..

zahustovat mesta? vetsi nesmysl jsem uz dlouho neslysel...pracova a  pohybovat se ve velkych mestech je stresujici, clovek si neodpocine a potrebuje aspon bydlet nekde v prostoru aby zvysil kvalitu zivota.. Takoveto vyjadreni bych cekal od stavebni lobby a ne od architekta, ktery by mel rozumet narokum lidi... Libi se mi napr.nemecka mesta s parky a prostorem se spoustou zelene

Co clovek to nazor.

Taky se mi nezamlouvaji sidliste nalezato v okoli mest - problemy se sluzbami, dopr. obsluznosti, "design" domu apod. ano (tedy spis ne ).

Zahustovani mesta mi ale nepripada jako dobry napad - uz dnes se stavi domy v podstate "na chodniku" (ktere se casto jeste zuzuji na ukor silnice/ulice); nehlede na brutalni "vyplnovani" co mozna nejvyssi budovou kdejaky volny flicek, ktery se najde.

O zastavovani drivejsich parku s lavickami vysokymi betonovo-sklenenymi obludami uz ani nemluvim .