skvělý dům!!!

 skvělé!!! blahopřeji autorům i majiteli

Umělecký směr zvaný exhibicionismus.

Otřesný dům. Prostor "pod domem" nevyužitelný - dají se tam maximálně nasázet keře, aby to nevypadalo tak hrozně. Prostory s šikmou podlahou - co to proboha je? Chodbovité koupelny - děs. Šoupací dveře do rohu... Kouty... Pohledový beton... Cena... Kdo to proboha ocenil?

takze je to drahe a je to o nicem

 Tohle postavit za 6 milionu muselo vzit za sve na materialnech a kvalite nekde jinde.

Re: takze je to drahe a je to o nicem

Nerozumím. Můžeš to napsat ještě jednou a srozumitelně?

docela hrůza - už jen ten železobeton,

za komoušů na něco takovýho všichni nadávali a tedka se z toho dělá umění - a ještě za ty prachy... naprosto souhlasím s níže uvedenými příspěvky - dům k ničemu..

asi nejsem kreativní

ale takovýhle barák fakt nedocením.... a pokud jsou okolo normálně vyhlížející domy, tak musí vypadat, jako kdyby tam žuchnul z nebes jak Mr. Bean na kanál...

tak tohle je legracni 2

Vse pusobi velmi sterilne a odosobnene. Lide obyvajici takove prostory

mohou trpet poruchami osobnosti, nespavosti a ruznymi neurozami. Cely

dum je podle meho nazoru pouhopouha slatanina ktera ma ukojit potrebu

originality autoru.

tak tohle je legracni

O tomhle dome toho hodne vim. Zejmena to, ze to ze stoji, vubec neni zasluha panu archytektu ale statika, ktery ho cely navrhoval. Nenavrhoval pouze vystuzeni zelezobetonoveho plaste ale musel po architektech opravit prakticky veskere detaily, aby dum vubec mohl fungovat. Spoluprace s nimi byla velmi spatna! Dum je naprosto k nepouziti. Vubec neodpovida principum uzitneho umeni. Velmi spatne se udrzuji sikme plochy. Prakticky neni jak je ocistit, puze je vysavat luxem. Dum obsahuje z duvodu spatne navrzeneho dispozicniho usporadani a sikmym plocham mnoho nepristupnych mist kam jen pada prach a neni mozne ho odstranit (velmi dobre pro alergiky). Dale je stavba velmi silne vystuzena oceli coz indukuje bludne proudy, ktere jsou pricinou zdravotnich problemu. Je to jako zit ve voliere z oceli. Co se tyce pohody bydleni v takovem objektu, tak ta je velmi nevyrovnana. Designove muze snad nejakeho docasneho navstevnika ohromovat, ale staly obyvatel si v takovem dome jen stezi dobre odpocine.

Re: tak tohle je legracni

To samé vyšlo mě, jako člověku, zabývající se statikou.. Viz můj příspěvek níže.

Muj nazor

Nechci soudit o jak zdarilou stavbu jde ci nejde - o tom at si rozhodne kazdy podle sveho vkusu.

Nicmene stavba je jedna vec a pozemek je dalsi. Lepe receno velikost pozemku. Trebas i hezke stavby jsou niceny masou architektonicky odlisnych domu stojicich pouhe 3 m od plotu zahrady. Parcely o 1000m2 v lepsim pripade...

To je pak hruza ... Ojedinela architektura vynikne jen jako soliter a n v zastavbe smoulich domecku ...

Betonářská LOBBY zase útočí..

Jen mezi námi: spočítejte si náklady dřevostavby, náklady zděné konstrukce a náklady monolitické konstrukce jako v tomto případě.

Monolit (u tohoto domu konkrétně) si vybral jen psychopat, který neví co s penězi, protože pochybuji, že se celá stavba vešla JEN DO 6 MIL. KČ (!)

Přidejte ostatní konstrukce, a jste na 10-15 mil. Kč. A nyní všen porovnejte s klasickou stavbou  Touha "lišit se" však dává protor i takovým architektoniským paskvilům, jako toto. A propos: spodní stavba je založena na 25m2, ale dalších 6m okolo (ekvidistanta, tedy plocha 264 m2) je NIJAK NEPOUŽITELNÝCH NEBO STĚŽÍ VYUŽITELNÝCH (tedy pokuď využití nemyslíte např. opření zahradnického náčiní  takže pořád jde o "parádní věc"????

zase PR

Je skutečně vidět, kolik "neuvěřitelných emocí a soustu otázek" tenhle třetí nejlepší dům v nějaké soutěži vyvolal. Článek tu visí od rána, a pořád řádná "emoce ani reakce". Jen jestli to nebude tím, že lidi pochopili, že se stejně jedná o reklamu na systém o který není příliš velký zájem. 

Re: zase PR

tak pro cenzora znovu:

ve mě to vzbudilo emoce: 6 mega za 200m2 celkové plochy muže dát jen ...

BTW: obestavěný prostor 850 by měl být v metrech krychlových