Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vytápění: nejlevnější je dřevo, nejdražší elektrické přímotopy

Zdráháte se pořádně si doma zatopit, protože máte strach z vysokého účtu za vytápění, který vám po zimě přijde? Jestliže máte doma kotel na dřevo, zase tak moc šetřit nemusíte, protože to vyjde nejlevněji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

matesakoid

Brikety

Prodam vetsi mnozstvi briket na Vinohradech - odhadem 1-1,5 m3, Nutno vynest ze sklepa (hned vedle schodu)

Budu se stehovat.

Seriozni nabidky na matesakoid@yahoo.com

0/0
21.10.2008 11:19

cunik_1

Lidové brikety

zapomněli na lidové brikety = pet láhev naplněná pilinami a vyjetým olejem. Výhřevnost obrovská, cena nulová.

0/0
20.10.2008 12:43

cufir-mufir

Re: Lidové brikety

to mi povidej! nedavno jeden mamlas mi rikal, ze ty petlahve pali ! Tak mu rikam, jestli je normalni, proc to nevyhazuje. Ze pry byly kontejnery vzdy plne !

No myslel jsem, ze mu ji tam pustim. Jinak chapu, ze par chudaku si mysli, ze setri, ale proc se tim jeste chlubi ????

0/0
20.10.2008 13:46

Soami

Re: Lidové brikety

Jen pro formu - kvalitním spalováním PET vzniká pouze CO2 a voda. Nekvalitním - to jsou všechny staré kotle, pak celá řada dalších látek - ovšem stejně jako ze dřeva, biosr... a pod. Já jen, že v PET problém není. Problém je, pokud je hoření "podporováno" - jako třeba ten olej. Ovšem v hlavách typického Čecha zůstane jen ta malá část vytržená z kontextu...

0/0
20.10.2008 17:10

chytry chlap

Re: Lidové brikety

Tak teď jste to vyjádřil za mě.

..."v hlavách typického Čecha zůstane jen ta malá část vytržená z kontexu".

Já bych dodal ještě to, že typický Čech musí mít ty informace naservírované na tácu přímo pod nosem a běda, když ho s nimi ještě nedko nenakrmí - není divu, že pak vyhrávají růžový,oranžový či snad fialový s půntíčky a že jsme stále 20 až 30 let za vyspělou západní evropou.

0/0
21.10.2008 6:41

matesakoid

Re: Lidové brikety

Pakarna je, ze spalovani PET musi probihat pri relativne vysoke teplote a s naplno otevrenym kominem i privodem vzduchu = bezna kamna na drevo setim znici a samot pujde taky dopr....

0,5 kg prazdnych PET prilozenych do doruda rozpalenych kamen se silnou vrstvou zhaveho koksu (teplota kolem 950°C) po cca 5ti sekundach nekouri a hori dlouhym horkym plamenem pricemz nezanecha zadne pevne zbytky.

Klidne si me ukamenujte, PET lahve mohou byt za urcitych podminek spalovany i v domacnostech, bohuzel u nas se obvykle nalozi kotel na celou noc uhlim a to se nechava pomalu prohoret aby co nejdyl vydavalo teplo, takze cele okoli je zamoreno zlutosedym kourem jak z dymovnice...

0/0
21.10.2008 11:29

havlasp

centrální teplo

Pokud si do tabulky pro výpočet nálkadů na teplo dosadím aktuální ceny platné pro teplo z Teplárny Liberec, a.s. (platí i pro Jabloneckou teplárenskou a realitní, a.s.) tak je to jednoznačně nejdražší teplo. současná cena je 698 Kč/GJ a to to má od prvního ledna být ještě o stovku víc.

0/0
20.10.2008 11:29

Corsini-1

Pokud by to srovnání mělo být seriózní,

Tak by museli do ročních nákladů započítat i poměrnou část pořizovací ceny zdroje tepla.

0/0
20.10.2008 7:58

bambus_trambus

Re: Pokud by to srovnání mělo být seriózní,

Nejenom náklady na zdroj tepla, ale také náklady na opatření potřebné k zajištění 100% účinnosti jednotlivých zdrojů tepla.

0/0
20.10.2008 8:49

jarda.h

stačí si to přečíst až do konce

Poznámka: Ceny jsou vypočítány na starší středně velký nezateplený rodinný dům, s roční spotřebou tepla 60 GJ

0/0
19.10.2008 23:08

Podrazza

To mi nějak nesedí :)

Topím dálkově a 27 tis. ročně rozhodně neutratím, pohybuju se někde těsně kolem 15 tis. Izolace a plastová okna dělají své :))

0/0
19.10.2008 22:58

cunik_1

Re: To mi nějak nesedí :)

máme starší řadový domek (bez izolace a nových oken) na vysočině a plynem (i s ohřevem vody a vařením) jsme protopili (starší kotel) cca 15 tis. Kč. Sice byly mírnější zimy, ale je to taky o teplotě v místnostech. Topíme na 19-20 stupňů a je nám fajn. Většina lidí lidí topí na skoro 25 stupňů a pak jsou pořád nemocní.

0/0
20.10.2008 12:32

tmf

Re: To mi nějak nesedí :)

my topíme tak od 18 do 22 podle místnosti a je nám taky dobře. Soused nejde pdo 25 a když tam jdeme posedět, to je za trest a nejpozději za hodinu usínám celý zpocený vedrem. To bych nesnesl ani kdybych měl teplo úplně zadarmo

0/0
20.10.2008 20:49

chytry chlap

Tento článek hoďte do koše.

Článek nepodává úplné informace. Je podle mého názoru nepřesný, zaujatý a asi i zmanipulovaný. Neobsahuje kompletní výčet druhů vytápění a výsledky působí zmanipulovaně ;-O

--

Ale teď z jiného soudku. Naše rodina bydlí v pasivním domě (nikoliv nízkoenergetickém) a protopíme 2700 až 3000 (v době tuhých a dlouhých zim) Kč ročně! Investice do rekuperační jednotky s výměníkem se nám vrátila za 3 roky provozu a to i přesto, že jsme silně zimomřivá rodina. (nemluvě o tom, že v létě máme doma chládek a to i bez klimatizace. Netrápí nás hmyz ani alergeny a máme stále čerstvý vzduch).

Takže má rada pro chytré čechy: Chcete-li ušetřit, raději přemýšlejte a topte jen minimálně.

0/0
19.10.2008 21:36

chytry chlap

Re: Tento článek hoďte do koše.

PS: jejda, té češtiny si prosím nevšímejte, jsem dyslektik;-(

0/0
19.10.2008 21:39

tmf

Re: Tento článek hoďte do koše.

takže článek podle Vás: nakupte buldozery, všechny ty neúsporné barabizny strhněte a postavte si pořádný NED. Pokud bude NEDu mnoho, klesne plynařům a energetikům kšeft a co udělají??? To samé co vodovody když lidi nakoupili pákovky a dvojité splachování, prostě zdraží aby měli stejně.

0/0
19.10.2008 21:44

djlongi

Re: Tento článek hoďte do koše.

A cos tím chtěl říci? Že si máme stavět ze solidarity neúsporné barabizny? My máme naštěstí ten NED i s rekuperací napojenou na elkotel (který moc často teda nejede) a platíme cca 5000 za topení na rok. Takže i když el. zdraží o 100% tak to furt přežiju. ;-) A mám rád doma trenkovou teplotu 23 st.

0/0
19.10.2008 22:03

tmf

Re: Tento článek hoďte do koše.

to, že článek je o tom čím topit ne co vytápět

0/0
19.10.2008 22:10

djlongi

Re: Tento článek hoďte do koše.

Tak to je fakt. Blbost řešit důsledek než příčinu... asi tak.

0/0
19.10.2008 22:17

chytry chlap

Re: Tento článek hoďte do koše.

Mám dva bratry. Jeden bydlí ve starém domě, který si při rekonstrukci nechal zateplit a přizpůsobit na pasivní dům - náklady má stejné, jen počáteční investice byla o cca 50 000 vyšší. (což je sice skoro o 40%, ale při rekonstrukci se to ztratilo - koupil levnější dlaždičky do koupelny).

Druhý bratr si barák stavěl sám a stavěl ho jako NÍZKOENERGETICKÝ, bez rekuperace a výměníku tepla a s horší izolací a horšími okny. Ten díky klasickému větrání už nyní topí a od září protopil co já za poslední dva roky a tvrdí, že peníze, které vrazil do zateplení na úroveň nízkoenergetického domu, se mu ještě ani nevrátili.

Myslím, že přesně toto je vysvětlením, proč si stále lidé myslí, že pasivní domy jsou nesmysl (pletou si je s nekvalitně provedenými nízkoenergetickými domy).

PS: Ať si plynárny zdražují co chtějí, mi doma plyn nepoužíváme vůbec, topí nám televize a počítač, které budeme mít ať elektřinu zdraží, či nezdraží.

0/0
20.10.2008 10:11

chorchloj

Re: Tento článek hoďte do koše.

Stary dum prestavil na pasivni ;-D;-D;-D;-D HA HA HA

Podsekal tomu obvodove zdi a vodorovne je tepelne izoloval, barak utrhl od zakladu a natocil na jih, zazdil vsechny severni okna, flexou urezal vsechny balkony a vytrhal nosne Icka co jdou do konstrukce... atd atd

Nepis kraviny !

0/0
20.10.2008 10:51

chytry chlap

Re: Tento článek hoďte do koše.

Nemám čas zde dokazovat, že jsi negativista. Ať totiž napíšu cokoliv, vždy to překroutíš, vytrhneš z kontextu a otočíš proti mě :-/

Každopádně tvrdíš, že to nejde?

http://bydleni.lidovky.cz/promena-ze-stareho-domu-pasivni-dn7-/home-rekonstrukce.asp?c=A080404_103323_home-rekonstrukce_byt

Tento článek ti oponuje a já nehodlám dělat práci za něj. Navíc, když říkám, že bratr přestavěl starý rodiný dům poblíž Prahy na pasivní, tak tomu tak je, ať se ti to líbí, nebo ne.;-€

0/0
20.10.2008 11:07

Corsini-1

Re: Tento článek hoďte do koše.

Ten článek ničemu neoponuje, v tom článku je pouze ukázka špatného rozhodnutí, je to něco na způsob přestavby lopaty na bagr.

0/0
20.10.2008 14:35

autorigie

Re: Tento článek hoďte do koše.

Taková kachna pečená na notebooku, to musí být mňamka.

0/0
20.10.2008 11:54

bambus_trambus

Re: Tento článek hoďte do koše.

Za tři roky jo? Zázrak. Z vašeho baráku udělají poutní místo a budou se k němu chodit modlit tisíce věřících.

0/0
20.10.2008 7:07

Corsini-1

Re: Tento článek hoďte do koše.

Nedělejte z lidí (i ze sebe) bIbce! Kolik byste protopili bez rekuperace? Přesněji - jaké by byly ztráty větráním? Desítky tisíc ročeně? Nebo jste tu jednotku někde ukradl? Jinak ta zázračná návratnost vysvětlit nejde. A ještě byste měl vysvětlit, jak rekuperační jednotka vyrábí v létě ten chládek.

0/0
20.10.2008 7:54

bambus_trambus

Re: Tento článek hoďte do koše.

Nerozčilujte se, třebas jenom lišácky provokuje. A jestli ne, stejně je to jedno, takových lhářů jsou plné diskuse.

0/0
20.10.2008 7:56

Corsini-1

Re: Tento článek hoďte do koše.

Dyť jo, už jsem klidný ;-) Kdyby jich byly plné jenom diskuse, tak by to bylo fajn. Horší je, že si někteří takoví říkají novináři...

0/0
20.10.2008 8:01

djlongi

Re: Tento článek hoďte do koše.

Bambus to nevydržel. ;-D Pro něj je rekuperace jako červený hadr pro býka. Utři si pěnu u huby a běž přiložit do kamen.

0/0
20.10.2008 8:45

bambus_trambus

Re: Tento článek hoďte do koše.

Klídek chlapče, rekuperace s tím vůbec nemá co do činění. Červeným harem jsou pro mě sprosté lži. To že se lže o rekuperaci ale zajisté může zavdat příčinu k myšlence, že rekuperaci a alternativní výstavbu nemám rád. Opak je pravdou. Schvaluju a vítám nové postupy ve výstavbě, jenom se u toho nesmí lhát.

0/0
20.10.2008 8:53

chytry chlap

Re: Tento článek hoďte do koše.

Omlouvám se, ale musím reagovat také na to, že mě někdo nazývá "sprostým lhářem".;-€

Pokud nemáte přesné informace, nemáchejte rukama a nevykřikujte svou chubnou pravdu kolem sebe. Říkate tak o sobě jen to, že jste člověk, který je nejen hloupý, ale ještě si nevidí ani na špičku nosu.

-

PS pro všechny: Přitápíme elektřinou, kdybychom měli v oblibě krb a bydleli na vesnici, nějaké to polénko do krbu bych našel vždy a náklady by byli ještě mnohem menší.

0/0
20.10.2008 9:55

bambus_trambus

Re: Tento článek hoďte do koše.

Jaké přesné informace, prosím vás. Jestliže mi tady tvrdíte, že se vám investice do pasivního domu a vámi pospaného systému vytápění vrátila za 3 roky tak jste a) lhář   b) nevíte vůbec o čem mluvíte   c) děláte si z lidí srandu a provokujete

0/0
20.10.2008 11:32

chytry chlap

Re: Tento článek hoďte do koše.

Je vidět, že jste si špatně přečetl můj příspěvek, nebo nic nevíte o pasivních domech.

1) psal jsem PASIVNÍ dům - nikoliv, nizkoenergetický. Rozdíl je ten, že PD potřebuje na vytápění méně než 15 kWh/m2 a nízkoenergetický 50kWh/m2.

2) psal jsem Rekuperace s tepelným VÝMĚNÍKEM. Rozdíl je v tom, že tepelný výměník vám nasává vzduch, který pak putuje cca 40 až 50 m potrubím v zemi, čímž se předehřívá na vyšší teploty (v létě chladí, nebo přesněji kompenzuje výkyvy venkovních teplot). Tím se díky malé investici(pár tisíc za výkop a trubku) rapidně zvyšuje účinnost Rekuperace, která pak nově nasávaný vzduch ohřívá  prostřednictvým odchozího (odpadního) vzduchu z domu.

Díky tomu prakticky lehce přitápíme jen max 2 nejchladnější měsíce v roce (například letos jsme ještě netopili vůbec).

Kdo nevěří, ať přijde na návštěvu, nebo si přečte něco např zde: pasivnidomy.cz

0/0
20.10.2008 9:50

djlongi

Re: Tento článek hoďte do koše.

Zbatečné Bambusovi cokoliv vysvětlovat. Stejně si bude mlít neustále svou a bude tě osočovat ze lží.

0/0
20.10.2008 10:04

bambus_trambus

Re: Tento článek hoďte do koše.

Čoveče, nikdo tady snad nespochybňuje funkčnost tohoto systému vytápění. Ta je jednoznačná. Ale každý si snad spočítá, že investice v do zajištění funkce pasivního domu a investice do drahého systému vytápění řádech stovek tisíc se ti nemůže vrátit do tří let.

0/0
20.10.2008 11:30

chytry chlap

Re: Tento článek hoďte do koše.

Jak jsem psal výše, bratr má nízkoenergetický dům a platí víc jak 20 000 Kč ročně. Když zprůměruji mé náklady od pořízení PD, tak ročně zaplatím 1000 Kč. Při pořizovací ceně 110 000Kč je to návratnost cca 5 až 6 let vůči nízkoenergetickému domu. Když to ale srovnám s tím, že jsme platili 40 000 Kč za rok v našem starém domě(také elektrické vytápění), tak se nám to vrátilo za 3 roky.

Doufám že odpustíte výpočet jen řádech tisíců Kč (nejsem puntíčkář) a že mě nebudete chytat za slova, jako "trambus". Já jen předkládám své vlastní zkušenosti a nehodlám tu dělat reklamu prodejcům tohoto systému, na úkor mého času vyhrazenému práci... Natož se handrkovat s kde jakým "nevěřícím Tomášem".

Věřte nebo nevěřte, mě je to jedno. Já jen doufám, že mě přestanou lidi osočovat z toho, že jsem lhář a že mi konečně přestane idnes zasílat ty přímé reakce na můj příspěvek.

;-(

0/0
20.10.2008 12:22

bambus_trambus

Re: Tento článek hoďte do koše.

Já to nechápu. Z toho vašeho vysvětlení nejsem vůbec chytrý. Co vás stálo 110 000kč - uvádíte to jako pořizovcí náklady. Za ty peníze ani nezateplíte obyčejný malý rodinný domek, natož aby jste pořídil kvalitní kompletní otopný systém.  A pak, těch vašich 1000 korun ročně to je za komplet energie, nebo za co? I kdyby to bylo jenom za elektriku tak je to nesmysl, to by vám ta rekuperční jednotka musela jet na šlapací kolo a svítili by jste doma loučema.

0/0
20.10.2008 12:34

paskudilek

Re: Tento článek hoďte do koše.

On přece topí počítačem.;-)

0/0
20.10.2008 14:48

Corsini-1

Re: Tento článek hoďte do koše.

Otázkou je, jestli pouze plácáte nesmysly nebo lžete. V prvním případě nevíte, co doma opravdu máte a kolik to stálo, a nebo jste zelený pošuk. V druhém případě jste prodejce a nebo zelený pošuk.

0/0
20.10.2008 14:31

chytry chlap

Re: Tento článek hoďte do koše.

No, řekl bych, že vy mě tu napadáte buďto proto, že jste "zakomplexovaný pitomec", který musí mít vše naservírované na zlatém podnosu pod nos. Nebo jste jeden z těch "rudých pomatenců", co si myslí, že když poručí, tak lidé budou skákat podle jeho zaostalého myšlení a na světe se budou dít "rudé zázraky".

-

Nechápu co jste vy, chorchoj a bambus za člověka, když mě dokážete neustále urážet a to jen za to, že jsem vás upozornil na to, že vaše idee jsou nejen zastaralé, ale také nepravdivé. Mám takový pocit, že lháři jste tu především vy a že patříte k těm "českým stavařům" co mě přesvědčovali o tom, že pasivní dům je hloupost a že si mám raději dům postavit z porothermu, aby oni z toho měli 50% provizi + to co já jim oficiálně zpalatím (mimochodem, z takových lidí mi je opravdu špatně, co za cenu mého domu si postaví skoro jeden svůj vlastní).

Ať tak či tak, řekl bych že jste spíše chudáci, než lidi na které bych se měl zlobit. Takže vám tímto odpouštím a věřím,že se nad sebou zamyslíte.

0/0
21.10.2008 7:06

bambus_trambus

Re: Tento článek hoďte do koše.

Chlape, pořád jste ještě nevysvětlil ten váš propočet nákladů a úspor. Myslím že nejsem sám kdo by chtěl osvětlit co jste mislel těmi tisíci které jste tu tak (alespoň pro mě) nepochopitelně vypočítával. Pořád mi není jasný váš výpočet tříleté návratnosti do pasivního domu a otopné systému s rekuperací zemním výměníkem.

0/0
21.10.2008 8:17

Corsini-1

Re: Tento článek hoďte do koše.

To děláte schválně nebo prostě jenom nerozumíte psanému textu? Házíte čísly a nejste schopen napsat, co mají znamenat.

Čím dál tím více mi připomínáte jednoho prodejce ekologických zdrojů tepla, který tak dlouho mlžil a jak se ukázalo později i lhal, až investorovi došla trpělivost a onoho vykuka ze stavby vyhnal (stál ho ovšem pěkných pár desítek tisíc + významné zdržení stavby). Taky tomu, co prodával a dělal, bezmezně věřil a oháněl se příbuznými u kterých to údajně funguje.

0/0
21.10.2008 9:55

chorchloj

Re: Tento článek hoďte do koše.

To vi kazdy kdo se o to zajima. ... A ?

0/0
20.10.2008 10:54

tmf

Re: Tento článek hoďte do koše.

tak to je bomba systém, letos netopil, tak t o když není třeba topit ani v lednu či únoru, panečku to je systém

0/0
20.10.2008 20:39

chytry chlap

Re: Tento článek hoďte do koše.

Ano letos jsme netopili ani v lednu a ani v únoru.

0/0
21.10.2008 6:36

chytry chlap

Re: Tento článek hoďte do koše.

PS:

Letos byli průměrné teploty v lednu 2,2 st.C a v únoru 3,7st.C.

Přičemž se našlo jen několik málo dní, kdy teplota klesla pod bod 0st.C a když, tak jen málo. Nejnižší teploty pak nepřekročili -6st.C a v únoru -10st.C. (ty bych spočítal na prstech jedné ruky)

Mi díky zemnímu výměníku začínáme lehce přitápět, až když je venku 3 dny po sobě -15st.C.(nebo dlouhodobě víc jak -12st.C) pak totiž musíme přitopit cca o 3st.C a to už naše domácnost nevytopí sama (PC, televize, vaření, atd). Je vidět, že jste zatím naslouchal jen podvodníkům, když se Vám tato informace zdá být překvapující.

Tímto se s touto diskusí loučím.

0/0
21.10.2008 8:11

Rubik1

Proc neslo topit v minulosti drevem?

Takze dnes je nejlevnejsi palivove drevo. Proc se tedy v clanku pise, cituji: "...topení na propan nebo topný olej, protože ty se nyní prodraží. "V minulosti to bývala jediná alternativa v místech, kam nebyl zaveden plyn a kde nestačil příkon elektřiny pro vytápění." Topit drevem bylo v minulosti zakazano?

0/0
19.10.2008 21:23

Soami

Srovnání

je částečně zavádějící, protože neobsahuje náklady na pořízení a údržbu a také spotřebu ostatní el. energie. Na zmiňovaném tzb-info lze zadat kombinovanou spotřebu a pak jsou rozdíly jiné - i když  pořadí +- stejné. Při přibližování VT a NT, investici min. 250tis. (země-voda) a zrušené dotaci (u novostaveb) bych TČ snad ani nezmiňoval...

0/0
19.10.2008 21:16

tmf

Re: Srovnání

a mnoha lidem odpadly nebo se prodražilo i topení peletkami, zvažoval jsme tuto variantu, ale jak je v dosahu plyn tak dotace nula.

0/0
19.10.2008 21:29

aladdinek

Hm...

Cena plynu jde nahoru a dá se říci, že dolu jít nemůže protože plyn dojde. Což nelze říci o elektřině. Té bude už jen více, pokud to nezazdí zelení...

Máme doma přímotopy už nějakých 18 let. Neříkám, že máme doma horko, ale mráz doma nemáme. Za rok je to méně než 30 tis.. Známý má plyn a platil 28 tis. za plyn a  7 tis. za elektřinu...

Vzhledem k tomu, že jsou i akumulační přímotopy a mají je i ve Skandinávii, tam je horko tak vlastně moc netopí :-), tak proč cpát 100 tis. do plynu který nemá budoucnost? Tepelné čerpadlo ani kamna do bytu zrovna moc nejdou.

0/0
19.10.2008 20:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.