Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Designérka navrhla ideální řešení pro obývací pokoj

Rodina čtenářky zakoupila před několika lety půdní prostor, který zrekonstruovala a v současné době jej využívá jako víkendový byt. Obvykle v něm pouze přespí a kuchyni využívají minimálně. Čtenářka potřebuje poradit se zařízením obývacího pokoje, do kterého by chtěla pořídit nový nábytek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

oId fashioned Vince III..

paní Mlejnková (umělecký pseudonym??)

není bytová designérka...

0/0
8.10.2007 8:35

oId fashioned Vince III..

Re: paní Mlejnková (umělecký pseudonym??)

(btw, levitace všech objektů v otřesných renderech toho protiatomovýho krytu kombinovanýho s čekárnou v krematoriu je hrůzná...RvRv:-©)

0/0
8.10.2007 8:39

nomen.nescio

Designérka navrhla ideální řešení pro obývací pokoj

Muselo tam byt to "reseni pro"? Proc, paneboze proc! Tohle neni vyvoj jazyka, tohle je jeho przneni.RvRv;-€

0/0
6.10.2007 2:40

pepito

Ale přece

obývací je jméno, pokoj příjmení! (pro koho to navrhla).Měla být velká začáteční písmena.:-)

0/0
6.10.2007 10:41

Dallas_28

Dallas_28

Nejsem nějaká potrhlá designérka ale projektant stavař,takže vím o čem mluvím...pro upřesnění: Ing.Dalibor Pěnčík www.mimoto.cz :-)

0/0
5.10.2007 15:07

80E-seven

Re: Dallas_28

takze stavarovi nevadi nejakej ten detail, jako ze krb a jeho kourovod vedou do zdi a ne do komina... tak to sis teda moc reklamu neudelal ;-D;-D;-DRv

0/0
5.10.2007 15:20

Dallas_28

Re: Re: Dallas_28

je to jen vizualizace interiéru ne výkresová dokumentace a pokud by jsi četl dobře, psal jsem že řešení existuje. ;-)

0/0
5.10.2007 15:34

80E-seven

Re: Re: Re: Dallas_28

vizualizace je tedy spatna a nedostacujici paklize zamlzuje, ze roura vod kamen povede krizemkrazem po zdi. to jen co se tyka dyzajnu. jinak projektovat, to projektuju, stavet to stavim, a dokonce i skoly mam a presto mi to vadi. cim to asi bude? ;-D

0/0
5.10.2007 18:18

Dallas_28

Re: Re: Re: Re: Dallas_28

OMFG ok..mám na to co se zde prezentuje jako "vizualizace" jiný názor. Netvrdím,že se mi řešení líbí,jen jsem chtěl říct,že podle mě vizualizace slouží k jakési hrubé představě. Máš pravdu v tom že člověk výkresů neznalý by mohl nabýt dojmu že to přesně takhle bude vypadat ve skutečnosti a pak bude nejspíš rozčarován pohledem na kouřovod který se táhne nad krbem za 100.000!;-D

0/0
6.10.2007 19:59

Dallas_28

Re: Re: Dallas_28

copak jsi viděl,aby někdo předělával podkroví v baráku na základě vizualizací od bytové designérky?já tedy ne.

0/0
5.10.2007 15:36

petrmalyx

Re: Re: Re: Dallas_28

A jak se takovy prumerny clovek, dejme tomu ridic kamionu, nebo pekarka, stane ti "designerem"? Staci na to freeware "malý dyzajnér", nebo je potreba nejaka skola? Pocitam, ze projektant stavar, to bude neco jako inzenyr stavar... Nebo ne?

0/0
5.10.2007 16:07

80E-seven

Re: Re: Re: Re: Dallas_28

v usa je inzenyrem kazdej instalater nebo opravar. nas inzenyr musi mit vystudovanou skolu technickyho typu. projektant musi umet kreslit a tusim mu staci stredni skola jako gympl. pokud se nepletu

0/0
5.10.2007 18:20

petrmalyx

Re: Re: Re: Re: Re: Dallas_28

Jiste, me to nezajimalo z hlediska USA (tam funguje jinak napriklad i profesura a inzenyr neni titul, jako u nas)

Takze projektant vlastne potrebuje leda osvedceni o tom, ze zna deskriptivni geometrii a ma z ni maturitu? To je docela jednuduche, na nasi skole se to ucilo a vsichni z toho dostali za 1, ackoli v zivote nic nerysovali - byl to jediny flakaci predmet. Naopak na inzenyra stavare se studuje 5 let, ne?

0/0
5.10.2007 18:27

Dallas_28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dallas_28

ježíš další chytrolín,co odbočuje od tématu někam jinam! :-) pro upřesnění jsem tedy inženýr!studoval jsem poctivě VUT-FAST 5let a ted jsem 5 let v praxi :-P

0/0
6.10.2007 9:50

petrmalyx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dallas_28

Blahopreju. Od tematu neodbocuji, znam titul inzenyr stavar, architekt, ale inzenyr projektant-to jsem neslysel (no jo, to jsme my s humanitnim vzdelanim)

Mohl bych se zeptat, proc se novostavby buduji z betonu a trosky cihel, proc tam zatika ze strechy a balkonu a proc jsou vsude co nejnizsi stropy? Je to jen slendrian, nebo nejaka moda?

0/0
6.10.2007 10:22

Dallas_28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dallas_28

ok pro puntičkáře jsem inženýr stavař :-) jinak co se týče staveb z

betonu..to vyplívá podle mě ze statiky,nosného systému atd. proč zatýká

ze střechy?no protože je špatně udělaná. proč jsou nenižší stropy?no norma pro obytné místnosti stanovuje jako min. světlou výšku 2600mm, je logické,že investor,který chce co nejlevněji postavit a nejdráž prodat nebude dělat světlé výšky v bytovkách 3 metry,když nemusí.

0/0
6.10.2007 19:52

petrmalyx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dallas_28

To neexistuje nejaka kontrola? Podle me se kontroluje leda fakt, ze mezi sporakem a zachodovou misou jsou dvoje dvere a jestli strop ma alespon tech 260cm. Fakt, ze po prvnim desti protece z terasy voda a v dobe kolaudace je sloupana omitka na dvou metrech ctverecnych a na podlaze je kaluz, nebo to, ze omitka na strope prosvita (je videt stkuktura betonu a praska to) asi uz nikoho nazajima.

Muj deda s chemickou prumyslovkou navrhl a postavil rodinny dum takovym zpusobem, ze dodnes (po triceti letech od kolaudace) nebylo potreba na nic sahnout. Vse, vcetne schodiste si kreslil, svaroval a betonoval sam, kdyz tam prisel chlap pokladat kamenne dlazdice, rekl, ze tak presnou praci v zivote nevidel.

Z toho vyvozuji, ze je mozne stavet kvalitne a s nizkymi naklady, ale neni o to zajem a tak se to nedela. cemu se divit, kdyz byt za 30 000 000 ma strop vysoky tech 261cm.

0/0
6.10.2007 21:04

Dallas_28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dallas_28

kontrola existuje a probíhá v rámci kolaudace. :-) pokud někomu proteče střecha týden po kolaudaci má právo požadovat opravu v rámci záruky (obvykle 36 měsíců). Pokud se někomu nelíbí drahý byt za 30 000 000 se stropy 261cm nemusí jej přeci kupovat ne? :-)

p.s. mě neříkejte že si někdo přebere byt se sloupanou omítkou a kaluží na podlaze. A pravděpodobnost že mezi dokončením střechy a kolaudací ani jednou nezaprší je taky dost malá.

0/0
6.10.2007 22:52

Dallas_28

poznámka

jo a samozřejmě pokud se dělá plochá střecha, provádí se zátopové zkoušky (ucpou se svody ze střechy a napustí se na střechu obvykle 10cm vody a sleduje se po dobu 24hodin jestli náhodou někde neteče). Dokument o provedené zátopové zkoušce by vám developer měl na vyžádání předložit.

a ve finále bych se před koupí bytu informoval o tom která stavební firma tu stavbu provádí a prošel si jejich pár posledních staveb abych zjistil v jaké kvalitě staví atd...prostě reference.

a v Brně se pohybují náklady na m3 stavby bytového domu cca 3500-4000. Takže 100m2 byt vyjde investora na cca 910 000 - 1 040 000. z toho je pak patrný zisk,když se byt prodává za 2-2,5 milionu (vše jsou jen obecné čísla)

0/0
6.10.2007 22:59

petrmalyx

Re: poznámka

Ve zminovanem byte jsem kratce bydlel jako podnajemnik. Byt vlastnila (tusim, rekl bych s pravdepodobnosti 90%) dcera architekta, z terasy zatekalo, jinde zatekalo ze strechy.

Nevite, kde se stavi byty se stropem okolo 3500mm? Ja takovy projekt jeste nevidel, vsechno, co se prezentuje ma stropy do 280cm.

100m2 za 2 a pul milionu? To je nekde v Bystrci, nebo v Lisni? Centrum (pokude se tam vubec neco stavi, nevsiml jsem si) bude mnohem drazsi, ne?

Ja si udelal zatopovou zkousku na podlaze koupelny a nestacil jsem se divit. Vodovaha je pro stavitele neznamy pojem, pocitam, ze v planech nebyl sklon 1% do rohu u dveri. Ta zkouska na strechu se dela po segnemtech, nebo je 10cm nad nejvyssim mistem? Pokud po segmentech, tak to snad vydrzi zazda nova strecha, ne? Staci problematicka mista namaznout necim mastnym a tuhym (vazelina, tmel, ja nevim, co ted frci) a test to precka.

0/0
6.10.2007 23:57

Josef Zdepa

Re: Re: poznámka

Ja mam 315cm (novy byt), dnes to je asi vyjimka.

350cm a vic je bezne treba v Praze na Vinohradech, ale tam uz to stoji nakej patek :-)

0/0
8.10.2007 0:07

petrmalyx

Re: Re: Re: poznámka

Jo, my mame stolety dum, stropy neco pres 3 metry (kvuli izolaci par cm snizene, ale delal jsem to nerad)

0/0
8.10.2007 1:28

Anna Rakouská

Re: Re: poznámka

že by se takového něco stavělo o tom pochybuji, ale tato výška místností byla prakticky ve všech bytových domech postavených  na sklonku 19,.a začátkem 20. století. Po první světové to bylo  zpravidla 290, ale mohlo být i 320. Těch 290 se mi zdá

akorát. Když máte přes tři metry výšky místnost menší než 20metrů je to jako tunel nastojato..

0/0
8.10.2007 15:23

Norway

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dallas_28

5 let studia a 5 let praxe = navrhovani kostek (slepicaren). Nic proti, ale to neumite navrhnout NORMALNI stavbu po ktere se budou lide ohlizet i za 20let? Tech 5 + 5 let je asi malo... ;-) Ono  navrhnout utulny a pritom pekny dum je tezke. Nic proti, ale vase domy nejsou moc utulne spis to jsou moderni panelaky v rodinnem provedeni. Nebydlel jste nahodou v panelaku...to by vysvetlovalo pricinu proc ty kostky.

0/0
8.10.2007 8:39

Dallas_28

Re: Norway

pokud pro vas kostka=slepicarna,pak bohužel nevidím prostor pro diskuzi. Všechny rodinné domy jsou vytvářeny postupně s investorem a pokud vím, zatím si nikdo nestěžoval.

p.s. každý má samozřejmě jiný názor jak by měl útulný a pěkný dům vypadat.

0/0
8.10.2007 10:59

Norway

Re: Re: Norway

Mozna odsuzuji typ staveb jake navrhujete, ale to je pouze tim ze jsou Vase stavby urcene pro lidi kterym nejspis nevadi ze jejich dum za 20let bude posmechem okoli. To ze je dum pekny a utulny se vetsinou ukazu az po X letech. V nekterych pripadech to jde videt na prvni pohled. Viz. odkaz peknych domuttp://www.cbox.cz/norway00/soubory/RD01.pdf

P.S. Kazdy mame jinak posazenou latku kvalitnich a peknych projektu.

0/0
8.10.2007 11:57

Dallas_28

Re: Re: Re: Norway

berete to ze špatné strany..to není o posazené latce to je obecně o názoru na to co je pro vás nebo pro mé klienty "útulné" a "praktické". Já prosti srubům ani proti dřevostavbám nic nemám. Ale pochybuju že víte o čem mluvíte,poněvadž pak by jste nemohl svůj názor porsazova tjako jediný pěkný a bez znalostí požadavků investora shazovat kostky a slepičárny. Tímto jsem vyčerpal těch pár minut co jsem ochcoten (při vašich názorech) vám věnovat. Přeji spokojený život ve vaší útulné a (pro vás) bezesporu i za 20 let nádherné dřevostavbě.

0/0
8.10.2007 12:21

Norway

Re: Re: Re: Re: Norway

Uvedu priklad z muziky. Jsou kapely jako je Roxette nebo protejsi strana Eminem. Roxett budete rad poslouchat i za 20 let kdezto na Eminema si ani nevzpomenete. Same srovnani uvadim i u Vas. To ze jsem dal odkaz na srubove domy, nemel jsem na mysli dum ze dreva, ale pouze kvalitni architekturu. O tom je ta kvalita - navrhnout stavbu ktera bude za tech 20let stale pekna a ne co frci prave ted. Pokud by Vase kostky byli tak pekne, tak proc se zakazuji na vesnicich, oni az tak pekne nejsou a v prirode jsou jak pest na oko. Jinac o rovnych strechach...to kdyby slysel muj deda. Ti lide co uz maji X let postaveny dum s rovnou strechou by byli ted vdecny za sedlovou. Vnucujete lidem neco co se za X let stane NEprakticke a komplikovane

0/0
8.10.2007 13:14

Norway

Re: Re: Re: Re: Norway

P.S. Je investor a investor. A pokud investorovi nevadi rovna strecha tak spis ten clovek nevi do ceho jde a co riskuje. Rovnou strechu by mu mel architekt rozmluvit -> pokud neni architekt zdrojem v NEpraktickych vecech. Pokud se chcete srovnavat se zkusenostma starsich generaci tak potom nevim. Podle me to je zakladni chyba delat dum s rovnou strechou. Dale, pokud vyjdu z obyvaku na terasu, to tam jako Vasi klienti budou mit destnik aby na ne nesvitilo slunicko? Ze by to bylo prakticke... Pral bych Vam bydlet X let v techto domech co navrhujete, hned by jste poznal co je prakticke.

0/0
8.10.2007 13:14

aaa222

Re: Re: Re: Re: Re: Norway

Pane, vy jste uplně vedle!!!! Nepište o věcech, o kterých nic nevíte a nerozumíte jim.

0/0
15.11.2007 14:09

80E-seven

Re: Re: Re: Dallas_28

to me teda rekni, na co vona se teda tady kacka snazi ? ;-D;-D;-D R^

0/0
5.10.2007 18:20

Dallas_28

Re: Re: Re: Re: Dallas_28

no kdyby se Kačka nesnažila,tak nemáme o čem diskutovat!;-DR^

0/0
6.10.2007 9:48

Stíhací bombardér Havel

TV

ten návrh stolku s televizí :-©:-©:-©

0/0
5.10.2007 14:42

velky_lev_s_dlouhou_hrivou

Pro ach proč jen

je tam vše tak hranaté a krabiciózní?

0/0
5.10.2007 14:26

catari

Odhalení

Dallas_28 je Kačenka!!! Vzteká se ale pěkně, co? ;-D;-D;-D

0/0
5.10.2007 14:18

80E-seven

Re: Odhalení

taky me to tak pripada R^:-) jestli tomu tak je, pak kacka ztraci nervy. na divosku-astrolozku to sice zatim nema, ale dejme ji par tejdnu cas... hlavne aby kvuli nam nezacla chlastat a my ji nemeli na svedomi...tak nejak...virtualne... :-)

0/0
5.10.2007 14:22

80E-seven

au au au au!

uz me z toho bolej voci Rv

kacenko, prosim te prestan si rikat dyzajnerka. dyzajneri vymejslej NOVEJ DESIGN. ty jenom soupes nabytkem, a to jeste jenom pomyslnym. rikej si prome zame bytova navrharka, ale prosim upust od dyzajnu... :-)Rv

jinak nic zvlastniho na tom byte nevidim. roura od kamen vede jinam nez do komina (ale uprimne: prekvapuje vas to?)

0/0
5.10.2007 12:51

chrobaktruhlik

Re: au au au au!

ty jsi dnes potkal Čermáka ??? 8-o8-o

0/0
5.10.2007 14:09

kopretinka

krb a komín

Kromě všeho, co ostatní už zmiňovali; bez ohledu na Kačenčinu neschopnost a žádnou fantazii mě fascinuje nové vedení komínu od krbu, resp. krbových kamen. Vede úplně někam jinak než je komín. Jak to ta kouzelnice udělala, vede to pod omítkou? Třeba přes kuchyň ;-D Nehledě na tvar komína... V téhle rubrice už jen čekám vždycky na podobné špeky. Připojuji se k žádosti o alterntivního architekta k "designérce". Prosím. Prosím. Někoho normálního, praktického a s fantazií. No to bude těžké.

0/0
5.10.2007 10:52

Dallas_28

Re: krb a komín

kouřovod se dá udělat tak,jak to je na fotografiích stávajícího stavu ne?. A holt Kačenka nenašla žádný pořádný krb v katalogu se zahnutým kouřovodem?nechápu jak někoho baví,se štourat v takových drobnostech jako je kouřovod z krbu do komína...;-D;-D

0/0
5.10.2007 12:03

pepito

Obecné ideální řešení obýváku je nesmysl

protože potřeby bydlení, tedy i dispozičního řešení a vybavení bytu, jsou závislé na jeho obyvateli. Řešení prostoru je i otázka sociologická, vyžaduje znalost osobnosti obyvatele, jeho zvyků, návyků,  životní filosofie, ...

Co může být ideální pro jednoho, může být nepřijatelné pro druhého.

Mezi architektem a investorem musí panovat důvěra, jinak ono řešení není ideální nikdy...

A ještě se podivuji nad tím, že v i-dnes řeší podkroví designér - u nás to býval vždycky architekt.

0/0
5.10.2007 10:37

kyoko suriko

Re: Obecné ideální řešení obýváku je nesmysl

Architekt je ten, co na to studoval VS. Kdezto designer je ten, co se to rozhodl delat bez patricneho vzdelani.

No osobne bych volil architekta - u nej je zaruka, ze neda stolek nekam, kde ho budu 3x denne obchazet... ;)

0/0
6.10.2007 1:29

belgian chocolate

kromě televizního programu

tam asi nebudou mít žádné tiskoviny, koukám. knihovna je tedy nejspíš v přízemí.

0/0
5.10.2007 8:31

sapiens

Soft ?

zajímalo by mě v čem to ta "odbornice" maluje ? Nevíte někdo co to je za software ?

0/0
5.10.2007 8:27

bambus_trambus

Re: Soft ?

Furt to říkám: Ikea Home Planner. Aspoň to tak vypadá......

0/0
5.10.2007 10:01

chrobaktruhlik

navrhnout

jednu sedačku a dvě křesla + pár skříňek a tvrdit že je to ideální - ;-D;-D;-D;-D;-D ale máte pravdu méňe bývá více

0/0
5.10.2007 7:10

catari

Re: navrhnout

Naprosto souhlasím. Nevím, jak kdo z vás, ale já bych si tedy designeréku kvůli  výměně sedačky a skříňky pod televizi nezvala. Vždyť se v tom návrhu oproti původnímu stavu vlastně nic nezměnilo! :-)

Kačenčin software umí opravdu jen krychle v různých velikostech ve dvou odstínech šedé a čtyřech odstínech hnědé. Nebo že by se to tak Kačence opravdu líbilo? Nevím, nemám uměleckého vzdělání, ale nějak mi tam chybí nějaká doplňková barva.

A opět, schází tomu nápad. Nemá to žádnou šťávu.

Milá redakce, co takhle zkusmo, třeba na měsíc, angažovat ještě jednoho designéra, který by zpracoval tatáž zadání paralelně s Kačenkou. My bychom měli srovnánání (třeba bychom zjistili, že může být i něco horšího) a Kačenka by měla motivaci dělat svoji práci pořádně.;-)

0/0
5.10.2007 9:55

klaraw

Re: Re: navrhnout

slovo "ideální" by se mělo každopádně odstranit a souhlasím s návrhem, že by byl potřeba ještě jiný designér. To by se Kačka možná víc snažila:-/

0/0
5.10.2007 12:35

Collin7

Re: Re: Re: navrhnout

Aniž bych se ztotožňoval s osočováním a vulgarizmy na adresu té designérky, tak také se připojuji k žádosti o alternativu. Dlouhodobě tu ty články sleduji a ještě jsem tu prakticky nenarazil na nějakou inspiraci. Očekával bych, že ty návrhy budou nabitý nějakou myšlenkou, nějakým nápadem, apod. Že se při návrhu člověk zamyslí, jak to udělat trochu originální, nebo jak vytvořit nějakej extra komfort, chytrý řešení. Bohužel, ještě jsem to tu snad neviděl. Vypadá to opravdu jenom na skládání ikea nábytku do načrtlýho prostoru :-(

A mimochodem, třeba tady v Irsku je na na principu konkurence 2 návrhů stejnýho prostoru založena i celý TV pořad (avšak s dotažením do realizace). Určitě by to byla extra motivace pro zúčastněné designéry.

0/0
5.10.2007 17:58

petrmalyx

A helemese

Dyzajnerka hlavne brouzdala po strankych s pornem, nachytaly se ji do pocitace viry a nakazily Home planner freeware, nejak totiz blbnou barvy a tvary. Nebo to proste jen neumi nic jineho, nez krychli.

0/0
5.10.2007 2:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.