Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úsporné spotřebiče nám ušetří nemalé peníze

Nejvíce energie běžná domácnost spotřebuje na vytápění (zhruba 50–80%). Ani zbývající spotřeba energie na ohřev vody (15–30%) a domácí spotřebiče (10–20%) není zanedbatelná. I zde lze ušetřit nemalé peníze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lukyyn

Kompaktní zářivky II

Dost by mě zajímalo, jaký má vliv úsporná žárovka na zdraví a kvalitu života. Úzké frekvenční spektrum, impulsní zdroj (bliká 100 Hz). Neškodí oku ? Nemá vliv na psychiku (kromě dobrého pocitu za uspořené peníze a za ekologičštější provoz)?

*pravdou je, že celá generace svítila klasickými zářivkami... :)

0/0
31.8.2007 8:44

JanTX

Re: Kompaktní zářivky II

Bliká úplně všechno, co je na střídavý proud. Žárovka bliká frekvencí 50Hz, stejně tak bliká televizní obrazovka, monitor počítače bliká podle zobrazovací frekvence 70 – 120 Hz. Obecně je doporučeno nastavit frekvenci klasického počítačového monitoru na 70Hz a více, což je považováno za dostatečně vysokou frekvenci „blikání“, kterou již lidské oko téměř nevnímá a je zdraví neškodná. Úsporná zářivka se 100Hz je na tom tedy docela dobře. Jan Truxa EkoWATT

0/0
31.8.2007 9:46

lukyyn

Re: Re: Kompaktní zářivky II

No právě, říká se, že si u televize kazíte zrak, stejně při koukání do monitoru počítače. Klasická žárovka podle mého názoru nebliká - teplotní setrvačnost vlákna sinusovku ze sítě promění na (téměř) 100% časově neproměnný světelný tok.

0/0
31.8.2007 9:55

JanTX

Re: Re: Re: Kompaktní zářivky II

Nikoli, setrvačnost napomáhá, ale bliká stejně. Stačí si vzít fotodiodu a na jejím výstupu naměříte 50Hz při žárovkovém osvětlení. Díky tomu se dříve stavěly fototelefony, kdy jste přes optický spoj žárovka – fototranzistor přenášel bezdrátově hlas – právě díky tomu, že setrvačnost vlákna u malé žárovky je tak malá, že ji lze modulovat vysokými frekvencemi (stovky a tisíce Hz). Žárovka na 220V bude mít vyšší setrvačnost, ale rozhodně nesvítí plynule.

0/0
31.8.2007 13:36

Rubik1

Kompaktní zářivky

Také mám někde nainstalovány kompaktní zářivky. Nesouhlasím však, že čtvrtinový příkon je dostačující. Užitečného světla, u kterého můžete číst, vydávají tyto zářivky mnohem méně. Je to problém rozložení spektra. Výhodné jsou tam, kde místnost nevytápíte a tedy nechcete přihřívat žárovkou a kde nečtete.

0/0
30.8.2007 21:45

airwar

Jinak spotřeba elektrické energie u nás doma.

Dům nemá přípojku planu, ohřev vody obstarává kolektor, podlahové elektrické topení, vaříme elektrikou. Dům má obytnou plochu cca. 200 metrů, zateplení 25 cm polystirenu a tomu odpovídající okna a dveře. Spotřeba za rok včetně "Ladovské" zimi na přelomu roku 2005-2006 byla cca 9600 kW.

Takže mě nesedí ani ta spotřeba u rodinného domu - to snad musí pořád větrat.

0/0
30.8.2007 13:44

Pjotr_Pjotrovic

Re: Jinak spotřeba elektrické energie u nás doma.

25 cm polystyrenu? 8-o Kde se takhle tlustý polystyren kupuje?

0/0
30.8.2007 14:17

halalik

Re: Re: Jinak spotřeba elektrické energie u nás doma.

25cm EPS je ještě houvno, někteří extrémisti zateplují na 2x20cm (lepi to ve 2 prekryvajicich se vrstvach), tj. celkem 40cm zatepleni polystyrenem (EPS).R^

0/0
30.8.2007 17:02

bambus_trambus

Re: Re: Re: Jinak spotřeba elektrické energie u nás doma.

Mohu potvrdit, několik takových šílenců znám. Ale nemá smysl se nad tím pozastavovat.

0/0
30.8.2007 18:47

airwar

jinak spotřeba elektrické energie u nás doma.

0/0
30.8.2007 13:41

airwar

Úsporné spotřebiče nám ušetří nemalé peníze

S tím by se dalo docela úspěšně polemizovat, sám třeba používám úsporné žárovky - ty se zaplatí po cca 2 letech, ale už několikrát mě tahle žárovka dosloužila ještě dřív než uběhli ty dva proklamované roky a to to byl žádné noname ale žárovky Philips či Osram.

Nebo tepelné čerpadlo, to kamarád musel nechat opravovat 3x za 7 let, dvakrát bylo ještě v záruce po třetí už firma která mu to preodala neexistovala a to čerpadlo mu opravovala jiná firma se slovy "je to za 5 minut 12, výměník vypadá špatně, pravděpodobně ho budete muset co nejdříve vyměnit také, ale spíše rovnou celé čerpadlo - přitom čerpadlo se zaplatí obvykle za cca. 25 let.

Nebo pračka, koupili jsem dražší model s inteligentním praním aúsporou energie a už dvakrát byl u nás servisák, na otázku jaká pračka dnes vydrží delší dobu jako stará tatramatka co vydržela 15 let mě řekl ať na to zapomenu že pračka je věc denní spotřeby.;-D

0/0
30.8.2007 13:40

radimdrv

Re: Úsporné spotřebiče nám ušetří nemalé peníze

S těma pračkama to je bohužel tak, v obchodě nám taky řekli, že 10 let a šlus. Výrobci nemají zájem, kdyby vydržely déle, zkrachovali by. 20 let vydrží jedině Miele, to ale levněji vyjde koupit jednou za 10 let nějakou „obyčejnou“, za polovinu ceny Miele. A ušetříte spoustu peněz jen na inflaci. Takže nemá smysl si lámat hlavu a po 10 letech pračku vyměnit.

0/0
30.8.2007 14:12

halalik

Re: Úsporné spotřebiče nám ušetří nemalé peníze

Tepelné čerpadlo by se mělo povolovat jen tam, kde není k dispozici plyn, pouze elektřina, a kde nelze dostatečně omezit tep. ztráty budovy zateplením. Jinak je to mrhání peněz, protože tep. čerpadlo se v životě nezaplatí.Rv

0/0
30.8.2007 17:10

mexiko_2

Re: Re: Úsporné spotřebiče nám ušetří nemalé peníze

Toto nechápu. My máme při nadstandartním tepelném komfortu náklady na topení cca 4-5 tis. Kč ročně. Topíme TČ vzduch-voda, které jsem si víceméně sám postavil a vyšlo mě na menší peníze než plyn (přípojka, komín, kotel, vybavení kotelny). A to nemluvím o tom, že to dokáže v létě i chladit:-):-):-).

0/0
30.8.2007 21:40

halalik

Re: Re: Re: Úsporné spotřebiče nám ušetří nemalé peníze

Pokud sis to stavel svepomoci, tak to je jina - to ses dostal na zlomek ceny. Komercni tepelna cerpadla jsou ale drasticky predrazena.

Uz aby Cinani delali i do TČ - pak ceny snad slezou na normalni uroven.R^

0/0
30.8.2007 22:00

JanTX

Re: Re: Re: Re: Úsporné spotřebiče nám ušetří nemalé peníze

Číňani již dávno tepelná čerpadla dělají a jsou na našem trhu v cenové hladině 60 – 80 tis. Kč. Můžete si ho pořídit. Jak už to v životě bývá, nic není zadarmo, tak že je zde otázka spolehlivosti, servisu, záruky, dostupnosti náhradních dílů, životnosti. Když Vám přestane tepelné čerpadlo topit právě v tuhé zimě a není kdo by ho opravil, máte velký problém. Nezbude než zavolat konkurenci a ta Vám ráda pomůže nainstalováním vlastního zařízení. Toto jsme v praxi zažili již několikrát. Tak že zákazník nejprve zaplatil za levné čerpadlo a pak si pořídil další již za „normální“ cenu (i my bychom byli rádi kdyby byla nižší). Tak že když to převedu na příklad s nákupem auta pán měl doma nepojízdné čínské auto a v garáži novou Fabii, ale zaplatil celkem tolik, že mohl jezdit v Octavii.

0/0
31.8.2007 9:55

JanTX

Re: Úsporné spotřebiče nám ušetří nemalé peníze

Nezlobte se, ale vašemu příspěvku moc nerozumím. Já mám zase kamaráda, co má doma poruchový Mercedes, ale netroufl bych si dělat závěry, že je nesmysl tato auta kupovat. Prostě měl smůlu a když se poptáte v servisech a jsou k Vám poctiví, dělají to auta všech značek. Prostě občas se vyskytne kus, kde je jedna závada za druhou. Pak je dobré mít auto od slušného výrobce, který závady uzná a opraví je na vlastní náklady a to neprodleně, případně provede výměnu.

U kompaktních zářivek je to podobné. Když koupíte levné výrobky z Číny, nečekejte zázrak. Také záleží na síti (zářivky produkují harmonické kmitočty), na typu svítidla (zahřívání) apod. To vše má vliv na životnost. Já mám v bytě několik levných kompaktních zářivek z IKEY a jsou už 4 roky v provozu bez problému. Kolega v rodinném domku stejné typy měnil již po roce. Tak že podle mě jsou to výborné a levné kompakty, ale podle něj je to šmejd. Vyberte si...  Abych řekl pravdu ani já sám nevím. Jan Truxa EkoWATT

0/0
31.8.2007 10:05

halalik

Spotřeba elektřiny v domácnosti

Ostatní spotřeby kWh/rok u jiných spotřebičů jakž takž sedí. Ale ta teplá voda je notně ustřelená o desítky procent. To by se tou teplou vodou muselo i splachovat, doslova! ;-D

0/0
30.8.2007 13:25

halalik

Spotřeba elektřiny na teplou vodu pro 4lidi 5256kWh/rok? Fakt!?

Dovoluji si pisatele článku upozornit, že jistě zase někde slepě opisoval "čísla".

Z 5265kWh uděláte při účinnosti ohřevu 90% cca 125000 litrů/rok. Na 1 člověka to pak dělá 95 litrů vody teplé 40st.C na den.

Přitom spotřeba vody - teplé i studené, je v průměru 119l/den. Lze se poptat ve vodárnách. A klesá.. .:-P

0/0
30.8.2007 13:07

halalik

Re: Spotřeba elektřiny na teplou vodu pro 4lidi 5256kWh/rok? Fakt!?

Sorry, cca 140 000 l/rok.:-P

0/0
30.8.2007 13:16

Stíhací bombardér Havel

Re: Spotřeba elektřiny na teplou vodu pro 4lidi 5256kWh/rok? Fakt!?

Nic proti tomu, ale je třeba brát v úvahu, že ne všechna voda co se ohřeje se také vždy spotřebuje.

0/0
30.8.2007 16:43

halalik

Re: Re: Spotřeba elektřiny na teplou vodu pro 4lidi 5256kWh/rok? Fakt!?

Průměrný bojler má tepelné ztráty 1-2kWh/den. Takže i s přihlédnutím k tomuto je to číslo z jiné planety - aspoň tedy pokud se číslo prezentuje jako průměrná spotřeba.

0/0
30.8.2007 17:05

JanTX

Re: Spotřeba elektřiny na teplou vodu pro 4lidi 5256kWh/rok? Fakt!?

Naštěstí jsou na vše normy a autorka s nich vychází. Na ohřev vody je norma ČSN 06 0320. Podle ní se počítá potřeba tepla na ohřev teplé vody pro jednoho člověka na den ve výši 4,3 kWh/den tj. cca 82 litrů (včetně mytí nádobí apod.). Když to spočítáte podle normy tj. 4 lidé x 365 dní x 4,3 kWh = 6 278 kWh/rok. V praxi vychází spotřeba tepla na člověka méně – obvykle 3,4 – 3,6 kWh/den tak že uvedená hodnota je zcela v pořádku. Jan Truxa EkoWATT

0/0
31.8.2007 9:40

ppetr1

Re: Re: Spotřeba elektřiny na teplou vodu pro 4lidi 5256kWh/rok? Fakt!?

jeste ze mame CSN :-(.

to ze jsou v praxi normy ZCELA mimo uz je vec vedlejsi.ve trech lidech mame rocni spotrebu teple vody cca 40 m3,vcetne myti nadobi.

sprchujem se kazdy den :-)))

0/0
1.9.2007 20:28

halalik

Re: Re: Spotřeba elektřiny na teplou vodu pro 4lidi 5256kWh/rok? Fakt!?

Pane kolego, ale to je norma na dimenzaci spotřeby teplé vody. Skutečná spotřeba (což se řeší i v článku) je podstatně níže.

0/0
3.9.2007 5:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.