Diskuze

Autor „chobotnice“ se pustil do Klause

Kritika prezidenta Václava Klause vůči projektu nové budovy Národní knihovny v Praze na Letné musí ležet jeho tvůrci těžce v žaludku. "Deset milionů lidí je pro, jen dva pánové jsou proti," zahájil včera architekt Jan Kaplický veřejnou přednášku o "letenské chobotnici".
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ntw

12. 10. 2007 14:24
ntw

Takový hnus jsem viděl naposledy, když jsem kdysi hrál HalfLife.

0 0
možnosti

poslanec_termit

19. 5. 2007 1:29
kaplicky je arogantni debil a hulvat

jeho navrh je mi libi, ale jeho vystupovani je hnusRv

0 0
možnosti

izobara

18. 5. 2007 18:22
Nebojte se toho, ustrašenci!

Budova bude krásná! Dokud jsem viděl Kaplického stavbu obchodního domu Selfridges jen v obrazech, zdála se mně podivná. Teprve při pobytu v Birminghamu, když jsem kolem ní denně procházel, a užíval její vnitřní vybavení, ověřil jsem si, jaká je to nádherná a osvěžující architektura. V tom množství pravoúhlých krabic bude i pražský projekt  balzámem pro oko i duši. Věřím, že se stavba stane oblíbenou u mladé generace. Ti starší, nebo konzervativnější, se mohou i nadále těšit pohledem na věžičky hotelu Internacionál v Podbabě.

0 0
možnosti

elis19

18. 5. 2007 19:34
Re: Nebojte se toho, ustrašenci!

Ale my Češi jsme spíš konzervativní a umírnění, myslím že nikdo z nás netouží po tom, aby zrovna Národní knihovna byla jako z blbýho sci-fi filmu. Ten návrh je špatný ať by stál kdekoliv. Prostě ten návrh si nedovedu spojit s tak nádhernou věcí jako jsou knížky, respektive s Národní knihovnou.

Jsem pro zachování a modernizaci Klementina !!!

0 0
možnosti

slepice

18. 5. 2007 12:58
Na Letné je tato stavba nepřípustná

Myslím, že jsou místa, kam by se dala vhodně začlenit.

0 0
možnosti

_Eva_

18. 5. 2007 15:10
Re: Na Letné je tato stavba nepřípustná

Ale architektura nemá být sebestředný výron nbeez kontextu s okolím, který a lze přemístit kamkoli.

Pan Kaplický má dvě polohy - jedna jsou jeho realizace, zkrotlé před anglickým prostředím, kontext s okolím nějaký mají, ale jde jen o drobnosti (interiéry, lávka…). Velikostí se vymyká obchodní dům Selfridges, ale ten je zasazen do tak zmatečného okolí, že ufo je na místě.

Druhou polohou Jana Kaplického jsou jeho infantilně snílkovské modely (například Green bird http://www.future-systems.com/architecture/architecture_21.html), evokující legrační filmy o fantomasovi. Zatím jsem je nebrala vážně, ale návrh NK z těchto modelů vychází, a pokud se začtete do interview s panem Kaplickým, pochopíte, že jejich nerealizace je zdrojem jeho nezdravé ukřivděnosti, která se z nepochopitelných důvodů mění ve zlost proti nám a naznačuje, že jsme povinni umožnit mu realizovat alespoň zmenšený Green bird. To je přece komické.

0 0
možnosti

slepice

18. 5. 2007 12:16
Na Letné je tato stavba nepřípustná

V diskuzi jsem si přečetl spoustu slov, kterým nerozumím. Proto bych chtěl svůj názor říci zcela jednoduše.

Pokud bude tato stavba někde na okraji Prahy asi bude zcela neškodná, pokud ale zastíní panorama Hradčan, budu mírně rozezlen.

0 0
možnosti

Anna Rakouská

18. 5. 2007 12:48
Re: Na Letné je tato stavba nepřípustná

A jako na okraji Prahy by se Vám líbila?I tam by mohla keccos narušit.

0 0
možnosti

_Eva_

18. 5. 2007 7:35
Hledali jsme pro návrh nové budovy Národní knihovny architekta nebo baviče?

Proslulý výrok pana Kaplického: „Chtěl bych vidět tváře autorů ošklivých domů“ je neotřelou invektivou  kolegům, kteří „jsou šediví, nemají rande a nerozumí proto kráse“. Výroky zapadají do ukřivděné mantry pana Kaplického, která trčí ze všech jeho minulých i současných interview. Tvář pana architekta Kaplického známe, už před rokem vizionářsky ilustrovala články o soutěži na Národní knihovnu.

V kontextu zábavných invektiv Jana Kaplického kolegům, nerozumím podrážděnému odmítání věcné a vtipné kritiky.Pro vyvrácení pochybnosti nestačí povzdech, že „o kráse nikdo nemluví“, ani působivé líčení jak parterem knihovny budou „protékat potůčky s barevnou nemrznoucí vodou“. To alespoň mě naopak ještě víc zneklidňuje.

Národní knihovna zorganizovala na půdě senátu pro politiky a veřejnost přednášku, která měla návrh knihovny přiblížit. Pan Kaplický ji pojal jako zesměšnění prý pouze dvou existujících kritiků.

Odpovědí byly přízemní invektivy a prezentace jediných dvou větších realizací...

0 0
možnosti

_Eva_

18. 5. 2007 7:37
pokračování

...jediných dvou větších realizací Future-systems: tribuny na londýnském kriketovém hřišti a obchodního domu v Birminghamu. Tyto stavby prý královna nekritizovala. Kromě toho, že to není odpověď na kritiku, tak pan Kaplický, zřejmě proto, že nemá zkušenosti s veřejnými zakázkami, nechápe, že investorem Národní knihovny není kriketový klub nebo obchodní řetězec, ale stát. Jde tedy o prostředky nás všech a veřejná diskuze je více než na místě.

Arogantní odmítání diskuze se netýká jen pana Kaplického, ale i samotné Národní knihovny a to je u státní instituce nemístné. Výmluvné bylo už vyloučení dotazů na tiskové konferenci při vyhlášení výsledků soutěže. Ovšem, že státní instituci napadne místo diskuze zorganizovat strhující „one man show“, kde se pan Ježek a paní Stoklasová označí za „předskokany“, je neuvěřitelné – pro knihovnu jsme hledali architekta a ne baviče, pokud vím.

Místo show chci

znát odpovědi na věcnou kritiku návrhu a na otázky kolem problematického

průběhu soutěže:

0 0
možnosti

Wan-Too

18. 5. 2007 3:52
Statistika

Tady je cca. 90% nesouhlasnejch prispevku ale pocitadlo ukazuje ze je vic nez 50% pro...

NECO TU SMRDI PANE ARCHITEKTE !!! ;-€

0 0
možnosti

e.man

17. 5. 2007 21:40
bez ohledu na navrh

Obavam se, ze po absolvovani podobne prednasky na tema anglicka kralovna by si v Londyne uz moc nezastavel.

0 0
možnosti

christi

17. 5. 2007 21:58
Re: bez ohledu na navrh

Taky si myslim,ze by si takovy zesmesnovani hlavy statu nemohl nikde jinde dovolit R^

0 0
možnosti

Aveva

17. 5. 2007 21:40
Anketa jako odborné referendum?

;-D;-D;-D

Novináři by měli častěji prověřovat odbornou zdatnost naší veřejnosti. Proč jen o volbách? ;-D;-D;-D

Co takhle příště zkontrolovat primáře na jipce? Zeptat se jestli veřejnost navrhuje stent, bypass nebo rovnou transplantaci? Rv

0 0
možnosti

ragingox

17. 5. 2007 19:49
Nevim nejsem sice architekt ...

ale sorry ten navrh, byt mozna od svetoznameho autora se mi jevi jako paskvil. Mozna je neskutecne dobre vymyslena vnitrni architektura a fungovani ale ten vnejsi plast je prost hnus velebnosti ...

0 0
možnosti