- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Žiju teď přechodně na severu Švédska, kde se rekuperace používá snad všude. Je pravda, že i když bylo venku -25, radiátory nemusely jet naplno a v bytě bylo teplo.
Na druhou stranu jsem krátce po příjezdu měla několikrát zánět spojivek ze suchého vzduchu, přesušenou pokožku a musela jsem přestat nosit kontaktní čočky. Po 14 dnech, kdy byly s rekuperací jen samé problémy, jsme ji na několika místech ucpali.
Většina známých musela udělat totéž.
Rekuperace je navíc i docela hlučná, hlavně v noci je dost slyšet. Po svých zkušenostech bych si ji domů nikdy nepořídila, pravděpodobně se dá lépe nastavit, ale o moc lepší to nebude.
Typické - nepřítel (rekuperace) byl nalezen a zlikvidován. Co na tom, že je chyba někde úplně jinde...
největšími kritiky Mercedesu jsou obvykle lidi, kteří v něm nikdy neseděli. Pokud se mi tepelné čerpadlo z nějakého důvodu nevyplatí (rozhodně se nemusí vyplatit každému), tak si ho nepořídím, ale nebudu apriori tvrdit, že tepelná čerpadla jsou k ničemu a že je to podvod na lidech. Naše firma má spoustu spokojených zákazníků jak v oblasti slunečních kolektorů, tak v oblasti tepelných čerpadel. Pokud je vše správně nadimenzováno, pokud je instalace toho či onoho v daném místě vhodná, není důvod, aby se investice nezaplatila. Dotace návratnosti jen pomůže, i když někomu 8 let návratnost může připadat fuj, to chápu. Můžete tvrdit, že tomu nevěříte, že je to podvod, přesvědčovat Vás je ale ztráta času. Někoho holt baví být otrokem ČEZu a Transgasu, někoho ne.
to co píšeš jsem nikdy netvrdila, protože v rodině tep.čerpadlo máme. Tepelné čerpadlo může být dobré do velkého energericky náročného domu, ale pokud by byla dotace, jako bývala dříve, tu na 100% nezajistíš. Proto se návratnost prodlouží na neuvěřitelně dlouhou dobu a tvrdit, že tím ušetříš je lež. Tvrdit někomu, když si pořídí to pasivního domu topení za 400tis, že na tom vyděláš, je taky lež. A ty sluneční kolektory, kdy návratnost je 17let a nepočítá se údržba atd. a tvrdit, že ušetříš na ohřevu TUV je další lež. Jestli si chce někdo pořizovat něco, co nepotřebuje, aby se mu to třeba za 15-20 let zaplatilo, tak ať si to pořídí. A jestli si chce někdo pořídit auto za milion, nebo 2, je mi taky jedno.
Planuji novostavbu: Obvodovy plast (exterier-interier) - omitka / 11,5cm cihla / 4cm vzduch / 24cm izolace Orsil / 25cm cihla / rost / 3cm oblozeni ze dreva. Podlaha - 20cm polystiren. Strecha - 32cm izolace. Topeni - masivni krb ze samotu (akumulace) s mensi krbovou vlozkou a horkovzdusnym rozvodem, dale primotopy pokud se nebude topit v krbu nebo misto primotopu klasicke radiatory. Dum s podkrovim, uzitkova plocha 130m2. Budu rad kdyz se zapojite a doporucite jine vyhodnejsi reseni. Diky
Na fasádu jednoznačně exotické dřevo, nenatírat, zešedne všechno, tohle alespoň vydrží, proč 20 cm polystyren do podlahy? Není lepší po obvodu odizolovat základy do nezámrzné hloubky a necpat tam tolik do podlahy? Samozřejmě, nekalkuluju s cenou extrudovaného pol a pol do podlahy. U horkovzdušných průduchů počítat s prašností, když už krb, tak plynový, ostatní je opruz a skončí to tak, že topit v něm budou třikrát za rok. Pokud jde o tepelnou ztrátu, tu tvoří především okna, takže například, jestli má 50% proskleno, tak mu je 32 cm izolace na střeše k ničemu, stejně musí řešit topení, takže vyvážit poměr mezi investicí do zateplení a do topení.
on platí 1500 měsíčně za energie v tak super úsporném domě? Máme starší domek (cca 110m2) , izolace žádné a platíme 2060 Kč za plyn a elektřinu. Píšou že takový dům stojí 10% navíc, běžný dům 2500000 tento 2750000 ... 250000/600= ... cca 34 let, energie jdou nahoru, 25, to tedy není nic moc. No je to podobné jako se zateplením, taky mne ještě nikdo nepřesvědčil o návratnosti investice cca 110 000 v solidní době. Jasně, bydlení není investice, ale proč utratit 110 000 a pak je 30 let dostávat zpět. hmm
Tech 1500Kc se asi myslno celkovy provoz domu na mesic (veskera elektrika v dome) k ty navratnosti - hodne lidi taky zapomina na to ze si musi pujcit vic penez, tudiz bance splaci uroky a ve finale to neni 110 000 Kc ale 160 000 Kc. Taky je pekny ze ma dum solary, cerpadlo, rekuperaci jenze to vse nekdo musi zaplatit a urcite kazdy z nas nema v kapse kes, takze se jde do banky = musime to pekne zaplatit i s urokem, takze splacime nekde 500 000 Kc jen proto ze meme takovy vymozenosti. Pul mega protopit v novym dome je fakt na strasne dlouho + tema vychytavkama akorat pribejvaj problemy - cim vic veci, tim vic se to s*re
Dreveny dum (rozumej drevenice) vydrzi samozrejme mnohonasobne vic nez cihlovej barak. Jenomze to se bavime o drevenicich stavenych kdysi - poradne a ne o tech chatrcich co se stavi dnes.
Porovnavej hrusky s hruskama Dnesni masivni domy ze dreva maji obvodove zdi vyrobeny z euro hranolu ktery je opracovan frezou a vlastnostma je dale nez drivejsi drevenice. Na mysli mas urcite ty papundekly (montovany domy) ten bych opravdu nechtel.
1)A protože teplota odváděného vzduchu se přenese na ten přiváděný, nevznikají žádné tepelné ztráty,“ doplňuje Mareček s tím, že se však vzduch v zařízení nesmísí, a proto je vevnitř vždy čerstvý.
AD1) rekuperace deskovým výměníkem nemá 100% účinnost tj. je potřeba dohřev..čím dohřívají v uvedeném domě? Přepokládám ele.ohřivačem ve VZT jednotce
2)Tepelné čerpadlo v nízkoenergetickém či pasivním domě.
AD2) čím méně protopíte díky dobře zaizolovaném domu, tím delší návratnost tepelného čerpadla. Jinými slovy:pokud do objektu koupím 5 přímotopů každý za 2000Kč a budu s nimi topit 20let a v druhém modelu koupím TČ za 200tis a budu s ním rovněž topit 20let, která varianta bude po sumarizaci nákladů v čase dražší??
Pro pasivní dům je z hlediska nákladů vhodné teplovzdušné vytápění s ele. ohřevem. TUV kombinovaný zásobník s možností solárního vytápění je vzhledem k ceně solárních panelů s otazníkem.
Hodně by pomohl zemní registr pro předehřev či v létě pasivní chlazení vzduchu. Snížilo by to náklady na ohřev cca o další 1/3 a v létě by bylo možné dům pasivně chladit. Škoda, že o tom není v článku ani slovo.
děkuji Vám za zpříjemnění dnešního dne. Nemusel jsem si pouštět Blbce k večeři, jak jsem původně zamýšlel, Vaše příspěvky na dnešní diskuzi mě pobavily minimálně stejně jako onen skvělý film. Buďte zdráv a užívejte si v Torontu zasloužených milionů vydělaných na něčem tak hloupém a nesmyslném jako jsou nízkoenergetické předražené domy a prosím, vstupte na náš trh s bombastickou nabídkou, kupříkladu domu proslulého německého designu 6+1 za 999 999,-Kč na klíč.
Cena za dům je 2mil. Cena za nadstandard, což samozřejmě rekuperace je, 235 000,- Můžete si dá do domu i přímotopy za levný peníz a pasivní větrání. Náklady do 50 000,- Neustále bude nízká spotřeby energií, poněvadž pasiv potřebuje opravdu málo. Je tady někdo, kdo 100m2 pasivní dům sežene o mnoho levněji? Prosím o nějaké odkazy( pro zajímavost, ne z komerčních účelů) A co myslíte že je lež, kterou tady píši? To že mám nízkou spotřebu energií, díky systému dřevostavby, který vylučuje tepelné mosty a je za dostupné peníze? A co myslíte těmi dalšími náklady které zde nezmiňuji?
Jinak je prostý fakt, že já protopil za tuto mizernou zimu cca 6-7 tis. A hotovo. Kolega se stejnou výměrou domku z Ytongu a s plynovým topením 12 tis. Nevím co dále...
Jo a pokud má někdo problémy s dřevostavbama ať si napíše o dlouhodobé zkušenosti do Finska či Kanady.
Postavil jsem v okolí Toronta mnoho desítek dřevostaveb, rozhodně vím o čem mluvím.
1. Oplaťe mi slušnost a odpovězte mi na otázku o vzdělání 2. V čem je problém systému K-Kontrol, v kterém samozřejmě bydlet nemusíte 3. nechápu vaše urážky, při jiném názoru.
Promiňte byl jsem mimo. Ta otázka o vzdělání byla proto, protože mi přišlo divné jak můžete používat celkem odborné termíny a fráze tak zvláštním způsobem. Jestli se cítíte uražený, tak se omlouvám, urazit vás nebylo mým ůmyslem. Ale nezlebte se na mě, jestli jste dal více jak dva miliony za novostavbu o obytné ploše 100m? tak jste skutečně blázen. Někdo vás šeredně podvedl pane. jak říkám, je mi moc líto lidí kteří vyhazují peníze za takové "hračky" a přitom si staví domek pro panenky.