Diskuze

Život ve „větrané termosce“ aneb bydlení v pasivním domě

Základem takzvaného pasivního domu je důkladná vzduchotěsná izolace: dům využívá teplo produkované obyvateli i spotřebiči. Náklady na provoz jsou nižší, stavba je izolována od prachu, ale i hluku a je v ní stále čerstvý vzduch.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BB

Bara17

20. 5. 2007 12:25
Moje zkušenost

Žiju teď přechodně na severu Švédska, kde se rekuperace používá snad všude. Je pravda, že i když bylo venku -25, radiátory nemusely jet naplno a v bytě bylo teplo.

Na druhou stranu jsem krátce po příjezdu měla několikrát zánět spojivek ze suchého vzduchu, přesušenou pokožku a musela jsem přestat nosit kontaktní čočky. Po 14 dnech, kdy byly s rekuperací jen samé problémy, jsme ji na několika místech ucpali.

Většina známých musela udělat totéž.

Rekuperace je navíc i docela hlučná, hlavně v noci je dost slyšet. Po svých zkušenostech bych si ji domů nikdy nepořídila, pravděpodobně se dá lépe nastavit, ale o moc lepší to nebude.

0 0
možnosti
MM

mhplus

21. 5. 2007 13:52
Re: Moje zkušenost

Typické - nepřítel (rekuperace) byl nalezen a zlikvidován. Co na tom, že je chyba někde úplně jinde...

0 0
možnosti
DK

ekspertyza

18. 5. 2007 19:58
A největší odborník je... paskudilek

největšími kritiky Mercedesu jsou obvykle lidi, kteří v něm nikdy neseděli. Pokud se mi tepelné čerpadlo z nějakého důvodu nevyplatí (rozhodně se nemusí vyplatit každému), tak si ho nepořídím, ale nebudu apriori tvrdit, že tepelná čerpadla jsou k ničemu a že je to podvod na lidech. Naše firma má spoustu spokojených zákazníků jak v oblasti slunečních kolektorů, tak v oblasti tepelných čerpadel. Pokud je vše správně nadimenzováno, pokud je instalace toho či onoho v daném místě vhodná, není důvod, aby se investice nezaplatila. Dotace návratnosti jen pomůže, i když někomu 8 let návratnost může připadat fuj, to chápu. Můžete tvrdit, že tomu nevěříte, že je to podvod, přesvědčovat Vás je ale ztráta času. Někoho holt baví být otrokem ČEZu a Transgasu, někoho ne.

0 0
možnosti
ŠV

paskudilek

19. 5. 2007 9:37
Re: A největší odborník je... paskudilek

to co píšeš jsem nikdy netvrdila, protože v rodině tep.čerpadlo máme. Tepelné čerpadlo může být dobré do velkého energericky náročného domu, ale pokud by byla dotace, jako bývala dříve, tu na 100% nezajistíš. Proto se návratnost prodlouží na neuvěřitelně dlouhou dobu a tvrdit, že tím ušetříš je lež. Tvrdit někomu, když si pořídí to pasivního domu topení za 400tis, že na tom vyděláš, je taky lež. A ty sluneční kolektory, kdy návratnost je 17let a nepočítá se údržba atd. a tvrdit, že ušetříš na ohřevu TUV je další lež. Jestli si chce někdo pořizovat něco, co nepotřebuje, aby se mu to třeba za 15-20 let zaplatilo, tak ať si to pořídí. A jestli si chce někdo pořídit auto za milion, nebo 2, je mi taky jedno.

0 0
možnosti
M

MarfyCZ25

17. 5. 2007 6:27
Diskuze - novostavba

Planuji novostavbu: Obvodovy plast (exterier-interier) - omitka / 11,5cm cihla / 4cm vzduch / 24cm izolace Orsil / 25cm cihla / rost / 3cm oblozeni ze dreva. Podlaha - 20cm polystiren. Strecha - 32cm izolace. Topeni - masivni krb ze samotu (akumulace) s mensi krbovou vlozkou a horkovzdusnym rozvodem, dale primotopy pokud se nebude topit v krbu nebo misto primotopu klasicke radiatory. Dum s podkrovim, uzitkova plocha 130m2.  Budu rad kdyz se zapojite a doporucite jine vyhodnejsi reseni. Diky :-) 

0 0
možnosti
OU

utanův stín

17. 5. 2007 10:39
Re: Diskuze - novostavba

Na fasádu jednoznačně exotické dřevo, nenatírat, zešedne všechno, tohle alespoň vydrží, proč 20 cm polystyren do podlahy? Není lepší po obvodu odizolovat základy do nezámrzné hloubky a necpat tam tolik do podlahy? Samozřejmě, nekalkuluju s cenou extrudovaného pol a pol do podlahy. U horkovzdušných průduchů počítat s prašností, když už krb, tak plynový, ostatní je opruz a skončí to tak, že topit v něm budou třikrát za rok. Pokud jde o tepelnou ztrátu, tu tvoří především okna, takže například, jestli má 50% proskleno, tak mu je 32 cm izolace na střeše k ničemu, stejně musí řešit topení, takže vyvážit poměr mezi investicí do zateplení a do topení.

0 0
možnosti
MP

tmf

16. 5. 2007 13:34
trochu drahé

on platí 1500 měsíčně za energie v tak super úsporném domě? Máme starší domek (cca 110m2) , izolace žádné a platíme 2060 Kč za plyn a elektřinu. Píšou že takový dům stojí 10% navíc, běžný dům 2500000 tento 2750000 ... 250000/600= ... cca 34 let, energie jdou nahoru, 25, to tedy není nic moc. No je to podobné jako se zateplením, taky mne ještě nikdo nepřesvědčil o návratnosti investice cca 110 000 v solidní době. Jasně, bydlení není investice, ale proč utratit 110 000 a pak je 30 let dostávat zpět. hmm

0 0
možnosti
R

RaptorCZ

16. 5. 2007 14:14
Re: trochu drahé

Tech 1500Kc se asi myslno celkovy provoz domu na mesic (veskera elektrika v dome) k ty navratnosti - hodne lidi taky zapomina na to ze si musi pujcit vic penez, tudiz bance splaci uroky a ve finale to neni 110 000 Kc ale 160 000 Kc. Taky je pekny ze ma dum solary, cerpadlo, rekuperaci jenze to vse nekdo musi zaplatit a urcite kazdy z nas nema v kapse kes, takze se jde do banky = musime to pekne zaplatit i s urokem, takze splacime nekde 500 000 Kc jen proto ze meme takovy vymozenosti. Pul mega protopit v novym dome je fakt na strasne dlouho + tema vychytavkama akorat pribejvaj problemy - cim vic veci, tim vic se to s*re

0 0
možnosti
AA

ADukla

15. 5. 2007 23:30
---

Dreveny dum (rozumej drevenice) vydrzi samozrejme mnohonasobne vic nez cihlovej barak. Jenomze to se bavime o drevenicich stavenych kdysi - poradne a ne o tech chatrcich co se stavi dnes.

0 0
možnosti
R

RaptorCZ

16. 5. 2007 6:26
Re: ---

Porovnavej hrusky s hruskama ;-) Dnesni masivni domy ze dreva maji obvodove zdi vyrobeny z euro hranolu ktery je opracovan frezou a vlastnostma je dale nez drivejsi drevenice. Na mysli mas urcite ty papundekly (montovany domy) ten bych opravdu nechtel.

0 0
možnosti

cejkis

15. 5. 2007 23:21
tak se to pokusím uvézt na pravou míru

1)A protože teplota odváděného vzduchu se přenese na ten přiváděný, nevznikají žádné tepelné ztráty,“ doplňuje Mareček s tím, že se však vzduch v zařízení nesmísí, a proto je vevnitř vždy čerstvý.

AD1) rekuperace deskovým výměníkem nemá 100% účinnost tj. je potřeba dohřev..čím dohřívají v uvedeném domě? Přepokládám ele.ohřivačem ve VZT jednotce

 2)Tepelné čerpadlo v nízkoenergetickém či pasivním domě.

AD2) čím méně protopíte díky dobře zaizolovaném domu, tím delší návratnost tepelného čerpadla. Jinými slovy:pokud do objektu koupím 5 přímotopů každý za 2000Kč a budu s nimi topit 20let a v druhém modelu koupím TČ za 200tis a budu s ním rovněž topit 20let, která varianta bude po sumarizaci nákladů v čase dražší??

Pro pasivní dům je z hlediska nákladů vhodné teplovzdušné vytápění s ele. ohřevem. TUV kombinovaný zásobník s možností solárního vytápění je vzhledem k ceně solárních panelů s otazníkem.

0 0
možnosti

cejkis

15. 5. 2007 23:21
Re: tak se to pokusím uvézt na pravou míru

Hodně by pomohl zemní registr pro předehřev či v létě pasivní chlazení vzduchu. Snížilo by to náklady na ohřev cca o další 1/3 a v létě by bylo možné dům pasivně chladit. Škoda, že o tom není v článku ani slovo.

0 0
možnosti
PR

PAVEL5

15. 5. 2007 22:34
vážený pane bambusitrambusi

děkuji Vám za zpříjemnění dnešního dne. Nemusel jsem si pouštět Blbce k večeři, jak jsem původně zamýšlel, Vaše příspěvky na dnešní diskuzi mě pobavily minimálně stejně jako onen skvělý film. Buďte zdráv a užívejte si v Torontu zasloužených milionů vydělaných na něčem tak hloupém a nesmyslném jako jsou nízkoenergetické předražené domy a prosím, vstupte na náš trh s bombastickou nabídkou, kupříkladu domu proslulého německého designu 6+1 za 999 999,-Kč na klíč.R^

0 0
možnosti
ŠV

paskudilek

16. 5. 2007 9:36
Re: vážený pane bambusitrambusi

RvRv

0 0
možnosti
VA

djlongi

15. 5. 2007 21:17
Cena

Cena za dům je 2mil. Cena za nadstandard, což samozřejmě rekuperace je, 235 000,- Můžete si dá do domu i přímotopy za levný peníz a pasivní větrání. Náklady do 50 000,- Neustále bude nízká spotřeby energií, poněvadž pasiv potřebuje opravdu málo. Je tady někdo,  kdo 100m2 pasivní dům sežene o mnoho levněji? Prosím o nějaké odkazy( pro zajímavost, ne z komerčních účelů) A co myslíte že je lež, kterou tady píši? To že mám nízkou spotřebu energií, díky systému dřevostavby, který vylučuje tepelné mosty a je za dostupné peníze? A co myslíte těmi dalšími náklady které zde nezmiňuji?

0 0
možnosti
VA

djlongi

15. 5. 2007 21:20
Re: Cena

Jinak je prostý fakt, že já protopil za tuto mizernou zimu cca 6-7 tis. A hotovo. Kolega se stejnou výměrou domku z Ytongu a s plynovým topením 12 tis. Nevím co dále...

0 0
možnosti
VA

djlongi

15. 5. 2007 20:42
Dřevostavby

Jo a pokud má někdo problémy s dřevostavbama ať si napíše o dlouhodobé zkušenosti do Finska či Kanady.

0 0
možnosti
BT

bambus_trambus

15. 5. 2007 20:45
Re: Dřevostavby

Postavil jsem v okolí Toronta mnoho desítek dřevostaveb, rozhodně vím o čem mluvím.

0 0
možnosti
VA

djlongi

15. 5. 2007 20:20
bambus_trambus

1. Oplaťe mi slušnost a odpovězte mi na otázku o vzdělání 2. V čem je problém systému K-Kontrol, v kterém samozřejmě bydlet nemusíte 3. nechápu vaše urážky, při jiném názoru.

0 0
možnosti
BT

bambus_trambus

15. 5. 2007 20:29
Re: bambus_trambus

Promiňte byl jsem mimo. Ta otázka o vzdělání byla proto, protože mi přišlo divné jak můžete používat celkem odborné termíny a fráze tak zvláštním způsobem. Jestli se cítíte uražený, tak se omlouvám, urazit vás nebylo mým ůmyslem. Ale nezlebte se na mě, jestli jste dal více jak dva miliony za novostavbu o obytné ploše 100m? tak jste skutečně blázen. Někdo vás šeredně podvedl pane. jak říkám, je mi moc líto lidí kteří vyhazují peníze za takové "hračky" a přitom si staví domek pro panenky.

0 0
možnosti