Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Třípokojový byt pro dva mladé lidi a ideální řešení

Dnes zařizujeme třípokojový byt pro dva mladé lidi. Přes den budou v práci, večer doma, oba mají kola a lyže, které někam musí uskladnit. Do zařízení bytu chtějí investovat zhruba 240.000 Kč. Jak byt nejlépe uspořádat, jim poradí bytová designérka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ferdada

Jak jsem stavěl dům ,taškařice

Nekonečná taškařice s hypotékou a řemeslníkama na:

www.bydlim.blogspot.com

0/0
21.3.2007 11:47

Viper1

He

To je sranda, jak tady někteří brečí, že nemají peníze. Přitom dnes není problém si vydělat 30 tisíc hrubého, ve dvou lidech není těžké si našetřit 240 tisíc. Zkrátka někdo maká a pracuje a někdo nemaká a brečí...Rv

0/0
20.3.2007 19:46

avlyslakecod

Re: He

Sranda je, že většina lidí - pracujících musí makat za míň než 20000 hrubého - cca 15000 čistého.

0/0
21.3.2007 10:51

LAPD

humus

nesnasim takovejhle styl ala ikea apod. hruza, neutulny bleeee :-©

0/0
20.3.2007 11:56

MSG

OT - výměna bytu

Dobrý den, mám tak trochu off-topic dotaz - měním menší družst.byt za větší v OV (+doplatek). Nevíte zda se to dá řešit výměnou (zda to projde katastrem) nebo je to lepší řešit kupní smlouvou (prodej většího bytu za určitou cenu splatnou členským podílem v družstvu a doplatkem)? Ptal jsem se už na několika realitkách, ale každý říká nědco jiného...

0/0
19.3.2007 14:38

paskudilek

Re: OT - výměna bytu

Výměna bytu nejde, protože ten druhý není družstevní. V prvním případě převedete členské práva a povinnosti, sepíšete smlouvu na určité odstupné-prodej bytu, převod bytu musí schválit družstvo na zasedání.Zároveň sepíšete kupní smlouvu na byt v OV,která půjde na katastr.Z prodeje dr.bytu nebudete platit daň,ještě si zjistěte,jak dlouho tam máte trvalé bydliště a jak to je,myslím že je to 5let,jinak by jste musel platit daň s příjmu.U bytu v OV budou majitelé muset při prodeji zaplatit daň z převodu nemovitosti.

Družstevní byty nejsou zapsány na katastru.Ještě k bytu,který je v OV si zjistěte,jestli je pozemek taky zapsám v katastru a jestli na něm není náhodou věcné břemeno.Tak nějak by to mělo být.

0/0
19.3.2007 16:43

MSG

Re: Re: OT - výměna bytu

Ano - ono by to bylo tak, že převod členství dr. bytu by se řešil na družstvu, převod vlastnictví bytu v OV na katastru. To vím, čili je to taková pseudovýměna. 

Jde jen o to, že družstvo kalkuluje s termínem "výměna bytu" a to i když jeden byt je v OV (rozlišují výměnu bytů (2000kč) a převod čl. práv (ať už výměna/prodej/darování - 12000kč).

De facto je to z jejich strany ten samý úkon za různé peníze. Pro učinění "výměny" ale chtějí výpis z katastru, že ten druhý byt byl na mě přepsán, t.j. že skutečně došlo k výměně. Ovšem se mi moc nezdá (a na to se zejména ptám), že by katastr jako podklad pro vklad vzal smlouvu o výměně bytů v takto rozdílném vlastnictví...

0/0
20.3.2007 10:22

paskudilek

Re: Re: Re: OT - výměna bytu

Podle mne to co píšete nemůže být pravda, družstevní byt není váš, ale je družstva,po splacení anuity máte možnost si ho převézt do osobního vlastnictví.Ten druhý byt je v OV a je zapsán v katastru.Není mi jasné,ten byt byl dříve taky asi družstevní.A majitelé po převodu do OV vstoupili do družstva,aby se jim staralo za poplatek o služby(voda,plyn,výtah,spol.prostory), proto si myslím,že by to nemůže být výměnou.Vy musíte ten byt prodat,vystoupit z družstva a pak si koupit ten byt v OV,dát do katastru vklad a nechat si ho převézt.Znovu vstoupit do družstva a požádat o staraní o služby.Kdyby to udělalo za vás družstvo,tak by se byt převedl na družstvo a vy by jste byl bez bytu,jedině,že by vám ho pak zase převedli na vás.Nejlepší bude,když se zeptáte přímo na katastru, nebo se poradit s právníkem.Katastr s družstevním bytem nemá žádnou souvislost.

0/0
20.3.2007 12:00

MSG

Re: Re: Re: Re: OT - výměna bytu

Na katastr se zeptat půjdu. Družstvo v tom má asi trochu chaos... Mají 1 formulář na výměnu, bez ohledu na typ vlastnictví toho druhého bytu. Nemůžou ale pochopitelně dělat nic s katastrem, takže jen čekají až si to spolu "nějak na katastru vyřídíme" a až to nastane, tak dokončí "výměnu" - převedou čl. práva na toho, co na mě předtím na katastru převedl ten byt v OV. To je ta první varianta, zvaná výměna bytu. Druhá je ten převod čl. práv - není to vázáno na nic - prostě jen člověk přijde a řekne - převádím čl. práva na toho a toho (ale za to chtějí o 10kkč víc).

 

0/0
20.3.2007 13:16

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: OT - výměna bytu

U nás to bylo tak,že existovala výměna družstevních bytů-to bylo jednoduché, jen to schválilo představenstvo,pak bylo převedení členských práv(prodej bytu) za určitou částku a pak převedení práv v rámci rodiny,třeba na děti a tam byla nějaká sleva.A za předení do osobního vlastnictví se taky platilo,něco kolem 5tis.,což se mi zdálo taky dost.Tak hodně štěstí při výměně.:-)

0/0
20.3.2007 13:30

iuos

hmm

a není to moc komplikovaný? já bych to udělal tak, že bych u notéře (nebo tak někde) sepsal smlouvu o výměně - tak, že by majitel OV dostal od družstevníka doplatek, zároveň by se na družstvu vyplnil formulář na převod práv a povinností na majitele bytu v OV a zároveň by se převedl byt v OV na družstevníka...   nevidím v tom žádnou komplikaci - družstvo nezajímá, hz akolik kdo prodal podíl

a co se týká "výměny/prodeje/darování" myslím, že ta výměna je tam pro případ, že si budou měnit byt družstevníci ze stejného družstva

takže nepůjde ani tak o výměnu, v co se papírování týká pravém slova smyslu

0/0
21.3.2007 7:18

szarkafarka

Re: OT - výměna bytu

Nelze. Druž. byt nejde přes katastr. To je interní záležitost družstva (+ neplatí se daň z převodu). Musíš převést právo k užívání dr. bytu (za nějakou cenu X) a pak (nebo současně) koupit OV byt (za cenu X+doplatek) . Prodávající zaplatí 3% daň z ceny tohoto bytu.

0/0
19.3.2007 16:52

iuos

hmm

sakra, to už jsem slepej, že jsem si nevšilm tvého příspěvku a napsal prakticky to samý?;-D;-D;-D

0/0
21.3.2007 7:18

_lu

...

tyhle haky na kola sou hezky, ale to je vsechno... kdo nekdy jezdil na kole tak vi, ze nalestit kolo po kazdy jizde a povesit ho hezky na hak je utopie...

a tech lamp je tam jak na majovym pruvodu:-D

0/0
19.3.2007 13:49

Ferdada

Jak jsem sháněl hypotéku a stavěl dům

Ze života -Jak jsem sháněl hypotéku a  stavěl dům:

www.bydlim.blogspot.com

0/0
19.3.2007 12:15

Anna Rakouská

uspořádání bytu

Já si, přátelé, znova řádně prohlédla plánek. Ta kuchyňská linka nemůže být jinde, než pí Mlejnková navrhuje v původním plánku. Vzhledem k různým dveřním otvorům, nemůže být stupačka jinde než v té příčce proti vstupním dveřím, takže druhé řešení nejde, to by bylo bez vody a pokud ten byt není zrovna v nejvyšším patře, tak nejde ani ta úprava, kterou jsme někteří navrhovali před týdnem, tj. udělat z toho 2+1 s kuchyní vedle koupelny. Tu příčku asi odstranit nelze. prostě konfigurace na výstavu. 

0/0
19.3.2007 10:24

80E-seven

Re: uspořádání bytu

coz je nesmysl. hned vedle je koupelna, takze odpad se da svest tam a vodu ti instalater natahne taky z ty koupelny. nevidim problem

0/0
19.3.2007 13:41

Anna Rakouská

Re: Re: uspořádání bytu

Ale kuchyň vedle koupelny pripouštím, ale to bourání příčky proti dveřím zpochybňuji, protože se domnívám, že media v ní budou. Vždyť pak jsou všude dveře, kdyby přívody byly v rohu, nevímjak by se to vedlo, vždy se narazí na průchod.

0/0
19.3.2007 18:08

80E-seven

Re: Re: Re: uspořádání bytu

jo tak, sorry, nepochopil jsem to.

kdyz pripustim, ze ten navrh NENI kaccin fake, tak se musim lehce pozastavit nad pitomosti toho, ze nekdo dava takhle blbe vchod do bytu

0/0
19.3.2007 19:44

Anna Rakouská

Re: Re: Re: Re: uspořádání bytu

Jaký byt, takový vchod. Já si nemohu pomoci, ale stejně mi to stále připomíná přestavěnou chodbu nějaké starobylé stavby (čímž vzniká sice nový byt, ale snad architekt novostaveb by snad takového něco nevymyslel), kláštera .....

0/0
19.3.2007 21:11

iuos

hmm

proč se tu řeší peníze? myslím, že to není zas takový problém - nevšiml jsem si, že by ten byt byl někde v praze nebo tak někde (vzhledem k tomu, že je to příklad)...   ještě donedávna moje přítelkyně studovala - prakticky všechno jsem platil já ze svého platu - pár let v nájmu mne přestalo bavit (přeci jen to lezlo do peněz) a tak jsem si vzal překlenovák na družstevní byt - nájem a splátka a dosporořání mne vyjde o víc jak 1000 méně než v nájmu... pak nějaký půjčky na zařízení a tak podobně (dokoupili jsme ještě garáž a zahradu - vše nyní v OV) - celkem mám dluhy něco přes 400,000 - myslím, že není nereálné splatit to do cca 5ti max 10ti let, anbiž bychom si utrhávali od huby...  sice to není praha, ale teplice (teplice nejsou jenom šlapky a magneti).. na zahradu to máme pár minut pěšky a za barákem les(opark) a pak už jenom pole...     a do prahy slabou hodinku autem

0/0
19.3.2007 9:22

iuos

hmm

btw - vůbec jsem nepochopil ty dva obrázky - před a po... jako by to byly dva různý byty

0/0
19.3.2007 9:22

medvídek Pú

a další?

A kde mají ložnici a ten další pokoj?8-o

To je teda mazec!

To je zas za dalších x tisíc ne?RvRvRv

0/0
18.3.2007 18:23

PetrPavelHavel

provokace

"Na zařízení bytu mají zhruba 240.000 Kč."

To je prvokace? Mám 17 let odděláno, průměrný plat a jsem poměrně šetřílek - ale tohle dohromady na vybavení nikdy nedám. Uvědomte si , redakce, že ne každý člověk má bohaté rodiče, či jiné sponzory, nebo restituuje, nebo snad krade. Nesnáším tu pózu redaktrorů, když si hrajou na něco, co nejsou a píšou články, jako bychom už žili v tom kapitalismu, ok terém někdo prohlásil, že každému podle jeho potřeb a všichni si budou moci dovolit všechno, není-liž pravda, sudruzi redaktoři?

0/0
17.3.2007 20:11

Anna Rakouská

Re: provokace

Což těch 240 tisíc, ale ty miliony za byt. Na druhou stranu existují povolání, kde mladý člověk si vydělá více než slušně,tj. zmůže se na to všechno bez restitucí a zlodějen.Ne samozřejmě za rok.

0/0
17.3.2007 21:58

Milfried

Re: provokace

Nedáš ?

Mám průměrný plat, přítelkyně taky a tuhle částu dáme (rozměj ušetříme) za dva-dva a půl roku, aniž bychom si odtrhovali od huby.

Chce to míň chlastat, hulit, naučit se souložit a nenadělat si kopu parchatnů, pořádně makat a nebrečet na diskuzi že nemáš prachy ... když budeš žít z poloviny tvého průměrného čistého příjmu, tj. cca 8 tis měsíčně (což není v zádném případě život v bídě) a tvá partnerka nebude mít příjem vůbec žádný, ušetříš na toto za 3 roky.

Mimochodem .... v tom kapitalismu, kde každému dle jeho potřeb bychom dávno žili (a v 90 letech jsme žili), nebýt soudruhů z ČSSD.

0/0
18.3.2007 6:30

PetrPavelHavel

Re: Re: provokace

vy jste se asi zbláznili, ne? Jak můžete napsat o člověku, kterého absolutně neznáte, že pije, hulí a má kopu parchantů a nemaká? Mám vám napsat podobnou absurditu? Takhle se tu diskutuje? I když nemám důvod se proti Vašim absurdním obviněním (kterými jste kompenzoval nějaké své osobní frustrace) bránit, přece jen to udělám. Jsem svobodný, bezdětný, piju pouze při slavnostních příležitostech, kuřák nejsem. Postavil jsem si dům vlastníma rukama, svépomocí, bylo to z ušetřených peněz, takže ani nic nemusím splácet. Leasing na auto jsem už splatil, takže dluhy nemám. Jen momentálně nemám takovou částku na účtu, abych si vybavoval byt tak, jako popisují v tom článku. To je podle mě fantasmagorie. Není vám trapně, pane Milfriede, obvinit člověka z takových nesmyslných věcí, aniž byste o něm cokoli věděl? Přece není vyloučeno, že já na rozdíl o Vás jsem ve všech bodech, které jste vyjmenoval, lepší než Vy, to nikdo nevíme. Váš příspěvek byl hloupý, nezlobte se, musel jsem to napsat.

0/0
18.3.2007 10:09

Milfried

Re: Re: Re: provokace

Můžu to napsat proto, že umím počítat. Já nejsem ten, kdo obviňuje redakci z šílenství, protože zde operuje s nereálnými částkami.

Já tvrdím, že pokud máte průměrný plat, musíte být schopen toto za tři roky ušetřit. Pokud vy zde brečíte, že to nikdy nedáte dohromady, pak - buď lžete a průměrný plat nemáte, nebo ty prachy sypete do chlatu, cigaret nebo parchantům nebo jiným způsobem "do spotřeby".

Pokud jste si ovšem jenom chtěl "kompenzivat vaše frustrace" na autorovi článku (který evidentně není napsán pro Vás), pak pardon, že jsem se do vás navezl. Váš přípěvek byl hloupý, nezlobte se, musel jsem to napsat.

0/0
18.3.2007 13:24

PetrPavelHavel

Re: Re: Re: Re: provokace

Pane, vy nepíšete hloupé příspěvky z omylu, ale záměrně. Jak jsem to myslel, jsem v několika příspěvcích podrobně vysvětlil. Navíc opakovaný vtip není vtip. Na něco originálního se nezmůžete?

0/0
18.3.2007 20:03

zory

Re: Re: provokace

Ono se dá těžko vystačit s osmi tisícema, když platíš nájem nebo splácíš hypotéku což se samo o sobě těch 8000 spolkne minimálně (a to jsem hodně optimista). Ne každý zdědil byt (dekret na byt). ;-)

0/0
21.3.2007 7:35

brnakk

Re: provokace

nechapu na co si stezujete, jestli si s prumernym platem (placnu 18000) nedokazete za 17 let usetrit 240.000, tak vas skutecne lituju. Jestli z 18 tisic mesicne nedokazete usetrit 1200, je to pouze vas problem. Ja zase nesnasim lidi, kteri breci v diskuzich jak nemaji penize, pritom si za to muzou sami a svou zavist schovavaji v urazkach a spini lidi, kteri neco dokazali. Co je vam sakra do toho jak se ma kdo kolem? Starejte se o svoje problemy, zajimalo by me jak se svym pristupem dokazete uzivit dite! Nechapu v cem visi ta vase (a spousty dalsich lidi) neskutecna zavist. Dokazete prekousnout fakt ze celkem nemala cast studentu VS si misto zevlovani a chlastani vydelava mesicne pri studiu mozna stejne jako vy a zaroven vyuzivaji toho, ze je zatim z casti zivi rodice a penize si spori? Zkuste obcas premyslet jinak a ne ze vsichni kolem kradou nebo maji bohate rodice! Nekterym holt staci zapojit mozek, soudruhu

0/0
18.3.2007 8:13

PetrPavelHavel

Re: Re: provokace

Další bláznivý příspěvek. nezlobte se, ale znovu Vám, pane Brnaaku, nebudu odpovídat, přečtěte si, co jsem napsal výše - pro vás to platí rovněž.

0/0
18.3.2007 10:12

brnakk

Re: Re: Re: provokace

Nezlobim se, spise me prekvapuje, proc pisete, ze si za 17 let nenasetrite 240.000, kdyz jste si musel nasetrit urcite jeste vic, kdyz jste si postavil barak.

0/0
18.3.2007 10:29

PetrPavelHavel

Re: Re: Re: Re: provokace

Citui z článku: "Dnes zařizujeme třípokojový byt pro dva mladé lidi."

Vy jste nepochopili, že ten článek není o mně, ale údajně o mladých lidech, pro které není problém si okamžitě po pořízení bytu /domu kupovat nábytek a ostatní vybavení v hodnotě 240 tis. kč. Vy jste měl ve svých 20 letech možnost ze svých úspor koupit byt/dům za plácnu milion kč a k tomu vyvbavení za 240 tis? Opravdu? Kolik je mezi čtenáři idnes takových, kteří už na počátku svého života byli tak dobře situováni, že mohli po pořízení bytu investovat 240 tis. do vybavení bytu. Bez sponzorů, bohatých rodičů, bez dědictví. Zázrak?

0/0
18.3.2007 10:40

brnakk

Re: Re: Re: Re: Re: provokace

Ja jsem na vas komentar reagoval proto, ze jsem z nej vycitil zavist - napsal jste, ze nejste schopen si z prumerneho platu za 17 let nasetrit 240.000 a nechapete, jak si tolik mohou nasetrit "mladi" lide (alespon ja jsem to tak pochopil) navic ja nepovazuji "mlade" lidi, o kterych se zde konkretne jedna zrovna dvacetilete, spise jsem si predstavoval lidi mezi 25 a 30 lety.

 A mam osobni zkusenost s tim, ze v rozmezi techto let se k takove castce lze priblizit i svepomoci (s vyuzitim stavebniho sporeni a statni pujcky) bez kradezi a bohatych rodicu.

0/0
18.3.2007 10:50

PetrPavelHavel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: provokace

A mam osobni zkusenost s tim, ze v rozmezi techto let se k takove castce lze priblizit i svepomoci (s vyuzitim stavebniho sporeni a statni pujcky) bez kradezi a bohatych rodicu.

Ale nic takového v článku uvedené není. Naopak popisují to tam, jakoby sehnání čtvrt milionů korun pro mladé lidi bylo podobně jednoduché jako sehnání novin v trafice.

0/0
18.3.2007 20:05

PetrPavelHavel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: provokace

jo a ještě k tomu: "Ja jsem na vas komentar reagoval proto, ze jsem z nej vycitil zavist". Podle sebe soudím tebe? Já jsem velice přejícný člověk, to byste se divil. Fandím všem, kteří jsou aktivní a šikovní. Zkuste si představit i jiné pohnutky spoluobčana v diskusi, např. smysl pro reálno a odpor k absurditám.

0/0
18.3.2007 20:21

paskudilek

Re: provokace

Měl si možnost si založit stavební spoření,ne? 1500kč měsíčně za 5 let 120tis. a kdyby jste byli 2, tak máte 2x tolik.Někdo si raději koupí auto;-D

0/0
18.3.2007 9:57

PetrPavelHavel

dodatek - upřesnění

Aby nedošlo k podobným omylům jako výše, chci uvést na pravou míru svů příspěvek. Redakce idnes nám tady ukazuje příběh mladých lidí, kteří si mohou dovolit přemýšlet o vybavení bytu za 240 000 kč. To považuji za výsměch všem, kteří nemají jinou mžnost, než financovat své výdaje z běžného platu. Nechápu, proč redakce takovým článkem dráždí a uráží všechny ( i starší lidi), kteří nemohou tak silnou částku na vybavení bytu dát ani ve středním věku, natož při startu do života. Tento článek považuji za urážlivý, provokativní, nesmyslný pro naprostou většinu čtenářů idnes. Já tuto částku sice za 3 roky šetření dohromady dám (příjem 15 tis. kč čistého , jsem schopen odkládat měsíčně 7 tis = za 3 roky 252 tis.) Jenže je to pouze díky tomu, že už bydlení mám, auto také a k pořízení domku i auta jsem musel chodit 16 let do práce. Vybavení bytu (základní) mám samozřejmě také. Jako mladý člověk jsem měl holou řiť a s tím jít do Ikei kupovat vybavení bytu za 240 tis. považuji za blbost.

0/0
18.3.2007 10:30

80E-seven

Re: dodatek - upřesnění

tak uz to tak nezer! Rv

celou story si kacka vymyslela, snad si nemyslis, ze existuje nekdo, kdo si skutecne objedna kacku na zarizovani bytu? ;-D

0/0
18.3.2007 12:03

paskudilek

Re: Re: dodatek - upřesnění

celý ten byt je dobrá koupě a ještě návrh od Kačky jako bonus zdarma;-DRv

0/0
18.3.2007 14:29

Anna Rakouská

Re: Re: Re: dodatek - upřesnění

Tuto konfiguraci bytu považujete za dobrou koupi? Nevíme sice kde to je a za kolik, ale určitě by se našlo něco rozumnějšího. Chápu, kdyby to třebas zdědili, ale vybrat si to......

0/0
18.3.2007 16:08

Anna Rakouská

Re: Re: Re: Re: dodatek - upřesnění

ještě-také může mít pravdu 80E-seven a je to celé velká legrace a ještě jsme se na tom pěkně vyřádili. Ale takovéty různé invektivy jsou skutečně zbytečné, berme tady vše za jakési cvičení a předávání zkušeností s růzými styly bydlení.

0/0
18.3.2007 16:13

paskudilek

Re: Re: Re: Re: dodatek - upřesnění

Když se podíváte na smajlíky zjistíte, že to je ironie, kupovat takto řešený byt  bych si nikdy nekoupila.Jen se podivuji nad tím,kdo takovou novostavbu navrhl a že mu ji nehodili na stav.odboru na hlavu.;-D

0/0
18.3.2007 21:04

Anna Rakouská

Re: Re: Re: Re: Re: dodatek - upřesnění

Mně to pak také došlo, to byla první rohorlená reakce, omlouvám se. Já si myslím, že by neškodilo zopakovat něco z časů krále Vaclava IV a takového architekta a další odpovědné řádně vymáchat v nejbližším toku. Jen nechápu, že si to někdo může vybrat. Anebo to dostali a jak známo darovanému koni....

0/0
18.3.2007 21:16

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: dodatek - upřesnění

Mě to připadá,že to projektovali architekti tak,že vymyslí supermoderní fasádu a pak se snaží vecpat dispozice do půdorysů a tomu, aby to bylo vhodné na bydlení už nevěnují pozornost.Problémy bývají i v tom,že to  mohlo být postaveno i se státní dotací,jako obecní byt,pak jsou lidi rádi,že někde bydlí,protože na takové byty jsou pořadníky.Město by si mělo hlídat,je to jejich vizitka,ale všude je korupce,tak se k návrhu nemusí dostat ti nejlepší architekti,ale kamarádičkové zastupitelstva.Je to jen moje úvaha,pak jsou všichni spokojení.;-D

0/0
19.3.2007 9:17

bondy_

Re: dodatek - upřesnění

Mily rozhorceny muzi, na diskuzi jsem si pobavene klikla v predstave, ze se zde zajiste vynori nejaky remcal, jecici, kdeze na to ti chudaci mladi maji vzit - a nezklamal jste, hned prvni prispevek - Vas - predcil me predtuchy;-D. Holt mate to blby, doba je jina, a kdybyste se lepe ucil a byl pricinlivy, nemusel byste po 17-ti letech pobirat prumerny plat. my jsme po vysoky taky nastupovali za 1900, a dnesni kluci programatori nastupujou po skole v pohode za 40-60 tisic, pokud jsou opravdu sikovny. Kdo dneska umi, penize vydela, a tak je to spravne.

0/0
18.3.2007 13:45

PetrPavelHavel

Re: Re: dodatek - upřesnění

Prý kdybyste se lépe učil. Momentálně studuji druhou VŠ. Vážená paní, nemůžou být všichni programátoři. Váš názor je jak z éry počátků 90.tých let. Jak jste se učila Vy? Soudě podle obsahu textu a gramatiky to asi nebylo nijak valné....

0/0
18.3.2007 20:01

PetrPavelHavel

Re: Re: dodatek - upřesnění

Ve svém příspěvku jste mimo jiné urazila všechny ty, kteří jsou vysoce kvalifikováni, mají nevyšší možné vzdělání a jsou přičinliví, ale současně nepracují v tak lukrativních oborech, aby dosáhli na nadprůměrné příjmy. nevím, co vás vede k tomu, abyste urážela tyto lidi. Nějaká pýcha? Máte momentálně nadprůměrný příjem? Pamatujte, že pýcha předchází pád a kdo vysoko lítá z výšky padá. Neposmívejte se těm, kteří jsou schopni i za průměrný plat odvádět vysoký pracovná výkon. Vaše názory beru jako další provokaci s cílem ublížit, zesměšnit ostatní. Znovu říkám, nemůže být každý člověk v republice programátor. Až budete mít vážnou nemoc, kdo vás bude operovat v nemocnici? Programátor? Skutečněě? Až budete posílat svoje dítě do školy, chcete aby ho vyučovali pouze programátoři? Skutečně? Jste tak omezená, nebo to pouze přestíráte? Všichni lidé mají okamžitě opustit své profese a jít dělat programátory? Vám nedochází, že by se zhroutil stát , ekonomika a systém jako celek?

0/0
18.3.2007 20:31

paskudilek

Re: dodatek - upřesnění

Prosím tě mladí manželé, ty víš, kolik jim je let? Může jim být i 35 let,ne? Taky už mohli 17 let pracovat,jako ty.;-)Pohoda, klídek.

0/0
18.3.2007 14:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.