Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nejlevnější vytápění: vyhrává dřevo

Čím starší je váš dům, tím větší položku v rodinném rozpočtu zpravidla tvoří vytápění. Především u starých, ale i u nových domů může vhodně vybraný zdroj tepla ušetřit vaši kapsu, čas a spoustu námahy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ddo

AKU elektřina
Nezdá se to, ale je to jedno z nejekologičtějších vytápění. Proč? Protože denní výkyvy v odběru elektřiny jdou regulovat na straně výroby jedině vodními elektrárnami. Jaderka nebo elektárna na uhlí nejde zastavit rychle, u vodní to je otázka minut. Takže když zůstane elektřina v noci nevyužitá, stojí vodní elektrárny, ale uhlí a uran se pálí furt. Přečerpávačka Dlouhé Stráně tomu částečně pomáhá, ale levnější a elegantnější řešení je v AKU tarifech.
0/0
10.10.2006 16:35

Roumen

Kotle uhli...
"Moderní kotle uhlí čímž se dosahuje vyšší účinnosti a lepší regulace." ???
0/0
10.10.2006 13:24

Bodie8

Nejlevnější topení
Nejlevnější topení je to, které nepotřebujeme -> energeticky pasivní dům.
0/0
10.10.2006 12:03

atvar

Re: Nejlevnější topení
Když je dům hodně prosklenej a izolovanej, tak slunce vytopí skutečně hodně. Zpravidla pak to chce ale přes léto zase klimatizovat.
0/0
10.10.2006 12:55

tl2

Re: Re: Nejlevnější topení
Neni treba izolovat, vetsinou staci zastinit a vyresit vetrani z neoslunene strany. V lete je slunce vyse nez v zime, stromy jsou v lete olistene a v zime opadane. Je treba pri projektovani pouzivat hlavu. Sklenik smerem na jih se slovy ze to je nizkoenergeticky umi navrhnout kazdy idiot.
0/0
10.10.2006 15:34

paskudilek

Chyba
V članku je chyba-přímotopy jsou na na nízký tarif,někdo tomu říká noční proud. Výhoda je,že spotřebovaná elektřina na vaření,praní atd.vyjde levněji.Ono je dobré si spočítat celkové náklady provozu domácnosti,nejen topení.Ještě by bylo vhodné napsat,že takovým teplovzdušným krbem se asi celý dům ve velké zimě nevytopí a stejně musí být další zdroj tepla.Autor taky zapoměl na sluneční konektory.
0/0
10.10.2006 10:40

thoomas01

Re: Chyba
No pokud vím, tak "do krbu" je možné dát teplovodní výměník a napojit na něj celý otopný systém v domácnosti. Takže samotný krb sice dům nevytopí, ale s tímto výměníkem to lze.
0/0
10.10.2006 10:54

paskudilek

Re: Re: Chyba
To máte pravdu,ale to by chtělo trochu v článku rozepsat,ne? Já s tím nemám zkušenosti,ale jak se pak často musí přikládat a jaká je regulace a náklady na pořízení?
0/0
10.10.2006 11:30

chrobaktruhlik

Re: Re: Re: Chyba
jeden typ kamen stojí cca 24 000,- + ob.čerpadlo + napojení na stávajíci systém
0/0
10.10.2006 12:18

wormhog

Re: Re: Re: Chyba
Šárko, mám dvoupatrovej domek 11 x 13 m o kubatůře 970 m3. Stěny sendvič - 30 bloky porotherm a 15 cm zateplení polystyrén, v šikmý střeše 30 cm izolace minerální vata, slušný okna s rekuperací tepla a řízenou ventilací domu. Jede to na 12 kw plynovej kotlík s 300 lt bojlerem, paralelně je 14 kw krbová vložka s vodním výměníkem do topení. Roční náklady na topení ca 8 - 10.000 Kč (sezóna 2005) včetně ohřevu TUV. Přes víkendy se jede na krbovou vložku - ca 2-4 kg dřeva/hodinu, přes pracovní týden 2 - 3 hodinky večer se zatopí v krbu (je to nádhera sedět u krbu a čučet do plamenů). Občas si blafne přes den kotel - hlavně ohřev vody v bojleru. A investice do topné soustavy, včetně rozvodů v podlaze a radiátorů ca 300.000 Kč.
0/0
10.10.2006 15:10

wormhog

Re: Chyba
Šárko, pokud máš do okruhu krbový vložky zapojenej vodní výměník, tak ho můžeš mít paralelně zapojenej k jinému zdroji tepla a můžeš vytápět dům i ohřívat vodu v akumulačním bojleru. A když momentálně nejedeš na krbovou vložku, tak ti ji zastoupí jinej tepelnej zdroj - kotel, nebo tepelný čerpadlo.
0/0
10.10.2006 15:23

paskudilek

Re: Re: Chyba
Díky za pidrobný popis,teď je mi to jasne. Jak si myslel ale Thomas to nemůže být,že by se topilo jen přes krb,musí k tomu být i jiný zdroj.Ty speciální okna jsou jaké? Vy to máte uděláno spíše jako pasivní dům,že?
0/0
10.10.2006 15:34

tl2

Re: Re: Re: Chyba
IMHO je lepsi nespolehat jen na krb/kamna. Prvni nadseni z plapolajiciho ohynku prejde a nekoho nebavi porad nosit drevo, vynaset popel atd.
 
Myslim, ze lepsi je mit system, ktery je bezobsluzny (plyn, elektrinu, atd.) s tim, ze kamna jsou doplnek. A dokud vas bude bavit ty kamna pouzivat, tak je vyuzijete a usetrite plyn. Variantou je mit tzv. zasobnik tepla (de-facto velky tepelne izolovany bojler), ktery je mozno kamny, ale i plynovym kotlem nebo prez noc levnou nocni akumulacni elektrinou nahrivat. A tento zasobnik tepla potom pres den vydava teplo treba tim, ze ohriva vodu pro radiatory. Kazdopadne potrebujet dve veci: 1. vedet tepelne ztraty domu, 2. najit projektanta topenare, ktery tyto relativne nove systemy umi delat. Je spousta moznosti, ale uz to neposkladate na kolene, je to pro odborniky. A odbornikem nemyslim machra, ktery vam rekne jak se to uz 20 let dela, a od oka tam neco strci, vetsinou predimenzovaneho (co kdyby?).
0/0
10.10.2006 15:48

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Chyba
Já si to nechci dělat,ale zajímá mě to,jak to funguje.Máme už navrženo něco jiného,ale taky jako doplněk teplovzdušný krb,prostě oheň je příjemný. Je mi jasné,že spotřeba dřeva bude i tak vysoká(kde skladovat)a cena za kterou dřevo seženu taky nejistá.My jsme si vybrali tep.vložku,kde je napsáno večer přilož a ráno zatop,to chci vidět.
0/0
10.10.2006 16:13

wormhog

Re: Re: Re: Re: Re: Chyba
Šárko, spotřeba dřeva není příliš vysoká a tu Vaši krbovou vložku bych typoval na francouzskou Bodart & Gonnay - opravdu to tak funguje, má to regulaci vzduchu termostatem a pokud tam dáš na noc dvě větší polena, nebo na žhavou vrstvu popela 3 - 4 dřevené brikety, tak ráno jenom přiložíš a otevřeš přívod vzduchu. Ale omlouvám se nechci tu dělat reklamu.
0/0
10.10.2006 16:51

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chyba
My máme navrženu Jotul,je z Norska.Mělo by to být dvoustupňové spalování,krbař říkal,že je to dobré,není tolik popela. Z litiny.Mě se líbí i na pohled,tak jsem to vybrala.Výrobců je ale hodně.
0/0
10.10.2006 17:14

wormhog

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chyba
No když jsme vybírali krbovou vložku, chtěli jsme něco na obestavění - kvůli stáložárnosti, aby to déle vydávalo teplo - zástavbu krbu s krbovou vložkou a o Jotulu jsme nevěděli. Výrobců je hrozně moc, a jak říkáš, je to o tom, co tě chytne za srdíčko :-) Asi by se ti to mělo líbit, když si to pořizuješ :-)
0/0
10.10.2006 17:40

wormhog

Re: Re: Re: Chyba
Ano je to projektováno a postaveno jako pasivní dům a je pravda, ze s krbovou vložkou je trochu práce - jednou za dva-tri dni vynést popel a samozrejme se musí přikládat a zajistit topný dřevo. Ale za to posezení v obýváku to stojí :-) je to individuální. A ty okna jsou pětikomorový plastový dvouvrstvý s pokoveným sklem a argonem mezi sklama - celkový k=1,1 včetně profilu. A je vyřešený pasivní větrání komínovým efektem přes tepelnej výměník ve střeše - rekuperace. A není to ani investičně dražší než klasickej dům. Zajímavý by ještě byli sluneční kolektory, ale bylo by to komplikovanější regulace a hlavně jsme chtěli mít doma krb. A večerní posezení u čaje nebo u se sklenkou něčeho dobrého.
0/0
10.10.2006 16:43

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Chyba
My máme navrženu přípojku na střechu pro slun.konektory,ale poč.investice je vysoká.My jsme doma otevřený krb měli,tak vím,že je to práce.Teď jsem slyšela,že jsou i okna se 3skly,ale nevím jestli to je dobré.Ještě nevím,co tam dáme-tolik možností.Nechali jsme si taky udělat přívod vzduchu ke krbu zvenku,ne pod krbem v místnosti,jak se to běžně dělá. Taky to chci použít na větrání,nahoře v patře bude ventilátor pro rozvod teplého vzduchu.Někde jsem četla,že teplo z ohně je zdravé, protože má záporné ionty.
0/0
10.10.2006 17:07

wormhog

Re: Re: Re: Re: Re: Chyba
No mě se zdála investice do kolektorů vysoká a potom se mi nelíbilo, že největší výkon je v létě a přes den, přes noc a v zimě je to také horší - takže proto kolektory ne. A otevřený krb (rekonstruovali jsme ho na chalupě na krbovou vložku) byl dost neštěstí. Nedá se to srovnat s krbovou vložkou, daleko větší výkon = teplo, žádný kouř do místnosti při zavřených oknech, ca 1/4 spotřeba dřeva - můžeš topit i jehličnatý dřevo - nic neodletuje a nepraská do místnosti. A pod krbem je přívod vzduchu zvenku - ten se ohřeje mezi stěnami a krbem a jde do místnosti a krb si bere potřebný "vydýchaný vzduch" od podlahy. 8 kw výměnik je na odkouření, komín je trojvrstvý - rychle se vyhřeje. Ventilátor se mi nelíbil - šumí to (rušivé) a rozvádí pachy z haly (obývák máme propojený  s kuchyní), takže proto vodní výměník a teplo do bojleru - zprostředkovaně do topných hadů v podlahách a pro ohřev vody. Jestli je teplo z ohně zdravé nevím, ale rozhodně je posezení u krbu moc pří
0/0
10.10.2006 17:23

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chyba
No jde vidět,že to máte promyšlené.Mě se taky ten ventilátor moc nelíbí,ale alespoň bude na půdě.Když bude nasávat vzduch zvenku,tak by problém s pachama být neměl. My jsme měli krb u našich,dříve se ani jiné,než otevřené nedělaly,měli to v bytovce,protože si to stavěli svépomocí,je to skoro na nic,všechno teplo uteče komínem.My jsme to měli jen na opečení špekáčků,nebo kuře a na příjemné posezení u krbu.Teď jsou krbové vložky,které se dají použít i jako otevřený krb. Na ty kolektory třeba udělají dotaci,jako byly na tep.čerpadla,pak bychom to asi využili na ohřev teplé vody.
0/0
10.10.2006 18:01

Kamehameha

Infračervené topné panely
Existují jesště infračervené topné panely o tom by se článek napsat nedal? Na odobrných diskuzích je to celkem zajímavé téma, obhájci infračervených topných panelů se přou s jejich odpůrci, možná by redakce mohla na toto téma napsat článek
0/0
10.10.2006 10:26

thoomas01

Vysoký tarif u přímotopů?!?!?
Pokud vím, tak elektrické přímotopy neodebírají elektřinu ve vysokém tarifu! Je pro ně speciální tarif pro přímotopné vytápění (přímotopné konvektory či elektrokotel), kdy po dobu 20 hod denně odebíráte elektrickou energii v nízkém tarifu pro všechny spotřebiče v domácnosti – nejen elektrokotel. Je pouze nutné v době zbylých 4 hodin zajistit automatické odpojení přímotopů, aby zbytečně neodebírali elektřinu v "normální" - vyšší sazbě.
0/0
10.10.2006 10:08

ladd

Re: Vysoký tarif u přímotopů?!?!?
přesně, jakmile jsem dočetl k téhle informaci tak jsem přestal číst. To je naprostej blábol, já topím přímotopama, občas si zatopím v krbu, mám RD o 4 bytech, momentálně vytápím jen jeden byt o cca 80m2 - nezateplený a za veškerou elektřinu platím 2500/měsíc ...a dřevo na zimu je tak za 5 tisíc
0/0
10.10.2006 10:30

Kousavka

Re: Re: Vysoký tarif u přímotopů?!?!?
My měli taky přímotopy, ale v domě bylo chladno, nedokázal vytopit na víc než 19 st.C. Dneska topíme plynem, kterým se taky ohřívá TUV. Přímotopná sazba je ale tak výhodná, že jsme si ji nechali a máme tak levnou elektřinu po celý cen, i když se platí hodně za elektroměr. Máme tak levné praní i vaření (vaříme na elektřině). V celoročním součtu to ale vyjde levněji než jakákoli jiná sazba.
0/0
10.10.2006 11:11

oddTom

Re: Re: Re: Vysoký tarif u přímotopů?!?!?
"Přímotopná sazba je ale tak výhodná, že jsme si ji nechali a máme tak levnou elektřinu po celý cen, i když se platí hodně za elektroměr."
I vy lišáku/lišačko. Jednou z podmínek přímotopné sazby je instalace přímotopu v objektu.  Ale to jen tak laškuju, sotva to někdo kontroluje.
Jinak, to vaříte/perete non-stop, že se vám nevyplatí 16hodin NT (s nižší cenou za kWh) v sazbě Akumulace?
0/0
10.10.2006 12:50

Kousavka

Re: Re: Re: Re: Vysoký tarif u přímotopů?!?!?
My máme přímotopy instalované, jen na ně netopíme. To se nesmí? Nevaříme ani nepereme nonstop, ale při naší spotřebě se to vyplatí.
0/0
11.10.2006 9:00

oddTom

Re: Re: Re: Re: Re: Vysoký tarif u přímotopů?!?!?
Ale to víte, že se to smí. Z vašeho prvního příspěvku ale nebylo zřejmý, že je pořád máte, tak jsem napsal, co jsem napsal - z legrace.
Jinak, trochu nechápu, proč by se při vyšší spotřebě měl automaticky vyplatit dražší "tarif" s dražším proudem (i v NT), pokud nevaříte nebo neperete nonstop. Pokud vám stačí vařit nebo prát atd. 16 hodin denně místo 20, pak se vám může vyplatit sazba Akumulace 16 (D 35d). Podmínky jsou stejné (nemusíte mít bojler).
Ceny (předpokládám jistič 3 x 25 A, ČEZ):
D Akumulace 16 - NT 1,597 Kč / kWh + 273,70 paušál D Přímotop - NT 1,656 Kč / kWh + 268,94 paušál
Samozřejmě tedy záleží, jak zrovna u vás NT / VT spínají, a může se vám ve výsledku vyplatit dražší NT (přímotop), protože byste jinak používali ještě dražší VT (akumulace) - ale aspoň pro inspiraci.
0/0
11.10.2006 13:11

choda

Peletky
Peletky zvládne i automat. kotel na uhlí za cca 60tis např. V-LING...
0/0
10.10.2006 9:07

Cindik

Re: Peletky
Taky zvládne oves a kukuřici, ale u nich neznám cenu, za kterou bych je pořídila. Peletky byly loni dostupné za 135,- - 145,- Kč. Uhlí letos vyjde 700/m3. Loni to bylo 450,-. Hlavně dřeva je čím dál méně a těžko se shání.
0/0
10.10.2006 15:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.