Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jak vypadá moderní koupelna? Nechybí třeba akvárium

Koupelna nemusí být místem, kde se jen rychle umyjete. Stále více designérů svými nevšedními nápady ukazuje, že může být také místem hravým a inspirativním, kde budete rádi trávit spoustu času.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

80E-seven

no
vana nebo umyvadlo s rybickama je samozrejme kompletni nesmysl, ale proc to snobovi neprodat za takovy prachy, ze? zajimalo by me jenom, jak v italii obesli zakony  o ochrane zvirat (nebo uz italie nepatri do eu?)
jinak ...moderni koupelny
0/0
2.8.2006 9:58

belgian chocolate

jesli oni italští soudruzi
neudělali někde chybu...
0/0
2.8.2006 10:11

Bodie8

Re: no
Čím větší pitomost a cena, tím větší šance na prodej nějakému zazobanému blbovi.
0/0
2.8.2006 10:15

Bodie8

Architektura
Když nám nechtějí předhodit nějakou další architekturu, tak nabízím k diskusi následující stavbu.
0/0
2.8.2006 0:31

belgian chocolate

děkuji, je vidět, že pán je gentleman
to je labúžo - v Kalifornii by se takové malé městečko s chodníčky a plochými střechami sneslo, ale nepíšou tam nic o tom, jak řešili letošní zimu. moc se mi líbí, jak klient původně chtěl sedlovou střechu, ale po roce spolupráce mu archál natolik vymyl mozek, že kývl na cokoliv. a nač stavět pravé úhly, když může jít všechno šejdrem, že?
0/0
2.8.2006 9:22

Bodie8

Re: děkuji, je vidět, že pán je gentleman
Já jsem se tam dočetl něco jiného. Původně byla navržena pultová střecha nikoliv sedlová. Také tam nikde nemůžu najít, že by investoři chtěli sedlovou či pultovou střechu. Spíš mi připadá, že chtěli rovnou, ale se stavebníkem byl trochu problém, ale časem ho zpracovali. Nevím proč by měl mít dům zásadně pravé úhly. Kdyby byl tento dům navržen s pravými úhly, tak by možná vypadal jako několik krabic na paletě. Takto je tro zajímavější. Co se týká vytápění, tak podle rozsahu stavby a předpokládané finanční náročnosti si myslím majitelé žádné starosti nedělají. Ale možná bychom se divili, pokud mají slušné zateplení. Rozhodně to ale nevypadá na stavbu stavěnou se zřetelem na co nejmenší tepelné ztráty.
0/0
2.8.2006 10:14

belgian chocolate

stavebník za rok spolupráce ztratil obavy z ploché střechy
omlouvám se, původně byla pultová, ale je vidět, že na stavebníkovi bylo třeba pracovat. ke stěnám šejdrem - zajímavější to možná je (jak pro koho), ale zejména v přízemí je tam hafo nevyužitelných ostrých rohů. jako několik krabic na paletě to vypadá tak jako tak, akorát že jsou trochu zmáčklé. jinak co se domů týče, zajímavost je až na druhém místě za obyvatelností, zejména pak pro toho, kdo v nich bydlí. velké tepelné ztráty mají při ploché střeše své výhody - nemusí se zametat sníh. spíš by mě zajímalo, za jak dlouho jim ta plochá střecha začne téct (to totiž časem začnou všechny, proto je naši moudří předkové stavěli pouze v polopouštních oblastech).
0/0
2.8.2006 10:58

belgian chocolate

je tu nuda
už aby nám zase předhodili nějakého architektonického neumětele k roztrhání... mimochodem, může mi někdo vysvětlit, proč se používá výraz "rezidenční bydlení"? to je přece něco jako cereální obilniny, komunitní obec nebo amoniakový čpavek.
0/0
1.8.2006 23:49

Bodie8

Re: je tu nuda
Rezidence: sídlo, sídelní budova hlavy státu nebo vysokého hodnostáře, zastarale sídelní město, přeneseně přepychové bydlení. Toliko Akademický slovník cizích slov. Rezidenční bydlení tedy není to samé co cereální obilniny nebo amoniakový čpavek. Má to skutečný význam, ale jistě ne v nabídkách developerů. Tam bych rezidenční bydlení přeložil jako "bydlení za které chceme víc peněz, než by bylo v dané lokalitě obvyklé a chceme předstírat přepych tam kde práce naší stavební firmy stojí za h...o, ale nakreslený na papíře to je dobrý a hlavně jsou úžasné ty počítačové animace".
0/0
2.8.2006 0:20

rastafarianec

nejlepsi
Nejlepsi je si dat do koupelny dřevěnou vanu, a pak se na ni chodit dívat  http://www.bydleniprokazdeho.cz/clanek.php?id_clanky=412
0/0
1.8.2006 16:07

old fashioned Vince III...

Re: nejlepsi
po každé koupeli přelakovat a přebrousit je cool ;-)
0/0
1.8.2006 18:40

destiny

Na pohled hezke...
Na pohled to opravdu hezke je, ale vubec se mi nelibi ty ostre hrany...jsou podle mne dost nebezpecne.
Pokud designer myslel na filtraci a vzduch, zrejme by vse resil na zadni strane, na stejne stene jako je baterie. Stejne by musel byt reseny nejaky "automaticky krmic", protoze si jinak krmeni rybicek predstavit nedokazu. Co ale musi byt utrpeni je vymena vody a cisteni. To uz si predstavit nedokazu.
0/0
1.8.2006 12:10

dodo-dodo

rybicky-blbost
ty rybycky je pekny blabol, bez filtrace, vzduchotechniky atd. moc dlouho nepreziji
hlavne potrebuji vzduch a nikde krom tech otvoru na leve a prave strane umyvadla neni nic videt, takze jeznim z tech otvoru by tam musel proudit vzduch, ale pak by se tam mohl dostat i saponat, mydlo atd...
takze rybycky mozna, ale tak umele, co davaji treba do tech bublajicich vodnich sloupcu
0/0
1.8.2006 9:21

dodo-dodo

Re: rybicky-blbost
- oprava mylim rybicky
takova hrubka, stydim se
 
0/0
1.8.2006 9:23

Ric-pic

Re: rybicky-blbost
Souhlasim s tím, že designer jaksi pozapomněl na to, že rybičky jsou živí tvorové, co mě ale také zaráží je ta neuvěřitelná cena - 90 000 !!!! V domácí dílně, na koleně, by se to dalo slepit za cca 15 - 20000 Kč, a to poočítám i drahou baterku a externě vytvatrované umyvadlo - ten akrylát, nebo jak se dnes tomu plexisklu říká přece není dražší než zlato?
0/0
1.8.2006 10:58

lonelyplanet

NEW!!!
no nevím, ale tenhle článek jsem četl v novinách před půl rokem. Asi se nic moc nového neobjevilo, když si čtu takové novinky znova a znova.
0/0
1.8.2006 7:36

CarolinaC

Co na to ochránci zvířat
Nechci vidět ty neurotické rybičky za měsíc, zřejmě je tvůrce považuje za spotřební materiál. Až chcípnou, vymění se.
0/0
1.8.2006 7:04

gagaryn

Re: Co na to ochránci zvířat

to je živý? Já myslel, že jsou to malý rybí roboty.

0/0
1.8.2006 7:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.