Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dokonalý komfort bydlení jen za 1,4 milionu korun

Dřevostavba v Mořině u Karlštejna není velká, ani nebyla příliš drahá, ale ve vesnické zástavbě vyniká. Pravidelný tvar, nápadné červené plastové okenice. Ideální bydlení pro mladou tříčlennou rodinu a jednoho psa. Nechtěli by na něm měnit vůbec nic. Porota soutěže Nový domov 2005 udělila domu první cenu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lk

OSB??
Nechápu jak někoho může vůbec napadnout použít OSB desky na stavbu rodinnýho domu, mě by se mezi formaldehydovýma pryskyřicema bydlet nechtělo, nehledě na to že OSB deska vypadá dost odporně, ještě ke všemu nalaková - až se lak odře a pak to bude ještě větší krása.
0/0
22.1.2006 10:18

keke

Re: OSB??
Nejdřív než začneš něco kdákat tak si o tom něco přečti teda pokud tě to ve škole naučili!!!
0/0
23.1.2006 13:55

dan

velice sympatické
Působí to na mě sympaticky a ty přiznané OSB desky, to ve mně vbzuzuje zvědavost, jaký je v tom pocit.
Jezdím do  Mořiny na kole, tak to tam musím někdy najít a podívat se, jak to zvenku vypadá v reálu.
Jedinou připomínku mám k tomu, že úpravy typových dřevostaveb jsou prý drahé. To neodpovídá mojí zkušenosti. My jsme postavili předloni jednu a nebylo to tak vůbec (u té konkrétní firmy).
Člověk si vybere typ jako základ, ale z toho typu je závazná jen šířka domu a sklon střechy. S délkou hýbou volně podle svých modulů, tj. asi po 60 cm myslím.
Vnitřní dispozici pak udělali prostě tak, jak jsme ji přinesli po roce a půl malování na čtverečkovaným papíru.
0/0
19.1.2006 9:33

Zalmo

Poziarna_odolnost
Rad by som videl poziarnu spravu k tomuto domceku. Na slovensku podla novych noriem by Vam toto uz neschvalili. Neviem si predstavit, ako rychlo by musely odtial padat, pokial sa im od pokazenej zastrcky chyti PSE. Kto veri ze je PSE nehorlave, nech si urobi pokus.
0/0
18.1.2006 20:29

Radana

Pekne
dum vypada moc zajimavea hlavne ucelne, i cena je primo ohromujici, ale nic neni urcite tak ruzove, jak se zda, proto by me zajimalo, kolik stoji projekt na dum od takoveho atelieru jako treba Archteam. Tak 80 ci vice tisic korun?
0/0
17.1.2006 15:43

Bodie

Re: Pekne
Kompletní projektová dokumentace od architekta stojí obvykle zhruba 10% ceny domu.
0/0
17.1.2006 21:30

projekt

Re: Re: Pekne
Projekt toho domku příjde cca na 50 - 60tis Kč je to totiž domek z jejich katalogu. Vy zaplatíte za projekt + ještě za např. zrcadlové otočení a jiné věci navíc. Oni vám dají projekt.dokumentaci jak pro stavební firmu tak pro stavební úřad. A vy si potom jen seženete stavební firmu která má oprávnění stavět z tohoto systému. Mluvím z vlastní zkušenosti! Milan.
0/0
18.1.2006 9:36

fff

Re: Re: Pekne
nenech se vysmat, takze za dum za 10 mega budes platit milion za projekt??? to bys byl peknej trouba
0/0
23.1.2006 21:51

luk

me se libi
libi se mi, ale pochybuji o zvukovych izolacich..nejlepsi by bylo navstivit dum osobne, ale archteam vzorovy dum asi nema..
0/0
17.1.2006 11:07

yamaha66

hmmm
to je divny ze je tak levnej kdyz je celej z papiru. pardon z kartonu
0/0
16.1.2006 22:51

TomášM

Dům
jak ošklivý to neni, ale co když vám tam spadne vajgl na zem?
0/0
16.1.2006 22:46

KryKry

Shit
  Aaaa uz nam to tady zacina.Dreveny shit na zpusob USA.Brzo zacnou i maringotky a bude hotovo.Jak nekdo tohle muze pokladat za pekny dum?3x fuj...
0/0
16.1.2006 19:03

Honza

Re: Shit
Nevím, jestli jste někdy viděl na vlastní oči zblízka "shity" na způsob USA - já jsem jich nespočet nejen viděl, ale i vlastníma rukama stavěl - a jsem nezvratně přesvědčen, že dřevostavba (ovšem postavená s respektováním jejich základních specifik - což většina firem, které dnes u nás staví "dřevostavby" neumí) je zdaleka nejrozumnější technologií pro stavbu rodinného domu.
0/0
16.1.2006 19:25

J_A_R

Re: Re: Shit
ano, vidime pak nasledne, co s takovou skvelou americkou drevostavbou provede mensi hurikan...
0/0
16.1.2006 20:16

Samout

Re: Re: Re: Shit
Ty idiote, ten tvůj "menší hurikán" popadne několikatunovej náklaďák a odnese ho o kilometr dál. Pak se nediv, že ŽÁDNEJ barák nevydrží.
0/0
16.1.2006 21:34

Danny_Kay

Re: Re: Re: Re: Shit
...ale kdeze...takovou silu hurikan nema...Navic vetsina hurikanu pri kontaktu s pobrezim rapidne ztraci silu. Velke skody, ktere napachala treba Katrina jsou zpusobeny vodou a ne silou vetru jako takovou. Popadnout "nekolikatunovy nakladak" je schopno akorat tornado...Jinak v soucasnosti se na pobrezi USA staveji betonova condominia, stavena podobnou technologii jako u nas treba tovarni kominy. Proste lity beton. S tim zadny hurikan ani nehne, maximalne vytluce okna. Samozrejme i takove condominium muze byt hurikanem silne poskozeno,pokud je zaplaveno vodou.
0/0
16.1.2006 23:11

80e

Re: Re: Re: Re: Shit
jsi na omylu. nevydrzi to akorat takove ty drevene psi budky. domy z cihel (betonu) nikdy hurikan neodnese
0/0
17.1.2006 8:53

Tom

Re: Re: Re: Re: Re: Shit
A jak caste u v nasi vnitrozemske zemi ty hurikany jsou?
0/0
17.1.2006 9:22

80e

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
co to s tim ma co spolecneho?
je fakt, ze drevena bouda nic nevydrzi. nehce se mi stavet kazdych pet let novy barak. do naseho podnebi se to nehodi
0/0
17.1.2006 10:43

Honza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
Mimo jiné se tyhle domy staví v celé Severní Americe, kde se vyskytují všechny typy podnebí včetně extrémů, o kterých se nám ani nezdálo. To, že některé dřevěné domy v americe mají skutečně vlastnosti psí boudy, není vina dřevěné konstrukce, ale prostě toho, že se i v americe jako všude jinde občas šetří a lidé jsou ochotni se spokojit i s nižší kvalitou. Nevím jak je to v jiných částech USA, ale v Kalifornii už nějakou dobu platí ve stavebnictví dost přísné předpisy a žádné psí boudy tam není možné legálně stavět. Kvalitu stavby kontroluje od začátku do konce nezávislý inspektor (na rozdíl od naší republiky, kde se jenom kolauduje - a to ještě jen formálně - až hotová stavba). A ze dřeva se tam staví i domy miliardářů - třeba Billa Gatese.
0/0
17.1.2006 11:54

80e

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
kdyz je neco postaveneho stylem "psi bouda" pak to ma vlastnosti psi boudy, at to stoji v americe nebo jinde.
v jizni americe se zase casto stavi z vlniteho plechu. a vydrzi to monzun. jsem zvedav, kdy zacneme napodobovat kostariku a stavet z vlniteho plechu  toto nam bude prodano  jako nejvetsi zazrak stoleti, a hotovy domek bude stat kolem pul milionu kc. proste bude to desne IN
0/0
17.1.2006 13:17

Honza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
Nevím, co vám připadá tak úžasného na stavbách slepených pomocí vápna a písku z pálené hlíny, železa a betonu, kde plocha, zabraná stěnami, tvoří víc jak třetinu užitné plochy a tepelné vlastnosti jsou tak mizerné, že je třeba ještě přidávat deset centimetrů polystyrenu, aby vyhověly současným normám (nehledě na spoustu tepelných mostů, kterým se prakticky nedá vyhnout). Navíc se při stavbě natahá do domu tolik vody, že to trvá rok, než vysychne. A když se třeba po čase rozhodnete něco změnit na dispozici domu, tak bouráte a vynášíte tuny materiálu a musíte tam cpát další tuny železa (pokud vůbec na takovém domě lze něco zásadního měnit). A co se týká životnosti - viděl jste někdy krovy na střechách kostelů nebo jiných historických staveb, staré několik století? A to je tam dřevo v nesrovnatelně horších podmínkách, než v konstrukci dobře postavené dřevostavby. I když si stejně myslím, že životnost domu je v současném době mnohem víc omezena "morálně" než technicky. A i v takovémto příp
0/0
18.1.2006 9:20

80e

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
mozna zmenis nazor az budes jednou ve sve vysnene psi boude muset bydlet. 
0/0
18.1.2006 9:49

projekt

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
No a ty změníš názor až konečně přestaneš závidět že?
0/0
18.1.2006 12:51

Honza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
Právě teď na jaře začnu takovou "psí boudu" stavět pro sebe a mou rodinu - ne proto, že bych chtěl ušetřit, ale proto, že stavět barák z cihel a betnu považuji za naprostou kravinu.  A až v ní budu bydlet, tak zcela určitě názor nezměním.
0/0
18.1.2006 19:10

Tom

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
Drevena bouda nic nevydrzi, a co ty roubenky na horach a ty docasne drevene baracky stavene po valce, ktere dodnes slouzi ke spokojenosti majitelu? Nekteri si nakonec stavi i protiatomovy kryt.
 
Ale at si kazdy postavi betonovy bunkr ktery vydrzi hurikan (uz u nas 100 let zadny nebyl) nebo zemetreseni 9 stupne (jeste u nas nebylo, ale co kdyby?). Ta drevena bouda ma mozna lepsi izolacni schopnosti nez 80% baraku u nas. Jenze vzdy bude dost blbecku, kteri si mysli ze izolacni vlastnosti jsou pouze a jen funkci tloustky zdi, namisto zvoleneho materialu a kvality provedeni.
 
Jinak se mi k tomu baraku vyjadruje tezko, nikde neni ukazana jeho dispozice. Navic pochvala od obyvatel by mela prichazet az po letech bydleni a ne ihned po postaveni, kdy je nadsen skoro kazdy.
0/0
17.1.2006 12:03

80e

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
otresne. ono je dost rozdil mezi roubenkou na horach, a mezi drevotriskovou budkou. rozdil plyne ze zvolenych materialu.
argumentovat tim, ze barak nebude vystaven zemetreseni stupne c. 9 a proto muze byt odflaknut pouzitim drevotrisky coby stavebniho materialu muze jenom architekt. nejsi nahodou architekt?
0/0
17.1.2006 13:14

Tom

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
Architekt nejsem, ale nevidim proc oslavovat utraceni penez za zbytecnosti. Ale klidne si vybuduj protiatomovy kryt, kdyz mas rad neco dukladnejsiho. Ja docela rozumim, ze si nekdo postavi uspornou stavbu a usetrene penize pouzije na jine zivotni radosti. Ne jak zatim vetsina nasincu, co si stavi hrady a pak pri splaceni hypoteky zerou oschle kurky.
0/0
17.1.2006 14:58

jiri

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
Hrad je jeden extrem, tahle drevotriskova budka zase opacnej. Postavit si barak o 120 metrech s tezkou konstrukci (cihla, beton) je podle meho rozumnejsi. Kdyz si nekdo postavi budku, proc ne, je to jeho volba.
0/0
17.1.2006 20:57

80e

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Shit
kdo na to nema at nestavi. to si musi kazdy rozhodnout sam. ovsem stavet "jakodum" s zivotnosti deset let ( paklize mas stesti) je mrhani casem. na ty zivotni radosti mozna vubec nedojde, kdyz musis kazdy rok natirat plast nejakou barvou, vyhanet mysi a travit cervotoce...
0/0
18.1.2006 9:51

ludav

nejak mi to neni jasne
1) mezi ty 4 obytne mistnosti se pocita i kuchyne (s jidelnou) nebo to, ze se casem muze pokojik rozdelit na dve "komurky"? 2) zachod je jen nahore v te "pomerne velke" koupelne? Jestli ano, tak valim bulvy. ... mam napad, co takhle udelat server, kde si lidi zkririzuji navzajem plany na sve domy a mozna neudelaji nejake kraviny :-)
0/0
16.1.2006 18:03

koheuu

???
No nevím, nevím, opravdu to vypadá spíše jako víkendová chata a navíc toho prostoru vevnitř taky není přehršle......... Ale za mega a půl bych si asi spíš koupila zrekonstruoval starší domek
0/0
16.1.2006 17:00

Vlk-Honzi

Re: ???
Trochu bych váhal - o domu uvažuji a to novostavba i rekonstrukce staršího. U staršího bývá zajímavější lokalita (místa v centru menších měst už přeci jen bývají obsazená ...), ale pořád si to ponese ty staré technologie stavby, což může být problém, ať už izolace, vlhkost, ...
Fakt nevím, co je lepší, ale v tuhle chvíli bych se klonil k novostavbě.
0/0
16.1.2006 17:23

voit

Rozdíl
Je nějaký rozdíl mezi tímto domem a chatou? Nejedná se spíše o chatu? Třeba se časem přestěhují zpět na nějaké sídliště do paneláku a budou tam jezdit v létě na víkendy. Jinak ten bombastický nadpis "Dokonalý komfort bydlení ..." se mi moc líbí. Představuju si pod ním něco podobného jako vlastnictví ideální poloviny domu, v němž ovšem ani jedna polovina není ideální.
0/0
16.1.2006 16:29

80e

Re: Rozdíl
priklanim se k nazoru "chata" - a to navic zpackana. kazda poradna chata, ve ktere jsem byl, mela na zdech minimalne taflovani. tohle ma jenom drevotrisku.
0/0
16.1.2006 17:51

rolba

Úložné prostory - pro neznalé
Sekačku, barvy, kýble a sáňky dají do zahradní chatky 4m2 - koupená 28 k, dělaná 6k za materiál. Ne každej debil skladuje v baráku bordel a ne každej vytápí, udržuje a opravuje  prostor lyžím, sáňkám, kolům a sekačkám protože tyto věci se používají venku a je jim nejlépe ve venkovní teplotě.  A dělat  v baráku navíc chodbu 10m2 abych se dostal dispozičně ke komůrce 3m2 může opět jen staromilský idiot, který svým myšlením patří do 19 století, kdy plocha špajzů, komor a skladů obilí byla větší než obytná plocha. Sám mám podobný ŘRD jako tento (98m2) a nikdy jsem absenci nějakých komor na lyže nepocítil, je jim skvěle venku v boudě. Ale dřevostavbu bych nekoupil ani zadarmo.
0/0
16.1.2006 15:49

R

RD vs chata
Co se týče dispozic - u RD je komfort právě v tom, že nekopíruje byt v paneláku, ale přidává něco navíc - např.: dětský pokoj o "normálních" (nikoliv komunisticko-panelákových rozměrech), místnost, kde se dá prát i sušit prádlo, předsíň kam se vám vejde i kočárek, místo pro jídelní stůl pro 8 osob apod. (o prostorech na sekačku, zimní pneu, atd. nemluvě). Dále by vám měl RD zajistit životnost stavby tak, aby i vaše děti a vnuci mohli užívat to co jste vy zbudovali a zaplatili. Tohle všechno stojí peníze a je jedno, jestli to má funkcionalistický nádech, nebo růžové ozdůbky. Obávám se, že zde prezentovaný dům nemůže splnit ani jedno.
0/0
16.1.2006 15:48

RT

Re: RD vs chata
Nikdy nebudou moje děti spokojený stím co jsem postavil, byť to bude sebelepší-vývoj jde dopředu a funkčně žádný dům nevydrží 100 let......moje děti mají velké děcáky(5x5) a stejně jsou věčně v obývací místnosti.........sušení prádla uvnitř je opruz-buď vevku nebo sušička......zimní pneu mám v servisu......
0/0
16.1.2006 15:58

R

Re: Re: RD vs chata
Kupodivu existují funkční domy, kde postupně bydlelo a bydlí několik generací a jsou staré desítky i stovky let. Mít možnost sušit prádlo doma ve větrané místnosti hned vedle pračky je určitě lepší něž v sušičce nebo to nosit ven, kde se prší, práší se a se*ou na to ptáci. Do téhle místnosti - podle vás na nic - si taky rozhodím mokré věci, když přijedu z hor a pod. Moje dítě taky tráví hodně času v obýváku, ale ve svém pokojíčku má prostor pro svoje koníčky a kamarády (já jsem vyrostl v paneláku a jsem opravdu rád, že můžu svým dětem nabídnou něco lepšího). Ono to není jen o zimních pneu. Člověk má více věcí, které potřebuje uložit - sekačka, nářadí na zahradu, lyže, sáňky, boby, stan, ... I v blbým paneláku jsme měli ve sklepě "kóji" a na mezipatře místnost na věci...
0/0
16.1.2006 16:18

Vlk-Honzi

Re: Re: Re: RD vs chata
Existují domy, kde žije několik generací po sobě, ale je otázkou, jestli to byla chuť, nebo nutnost, protože jiné bydlení byl problém. Stejně tak existuje spousta domů pro rodiče a rodinu dětí, kde rodiče topí ve dvou místnostech a dům je jinak prázdný, protože "mladí chtěli něco svého". Záleží na konkrétním případě, ale taky přemýšlím spíše o domku menším (cca 4+kk - 5+kk).
0/0
16.1.2006 17:26

ludav

Re: Re: Re: Re: RD vs chata
na KK se vykaslete ... udelejde si poradnou kuchyn (nebo kychyn soucasti rozumne jidelny) ... kk je tak dobry do jednopokojoveho max. dvojpok. bytu. Presne jak pisete ... az deti odejdou, budete mit nevyuzite mistnosti a k tomu jen kk misto normalni kuchyne.
0/0
16.1.2006 18:16

Joe

Re: Re: RD vs chata
Docela bych nesouhlasil, existují domy, které byly postaveny před cca 100 lety a stále výborně slouží a sloužit dlouho budou. Občas je nutné dům kompletně zrekonstruovat - vyměnit okna, rozvody, krytinu...
Jeden takový postavil můj praděd a užitek z něj mají všichni i po cca 90 letech. Mluvíme ale o poctivých prvorepublikových vilách a ne o podobných chajdách z dřevoštěpkových desek, po nich zůstane jen ten pozemek. Nijak stavbu neodsuzuji, majitelům může dobře sloužit třeba po celý život.
0/0
16.1.2006 19:00

5x5

Re: Re: RD vs chata
rikas velke a co jsou potom 8x8 :)
0/0
16.1.2006 19:53

venomacek

Re: RD vs chata
tohle je pěkná, s prominutím, kravina. Už za 30-40 let by radši barák každej zboural a postavil novej - mění se nároky na dispozice, životní styl.. Stejně, jako dneska nechce nikdo bydlet v kamenným baráku s 40 čísel tlustýma příčkama. Kvalita ano, ale trvanlivost 100 let je u baráku úplně zbytečná.
0/0
16.1.2006 16:09

R

Re: Re: RD vs chata
Myslíte si, že za 30 let bude barák místo 1,5 - 5 mil. stát třeba jen 10.000 Kč (nebo 2 marťanská eura podle aktuálního kurzu v roce 20036) ??? Asi ne. Budete si chtít (nebo ta rodinka v článku) brát v 60 letech znovu hypotéku stavět barák znovu??? Taky asi ne. Pokud je dům dobře postaven "dnes", tak bude dobře sloužit i za 30 let. Jen do garáže si místo své škodofky zaparkujete Ikárii XB1 Caravan.
0/0
16.1.2006 16:36

venomacek

Re: Re: Re: RD vs chata
tohle si samozřejmě nemyslím, jde mi o to, že dneska frčí jiné uspořádání prostor atd. Takže stavět "pro vnuky" je sice známkou dobrého vztahu k potomkům, ale zatím se všichni z mého okolí (v mém věku +- 30 ) zařizují sami a po svém a na podobný "vyfikundace" rodičů, nedejbože prarodičů kašlou - buďto si staví svoje, nebo jdou za prací někam jinam...
0/0
16.1.2006 16:48

R

Re: Re: Re: Re: RD vs chata
Jasně že ne stavět "pro vnuky". Stavím barák pro sebe, ale chci aby za 30 nebo 40 let byl pořád "použitelný". Jestli ho děti či vnuci prodaj nebo v něm budou bydlet a platový okna vymění za kevlarový - je to na nich...
0/0
16.1.2006 16:54

RT

Re: Re: Re: RD vs chata
Nechápu-dům dnes starý 20let nemůže splňovat nároky dnešní-počínaje kabeláží, konče odpadama.....proto jsem za aby dům vydržel 80-100let apak ekologicky zlikvidovat.Je mi 40, mám barák dost velikej ale za chvíli(15let?) budou děti velký a určitě nebudou chtít bydlet se mnou.....ani já nechtěl s rodiči....a vnoučatům 100letá barabizna je na obtíž....1 dům jsem postavil a dneska bych už do klasické stavby nešel.....další jednou podědím ale co si stím počnu?garáž mám pro dvě auta a stejně parkuju pod přístřeškem,tam je autu nejlíp.V garáži se hromadí staré věci.....ještě že byla povodeň a já to nikoli bez lítosti musel vyhodit.....
 
0/0
16.1.2006 16:54

rrorys

Re: Re: RD vs chata
Tak to mi prosim vysvetlete, proc nevybourame cele centrum Prahy a ostatnich vetsich mest, kdyz je to k nicemu. Kdo by v tom chtel bydlet.
Navrhuji srovnat Staromestske namesti i s Vaclavakem se zemi a postavit tam genialni vysokouzitne kulnicky.
To budou turisti cucet. To bude naval.
 
Ja stavim dum s tim, ze v nem budou jednou moje deti bydlet. A pokud nebudou chtit, tak ho alespon za rozumnou cenu prodaj a koupi si to co jim bude vyhovovat.
 
Ale tohle se da jedine zapalit. Neumim si predstavit, jakou hodnotu tato kulnicka bude mit za 30 let.
0/0
27.1.2006 10:50

VPA

maloměšťanská malost část2
Dům samotný se mi moc líbí. Osobně bych asi preferoval sádrokarton nebo ytong, nicméně nápad považuji za zdařilý. Jak svou koncepcí, jednoduchostí, minimalistickým přístupem, nízkoenergetickým přístupem. Chválím zůčastněné za nápad, přístup a odvahu pustit se do něčeho nového.
->No a pokud si někdo povídá co to tu blábolím, když o tom nic nevím, tak vězte.. 20 let jsem strávil v rodinném domku na vesnici; nedávno jsme zkolaudovali domeček podobné velikosti pro naše rodiče, malý pěkný, svépomocí postavený, nicméně architektonicky naprosto oničem. Teď už pátý rok žiji s přítelkyní v malém panelákovém bytě a až budem moci, postavíme si si vlastní domek. A určitě se nebudem bát spolupráce s nějakou architektonickou kanceláří...
Tímto zdravím všechny místní "kritické kritiky a odborné odborníky"..
0/0
16.1.2006 15:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.