zdroj

Je poněkud zvláštní, že se autor nezmiňuje o zdrojích svých informací. Nepředpokládám, že by bylo jen souhrou okolností, že bylo letos agenturou Foibos a Národním technickým museem vydáno druhé rozšířené vydání knihy Slavné pražské vily..... Ono je hrozně jednoduché něco opsat a poté to prohlašovat za vlastní práci.

Muj Nazor

je ze tyhle udajne skvosty jsou paskvily bez jakekoliv ceny. jedine co je na nich dnes cenneho je pozemek a protoze se tam pouzivaly vetsinou dobre palene cihly tak ty by snad se mohly jeste pouzit. Jinak zbourat a srovnat buldozerem. Z hlediska architektury jsou naprosto bezcenne.

Toto je v dejinach CR poprve, co se kdo zminil

Re: Toto je v dejinach CR poprve, co se kdo zminil

jenže kvůli těmto "lidumilům" co bydleli v těchto vilách stovky obyčejných lidí neměli kde bydlet. Skončili právem tam, kde skončili. A mj. na těchto vilách není ani zbla zajímavého. Starobylý, již tehdy předražený brak.

vily

Funkcionalismus (treba Loosova vila) je z cele historie muj nejoblibenejsi sloh. Srovnavat to s Karlovym mostem je michani hrusek s jabkama... protoze se to srovnat neda. Byt presvedcen, ze cim starsi tim vyjimecnejsi je hrozny omyl. To samozrejme nemyslim Karluv most, ale je spousta staveb, kterym se takova pozornost nedostava a pritom by si to zaslouzily.  Muj problem je v tom, ze nepodleham od mala vtisknutemu zebricku - Karluv most, Karlstejn, Hluboka, Karlstej, Hluboka, Prazsky hrad atd atd. (a to jsme Prazak) Treba takovy Karlstejn je vyslovene paskvil, no Hluboka jeste horsi. Ale kazdy mame jiny vkus, je to subjektivni, takze je to treba respektovat.

k bydlení jen krátce

pokud by se autor článku trochu poptal minimálně část Müllerovi vily sloužila k obytným účelům dost dlouho, po smrti svého manžela zde bydlela paní Müllerová, které byla k obývání vyhrazena část domu

Loosova vila

http://www.bydleniprokazdeho.cz/clanek.php?id_clanky=92" target="_blank" rel="nofollow">http://www.bydleniprokazdeho.cz/clanek.php?id_clanky=92

slavne vily