Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dům plovoucí v korunách stromů

Kdo z nás by se nechtěl stát majitelem zajímavého pozemku a postavit si dům svých snů? V dnešní uspěchané době však někteří i jinak rozvážní klienti sáhnou po nabídce nekvalitních typových katalogových domků. Jiní vsadí na spolupráci s architektem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zkoureny architekt

Je cas ukazat ty, co v takovem baraku bydli a precist si jejich nazory na tuto stavbu
 
 
Pak nekteri z Vas teprve pochopi, bohuzel !
0/0
8.1.2004 22:16

Radgar

Autor článku
Ten architekt musí být dobře nafoukaný  napsal si na sebe oslavný článek a ještě třetinu fotogalerie zaplácal svým portrétem
0/0
8.1.2004 17:19

lumik

Re:
No to mas teda pravdu: muzu potvrdit z vlastni zkusenosti a od nekolika lidi, kteri u nej pracovali a odesli totalne znechuceni jeho arogantnim chovanim a pristupem k zamestnancum ...
0/0
9.1.2004 13:23

Chaqal

-
Jesti chcete o tomhle domecku vedet vic, podivejte se na http://www.archiweb.cz/builds/obytne/brnky.htm . Ma rozhodne muj respekt.
0/0
7.1.2004 20:10

lumik

Re:
Jako bych to vsechno uz nekde videl...ze by vila Tugendhat, Brno??
0/0
7.1.2004 22:41

sklenena tabule

Re:
Dneska je predvalecna avantgarda v mode.Na co take po dlouhych 40 ti letech navazovat.
Chybi mi v CR architekt,ktery ma svuj osobity styl.
Labus docela jde. 
0/0
7.1.2004 23:49

Tomcat

Nadhera
Ten dom je proste nadherny, sofistikovane rieseny a evidentne plny tvorivych napadov, ktore jeho majitel urcite odceni.U krasnych a luxusnych veci cena nezohrava ulohu, to ale niektory nepochopia.Ale ja to beriem...Rozumne investovane peniaze majitel a architekt maju moju poklonu.Ostatni len slintaju a kritizuju.Hmmm PF2004
0/0
7.1.2004 18:33

Vasik

stoji to penize
barak je to pekny, ale jen pro moviteho klienta. Pro obycejneho cloveka by to nebylo, proste by na to nemel penize. Kolik tak muze ten dum stat? Pokud je ten dum orientovany prosklenou fasadou na jih a jeste k tomu ma velmi kvalitni okna, pak jak uz bylo dokazano, muze slunecni zisky vyuzivat v zime na vytapeni. Ovsem kanalizace, vrt na pitnou vodu a dalsi vymozenosti nefunguji bez energie, to bude dosti energeticky i financne narocne.Pochybuji ale, ze to ma pan architekt spocitane. A jeste k tomu ty kvalitni mateiraly v interieru, taky pekna palka.
0/0
7.1.2004 16:37

sklenena tabule

Re:
Kvalitni material urcite neco stoji.Jsem toho nazoru,ze dobry architekt umi udelat pekny dum i z mene drahych materialu.
U te narocnosti domu na mnozstvi energie se da zpracovat celkovy energeticky audit domu a navrhnout spravne reseni.
0/0
7.1.2004 16:59

doodle

energie
Domecek sam o sobe neni nezajimavy, ale ty kecy v clanku jsou des: dum nezavisly na energiich a pritom cerpa kanalizaci, cerpa vodu a ma mikrovlnou telekomunikaci, klimatizaci atd...to mu asi pohani nejakej mongol na rotopedu :-) Pan architekt nejspis ztratil soudnost, kdyz si psal ten pamflet...
0/0
7.1.2004 16:21

sklenena tabule

Chce si to neco precist o stavbach
Zda se mi,ze jste zaspali dobu kdyz jste si nevsimli jak jsou dnes zasklene plochy reseny (izolacni ramecek+vakuovani,plyn),tedy tepelne straty minimalni.Samozrejme veskere konstrukce musi odpovidat norme (i tepelne technicke vlastnosti).
Hodne zalezi na orientaci objektu.Napr. prosklena stena na jih kombinovana s masivni stenou za ni nam muze dat hodne tepelne energie predevsim v zime.
Jestli se vam tak libi v kralikarnach a bezduchych romantickych,typovych domech tak si tam bydlete.
 
0/0
7.1.2004 16:14

lumik

Re:
Jo, izolace bude dostatecna,to mas pravdu, ale kde je akumulacni schopnost sten, kdyz je to ze tri stran prosklene?? Ten dum bude proste studeny...
0/0
7.1.2004 16:23

sklenena tabule

Re:
To se da vsechno spocitat tak aby to odpovidalo norme.
Kdyz si ale vezmu napr. drevostavbu a jeji sendvicove steny.Ty urcite  nemaji  takovou akumulacni schopnost jako tradicni zdivo a prece se v nich bydli.Spise je asi dulezite za jakou dobu je prostor vytopeny (ten objem vzduchu neni zase tak veliky) a schopnost systemu vytapeni reagovat na pokles teploty.Kdyz nema kam teplo utikat nebude se muset tolik topit.
0/0
7.1.2004 16:49

Mildik

Re:
S tím nesouhlasím. Na trhu jsou izolační zasklení s fólií Heat mirror, která i v největších mrazech dosahují povrchové teploty 17-18 °C, což je velmi přijatelné z pocitového hlediska. Více se můžete o zasklení dozvědět na www.izolacniskla.cz . Akumulační shopnost může zastat i masivní podlaha a úplně postačí jedna masivní zeď. Nutné je, aby na tepelné zisky reagoval vytápěcí systém....
0/0
7.1.2004 19:53

Mildik

Re:
Izolacni rámeček.....?....nejspíš máte na mysli distanční rámeček, který je ovšem nejslabším místem zasklení. A taky pozor na slovo vakuované skla...! Vakuum prostě ne (sice jsou ve vývoji skla kde je "jakési" vakuum, ale musí být v určitých vzdálenostech umístěny distančníky, aby se skla nezbortily). Na našem trhu ani na jiném taková zasklení nejsou. Používá se mírný! podtlak a to ne kvůli izolačním vlastnostem, ale kvůli vlastnostem konstrukčním.
0/0
7.1.2004 19:50

Zdenek

cerpadylko
Jak rikaji nemci, nejlepsi soucastka je ta, ktera neexistuje. Prusvih toho kalovyho cerpadylka je,ze kdyz ma poruchu a majitel strevni potize tak se nestaci pumpovat do nadrzky v kopci a ty vykaly v jednu chvili vybublaji misou zase ven a hopla do obyvaku To je potom vzdousek a chudak uklizecka co to musi uklizet
0/0
7.1.2004 13:22

Helen

konečně perpetum mobile!
Dům je opravdu nádherný, skvěle využity přednosti  problematického pozemku, v tomhle před autorem smekám. Ale pobavila mě věta "je takřka nezávislý na energiích" - a vzápětí se dočtu, že voda se čerpá z 94 m, splašky se čerpají směrem nahoru, dešťovka taktéž, klimatizace atd..... čím tedy, silou vůle nebo že by konečně to perpetum mobile?
0/0
7.1.2004 11:49

Kunc

jake jsou tepelne ztraty ?
Takhle proskleny dum musi byt fuska vytopit. Sklo je preci porad sklo a fyzika at je projekt jakykoliv zustava stejna. 
Dum se mi libi, je velmi zajimavy. Podil na tom ma jiste i stavitel sam, protoze ne kazdy by byl ochoten bydlet v pokoji kde jsou ze 3 stran sklenene steny.
For je ze naklady byly treba 5-7 mio a vytvorena hodnota je mnohem vetsi. Kdyby byl trosku vetsi, vic posunutej k centru, mel bazen a patro navic tak verim ze by za nej americani bez problemu nabidli okolo 800 000 USD.
0/0
7.1.2004 11:29

fwerwger

Re: werg
Hmm, ale asi ne v CR, kde jsou jedny z nejvyssich dani, verejna sprava nefunkcni, korupcni prostredi jak blazen a benzin 2x tak drazsi ne ve statech ...
0/0
7.1.2004 12:16

Mildik

Re:
Na trhu jsou již k dostání skla s hodnotou U pod hranici 0,4 W/m2K, což se blíží k vlastnostem obvodového zdiva a cena není vzhledem k vlastnostem až tak závratná.....
0/0
7.1.2004 19:56

Pavel

Až já budu velká, bude ze mě selka ...
.. budu mít miliony, ztratim soudnost, zdravý rozum a postavim si obludu v kopci s nejdražším topením a nejhlubší studnou. Ale protože rozum zatím mám (miliony ne, ale to snad taky přijde :-), postavim si letos dřevostavbu typového rodinného domku a budu ji splácet 20 let s potem v čele. Zdravím pány "architekty" a plně souhlasím s příspěvkem, že by se měli věnovat užitečnějším a používanějším typovým projektům. O paneláky přece nejde, vážení.
0/0
7.1.2004 10:46

Krata

Re:
Tvuj pohled nechapu! Proc by se meli vsichni zabyvat prumernosti? Protoze vetsina lidi v teto republice premysli jako ty, vypada to tady jako v cirkuse! Tento dum ma charakter a dusi, ale to ty asi tezko pochopis. Prosim nerad architektum cemu by se meli venovat, a venuj se stavbe sveho "srubu". Hodne stesti. . .
0/0
7.1.2004 10:56

Pavel

Re:
Moderní vkusné bydlení se dá bez vydání statisícových částek za architekta udělat i ve "srubu", to ale musí mít člověk vkus a nápady :-)
0/0
7.1.2004 11:19

kastl

Re:
Přesně tak, dá se, vkusně a levně. A navíc - díky exhibionistům se skleněnými krychlami v kopcích pak stojí  normální barák pro normálního člověka celej majlant. To je zákon zachování energie - když se proinvestuje více HDP na takovéto extravagance, zbývá méně pro ty normální. Kapacitu má tato ekonomika a příroda jenom jednu.
0/0
7.1.2004 12:54

wrbic

Re:
No jo ono to asi nebude moc souviset s HDP, a uz vubec nemyslim, ze by tvoje bydleni cenove ovlivnil hezky barak souseda. A pokud na to ma, tak at si bydli v takovym nadhernym dome, muzes jedine zavidet...
0/0
7.1.2004 16:12

Medvídek Kloaka

Re:
Ajajaj, zase jeden "odborník", který si je jist, že i bez architekta jde udělat moderní a vkusné bydlení :-)) Jen do toho, samouku, třeba ti křivdím a bude se na to dát koukat (než to spadne) :-))) Nejsem architekt a právě proto si stavbu bez architekta nedovedu představit - architekt totiž myslí i na věci,které takové Lojzy jsko je kast1 ani nenapadnou, ale pro kvalitu bydlení jsou naprosto zásadní. A kast1 - tvůj zákon zachování energie je super, měl bys jít učit na VŠE!
0/0
20.1.2004 2:10

dan

architekta zkuste
ale drzte to od zacatku pevne v ruce. Reknete si, co je vase vize toho domu a tu nevzdavejte. Kdyz si uvedomite, ze ji architekt nesdili, okamzite se s nim rozlucte.
0/0
7.1.2004 10:36

Rosomak

Rozpočet
Jojo, architektovi se to kecá... Tak ať zveřejní rozpočet stavby... Jen ten vrt ho přišel na cca 150 tisíc... A co to prosklení, to jsou tepelné ztráty jak hrom - kolik že má ta stavba m3 obytného prostoru a jaké jsou její tepelné ztráty?
0/0
7.1.2004 9:41

kastl

Nezávislý na energiích
Náklady a spotřeba energie na čerpání z 94 m vrtu (+ vlastní rezervoár, vrt atd) - min 3 násobné oproti hromadnému rozvodu. Jímka na sračky, propan butan - i pitomec ze základní školy si pamatuje, že potrubní doprava je až 30 méně energeticky náročná, než doprava po silnici. Výsledek? - tento barák  huntuje tak 5x více životní prostředí (samozřejmě že ne na vlastním pozemku) než běžný typový barák. O umístění ani nemluvím, tam by se vůbec nemělo stavět!!! - náklady na výstavbu odhaduji tak 10 typovek. Kdy to páni architekti pochopíte? Kdy pochopíte, že jedině typizací se dá dosáhnout kvalitního života pro široké vrstvy a nejen pro vyvolené? Věnujte se raději vypipláváním typových projektů a když to neumíte, běžte k lopatě.
0/0
7.1.2004 9:13

Ywosh

Re:
Typizace, to uz tu myslim kdysi bylo. V cem bydli tretina ceske populace? V boudach od sebe temer nerozeznatelnych. (vlastne ne, nektery maj, hrusticku, jiny jablicko:)
Jinak souhlasim s tim, ze tenhle barak je trochu exhibice, ale kdyz se najde investor, tak proc ne?
0/0
7.1.2004 10:20

Excel

Re:
Ty průměrná široká komunistická vrstvo, jseš pitomec.
0/0
7.1.2004 11:04

wrbic

Re:
Jo souhlasim s tim ze jsi trouba, proc by nekdo mel delat pro tebe krasnej panelak. Kdyz chces mit krasnej panelak, tak si zaplat architekta  a on ti jiste nejaky hezky navrhy udela. Jinak bud sticha a drz krok....
0/0
7.1.2004 16:23

lumik

Ryzner??
Architekt Ludek Ryzner je namysleny pako...o tom svedci nejen to,ze vim o kom mluvim, ale i to, ze si pise sam na sebe oslavne clanky...
0/0
7.1.2004 8:57

vhonzl

drakonus
0/0
7.1.2004 8:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.