Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jak se žije ve středověké tvrzi

Bydlení ve starodávné stavbě je velmi romantické. Přesně v tomto duchu - v bývalém opevnění - žijí potomci básníka Bohuslava Reynka již od svého narození. Rodina Reynků získala totiž v roce 1866 středověkou tvrz v Petrkově na Havlíčkobrodsku, v době baroka přestavěnou na obytný dům. Od té doby v ní bydlí všichni potomci tohoto rodu. Z velké části zachovali interiér v původním stavu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kasar Beda

dik za tip
0/0
16.12.2003 11:07

kjoto

klidne bydleni
Hmm, spolecnost je opravdu prohnila. Cim vice mas, tim vice se o to musis obavat:).
0/0
12.12.2003 23:59

GOLDFINGER

Re:
Proč prohnilá??? Chápaní výše škody je relativní. Někomu ukradnou kaktusy za 5 tisíc, co dvacet let pěstoval, a jde se věšet, a jinému s vykradeným bytem vadá pouze to, že mu tam někdo cizí šmejdil a že po sobě neuklidili.
A je přece normální a pochopitelné, když někdo vystavuje na odiv svůj luxus, že to na jednu stranu zbuzuje údiv, pro jiného závist a pro třetího je to tip na víkend.
 
0/0
13.12.2003 9:16

pragmatik

Vykradou je!
Ten barák jim někdo vykrade! Jen co budou chvíli všichni pryč! V horším případě je zloději povraždí, až někdy budou sami doma jen ti 2 dědouši. Takové dva barokní kusy nábytku, to vynese i půl miliónu... Navíc paní redaktorka hezky popsala, kde co je a kudy se dojde do každé místnosti. Vy, co to čtete, vzpomente si na mě, až si to někdy za pár měsíců (vykradou je na jaře nebo o dovolených, v zimě by jim náklad'ák zapadl) budete číst v černé kronice. Do historického baráku (se starým nábytkem) bych si novináře nebo snad dokonce i televizi NIKDY nepustil.
0/0
12.12.2003 15:17

Lovemachine

Re:
No a co ?? Člověk by si neměl zakládat na majetku, ale na tom, co si nosi v sobě. Mě vykradli dům dvakrát, a když jim to dělá dobře, ať si ho vykradou potřetí. Stejně je chytnou, odsedí si kus trestu za nějakou jinou volovinu , zas něco udělají, zas je zavřou a tak dokola, až ve čtyřiceti chcípnou...  A co z toho života zloději mají...  prd . Překupníci je okradou stejně, jako oni okradli nás.
 
0/0
13.12.2003 9:11

repasovany

Tvrz
Tyto objekty patřily dávno zbourat. Neustálé opravování tzv. "památek" kdy památkou je kdejaký krám starší 150 let odčerpává z ekonomiky stavební kapacity, peníze a tyto objekty jsou tak energeticky náročné, že navíc se jinde kvůli nim poškozuje životní prostředí. Je na čase přejít na 60 letý cyklus obnovy jako byly paneláky - postavit, mladá generace jde do nového, na svoji dobu moderního, až zestárne nemilosrdně sbourat, nerekonstruovat a postavit pro další generaci opět nové, vyspělejší, pokrokové. V dlouhodobém horizontu generací to vyjde 2x levněji, než neustálé utápění peněz v těchto zastaralých a nefunkčních krámech. A rodiny by mohly bydlet vždy v novém a bylo by pro všechny, nejen pro vyvolené v "tvrzi".
0/0
12.12.2003 8:19

Jirka N.

Re:
blázne!
0/0
12.12.2003 9:07

Jakub

Re:
á Stalinův vnuk
0/0
12.12.2003 10:22

gaston

Re:
obyčejný provokatér
0/0
12.12.2003 10:56

Petr

Re:
Na tom, co říkáš, sice něco je, ale nechtěl bys nám pak taky zbourat třeba Pražský hrad a vůbec všechny hrady,  zámky, tvrze atd.?
0/0
12.12.2003 11:19

repasovany

Re:
Památky svůj účel jistě mají, ale neměly by sloužit k bydlení. 90% takovýchto objektů je chráněno památkářema naprosto nesmyslně - např. pokud by se realizoval projekt asanace Žižkova z 80ých let, mohlo tam dnes být moderní sídliště pro spoustu lidí, mladých rodin, takto jsou tam staré barabizny s řvoucími majiteli, kteří zaflikovávají tyto krámy s nesmyslně vysokými náklady.  
0/0
12.12.2003 13:01

myshpa

Re:
v jednom "modernim" sidlisti bydlim, a jsem rad ze se uz nova nestavi panelaky sux, mily pane
0/0
14.12.2003 12:22

Luky

Re:
Tak s takovýmhle přístupem , jako má "repasovany" bychom mohli rovnou zbourat Karlštejn, domy na náměstí v Telčí a kdoví co ještě. Místo toho  postavit "útulné" nové paneláčky, abychom si mohli pěkně bydlet jako za komančů. Ne děkuju pěkně! Necitlivé zásahy do architektury, to už tady jednou bylo. Myslím si, že rodinné sídlo Reynků si rodina Reynků financuje jenom a jenom sama, proto je to pouze jejich soukromá věc, jak moc je budova "energeticky náročná". Jenom víc takových odvážlivců, kteří se pustí do oprav starých budov!
 
0/0
12.12.2003 13:23

gaston

Re:
Vy sám nejste nový, ale pouze repasovaný a přitom nedokážete pochopit, že i krásné domy lze opravovat a nebo v horším případě repasovat.
Pokud není váš příspěvek pouhopouhou provokací, zkusím několik námitek.
 
Vy v té tvrzi vidíte "kdejaký krám", já bych ji bral všemi deseti.
Kde jste vzal ten zajímavý obrat, že "opravování památek odčerpává z ekonomiky stavební kapacity a peníze"? To snad ani nemyslíte vážně, že? Já bych spíše napsal, že oprava té krásné tvrze možná dává práci a tedy i peníze nějaké lokální stavební firmě nebo řemeslníkům.
S tím dopadem na ekologii to není také tak hrozné, jak tvrdíte. Pokud jste si všiml, pánové tvrdí, že v zimě nevytápějí celý dům. Ono je totiž vytápění plynovým ústředním topením tak bezpracné, že vede ke značnému plýtvání. Takovou škodu se dřevem nikdy nenaděláte. A hlavně byste si měl někdy vyzkoušet vytápění takové kamenné stavby. Teprve tam byste zjistil, co je to tepelná akumulace.
Opravdu si myslíte, že je ekologicky šetrnější neustále drancovat přírodu a stavět a bourat a vyvážet na skládku a znovu drancovat a stavět a....
A opravdu si myslíte, že všichni lidé touží po jednotném bydlení v "pouzefunkčních" krabicích?
 
0/0
12.12.2003 14:20

Jurgen

kvik nebo cvok
Urcite pisatel je cvokem. Certi se budou radovat az ho dostanou do svych rukou.
0/0
12.12.2003 1:31

gaston

Re:
Takového hňupa by ani peklo nechtělo.
0/0
12.12.2003 8:02

kvik

At uz je klepne pepka
a cert aby uz ty hovada restituentska konecne vzal k certu.
0/0
12.12.2003 0:16

zebra

Re:
Pochopils o čem se tu píše?
0/0
12.12.2003 22:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.