Diskuze

Kde je bydlení nejdražší?

Kde je bydlení nejdražší? Ceny bytů jsou v jednotlivých regionech naší republiky velice odlišné. Rozdíl je způsoben především trhem práce, tedy mírou zaměstnanosti. Jinými slovy, v hospodářsky slabých regionech jsou ceny bytů výrazně nižší než tam, kde je pracovních míst relativně dostatek. Další okolnosti, které ceny ovlivňují, jsou struktura bytového a domovního fondu a pohyb nabídky trhu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Mirek

18. 2. 2003 20:28
pravo na bydleni?
Pravo na bydleni? Takove pravo neexistuje, stejne jako pravo na praci.  Existuji jenom lobby - najemniku, majitelu, politickych stran, obci, politiku, stavebnich firem, stavebnich sporitelen, hypotecnich bank, .... Vsichni pak svorne maji nejake logicke vysvetleni pro narod, aby to nevypadalo blbe.  Kapitalismus je nejlepsi system pro svobodu lidi a ekonomickou aktivitu, ale kdyz chce skupina lidi neceho dosahnout, musi lobovat. Nebo se musi clovek holt snazit a makat. Ne kazdemu to vyjde, ale to je zivot. Kdyz (komunalni) politici v sobe najdou dost moralky nebo je nekdo prinuti, tak tem potrebnym pomuzou.
0 0
možnosti

nobody

17. 2. 2003 17:17
nájemní vs. vlastní..?
No vidíte, podle příspěvků jsem v kategorii parazit, zneužívající nájemní bydlení. Problém je v tom, že bych jím rád nebyl. Ano čtete dobře. Nechci platit městu 3.500,-Kč nájem že nic v domě za posledních 10 let neudělalo, snad kromě výměny zvonků. Chci mít vlastní. Možná, že platím málo řeknete si, ale já už jim nechci platit nic. Problém je, že na nový dům nenašetřím a ani nejsem ten typ, ktery by ho uměl postavit. Navíc když manželka půjde na mateřskou, tak přinese místo 15 tis. cca 2500,- a je to kdesi. Město byt údajně také navíc neprodá ! Nechápu, je to 3+1, 1 kat., ale máme v domě kryt, takže tzv. "veřejný zájem" a máme tedy smůlu. Nevím, proč neexistuje něco jako věcné břemeno i na používání krytu při ohrožení nebo podobně. Nemáte někdo zkušenost s podobnou "výmluvou" obecních úředníků ? Dík.
0 0
možnosti

xbert

17. 2. 2003 16:46
aktivita
Nevíte někdo o nějaké demonstraci/aktivitě/petici za deregulaci nájmů? Myslím, že vše již bylo řečeno a jediný problém je neochota politiků posunout věci kupředu.
0 0
možnosti

Exekutor

18. 2. 2003 8:32
Re: aktivita ? Po vzoru zemědělců !!
Jak to tak zatím vypadá, tak jediná možnost je podle vzoru nedávno demonstrujících zemědělců jít vytlouci několik oken soudruhům Sobotkovi a jeho podomku Šulcovi na ministerstvo financí. (Zemědělci pak hned dostali z EU vyšší dotace a od vlády jisté výhody.......) Jediný argument, kterému bolševici z ČSSD rozumí je cihla v okně.
0 0
možnosti

Pavel

17. 2. 2003 15:13
ok
Co je morálnější - nutit majitele, aby byt, který má tržní hodnotu 30 000 Kč pronajímal za 2 500 Kč a nebo dovolit majiteli, aby požadoval 30 000 Kč a tomu kdo tam bydlí, pokud nemá na přiměřený byt to dorovnat? Investice dělá majitel, ne nájemce (nájemce nesmí dělat žádné úpravy, na to je zákon, naopak, všechny opravy musí hradit majitel, opět dle zákona).
Deregulace nemusí být ze dne na den, ale pokud půjde o nějakých 5-10 procent ročně, tak ta deregulace může trvat také 100 let...
Měla by se udělat kompletní deregulace např. během 5-ti let. Prní rok by nájemné rostlo max. o 15 procent, v dalším roce max. o 20 procent, pak o 35 procent, pak o 50 procent a pak by mohlo růst neomezeně. Každý by měl 1-2 roky na to, aby řešil svoji bytovou situaci.
0 0
možnosti

Loner

17. 2. 2003 13:49
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

Jirka

17. 2. 2003 13:59
Re: Tak nevim
nic proti, ale pokud Vám statek + 3 baráky skutečně sebrali komunisti a bylo to po únoru 1948, tak by neměl být problém vše dostat zpět v restituci. A pokud je to jak píšete, tak za statek bz měla být majetková náhrada a baráky měly jít zpátky bey ohledu na to zda to je či není památka (restituovali se podstatně větší památky...)
0 0
možnosti

Venda Benda

17. 2. 2003 12:57
Pro jednoho (konečně) čerstvě dostudovaného doktora práv.
Vážený pane poslanče Křečku ! Se zájmem jsem si dne 7.2.2003 v Právu přečetl Váš další komentář na téma bydlení nazvaný "Mají u nás lidé právo na bydlení"? Sám za sebe podotýkám na úvod, že MAJÍ ! To je ale asi také vše, v čem se můžeme shodnout. Jinak to vypadá tak, že mírně nadneseně řečeno, Ústavní soud ČR O KOZE a Vy (asi aby to nebylo tak fádní) pro změnu O VOZE. Nikdo, tedy ani majitelé domů, ani ÚS a ani nikdo jiný netvrdí, že by lidé snad měli bydlet nedůstojně, nebo dokoce vůbec ne. Problém spočívá v něčem jiném . Jednak ÚS jasně řekl, že současný plošný systém regulace je asociální. Nízký (dotovaný) nájem neplatí jen chudí a sociálně potřební lide,což by bylo zcela na místě, ale přiživuje se zde celá plejáda nejrůznějších dobře situovaných parazitů. A abychom byli konkrétní jste to například Vy osobně, nebo Váš stranický kolega Lachnit nebo náměstek ministra financí Šulc. Vysoký příjem mnoha desítek tisíc měsíčně Vám nesmrdí. Ale zaplatit si své bydlení TO JE PROBLÉM! ÚS tedy neřekl NEREGULOVAT NÁJMY, ale odsudil jejich plošnost, kterou si ČSSD kupuje hlasy voličů, které jinak levicový program naprosto nezajímá. Ve Vašem případě k tomu ještě přistupuje zjevně patologická nenávist k majitelům domů se všemi znaky třídního boje. Vážený pane zabedněný poslanče, nikdo nezpochybňuje právo na alespoň základní standart bydlení pro všechny občany, ani úlohu státu v tomto procesu. Ovšem je třeba si uvědomit, že o své vlastní bydlení se musí v prvé řadě postarat každý sám a cca. 70% obyvatel tohoto státu to již udělalo. Kdo nemá bez vlastního zavinění na PŘIMĚŘENÉ bydlení, tomu musí pomoci stát na své náklady. Buď jej ubytuje (třeba zdarma) ve SVÉM domě, nebo mu přidá na nájem, který inkasuje soukromý majitel domu. To holt asi budete muset překousnout. Ovšem nemakačenkové a notoričtí neplatiči patří vystěhovat bez náhrady třeba i pod most. Kromě toho vemte na vědomí, že právo na bydlení nerovná se právu bydlet jen a pouze v Praze. Ak když už jsme u těch mostů, tak např. v takovém Mostě je levných bytů s prominutím jak nastláno.A NEJEN TAM ! Takže podtrženo a sečteno, já bych to viděl tak, že ještě bude třeba zhruba tak dvou až třech nálezů ÚS a jeden z posledních bolševických přežitků, tedy NEADRESNÁ a PLOŠNÁ regulace nájemného SKONČÍ. Neskončí ovšem regulace ve formě určitého omezení, resp. kontroly míry zisku majitelů domů. Ta bude patrně stejně jako je tomu i ve světě vč. EU cca. 5%-7% z tržní ceny pronajatého bytu ročně. Vydělte si to dvanácti a máte seriózní výši základního měsíčního nájemného. Takto je to ve světě a u nás to jiné nebude ! Konec státem organizovaného nájemního parazitismu se nezadržitelně blíží !! Přeji hezký den a zůstávám s pozdravem. Ing. Vendelín Benda Praha 6
0 0
možnosti

Jirka

17. 2. 2003 13:13
Re: Pro jednoho (konečně) čerstvě dostudovaného doktora práv.
Problém regulace skutečně není v tom, že stát něco reguluje. Problém je, že reguluje jen část trhu a nezohledňuje sociální postavení nájemníků.
0 0
možnosti

Pražák

17. 2. 2003 12:52
Všem co Praha leží v krku
Zkuste si svůj mindrák léčit jinak, třeba tím, že si svá maloměsta a vesnice alespoň uklidíte. Špína českého venkova s rozebranou dvanáctsetrojkou, hromadou čehosi pod starým linoleem a starou otlučenou vanou na každé zahrádce je něco v Evropě nevídaného. Mohl bych žít na venkově - například v Anglii, v Čechách na to nemám žaludek.
0 0
možnosti

nobody

17. 2. 2003 16:52
Re: Všem co Praha leží v krku
Ty pražskej Pepíku, v Praze máte 5 x větší bordel než maj lidi na vesnici, všude spousta odpadků, smogu, kriminality. Oboje má něco do sebe, ale jestli jenom dokážeš takhle uvažovat, tak nejsi Pražák, ale Ubožák !
0 0
možnosti

Milan J.

17. 2. 2003 12:40
????
Vážená redakce - proč raději nepíšete o tom, kde je bydlení nejlevnější - aby si ho mohl najít a dovolit i učitel, vědec nebo knihovník s VŠ diplomem a platem kolem 8.-9. tisíč českých korun čistého? Kromě místa na Olšanském hřbitově - samozřejmně:-)))
0 0
možnosti

DeCourcy

17. 2. 2003 11:57
Clanek zapomina zminit jednu podstatnou vec...
A tou je novodobe tunelovani majetku nas vsech - obecnich a statnich bytu, za tiche asistence statu (vlady, magistratu, etc.).
Ve vyse uvedenych cenach za m2 se totiz zapomina uvest, za kolik se obcanum s dekretem - zijicim cely zivot za regulovane najemne, rozprodavaji obecni a statni byty na Praze 1. Zde, kde trzni cena bytu splha ke 100.000,-Kc/m2 se byty rozprodavaji za MAXIMALNE 5.000,-Kc (v Plzni treba jen za tisicovku) - coz je i 20x mene, nez je trzni cena tohoto bytu. Tito socialne slabi obcane, kteri si stezuji, ze by po deregulaci nemeli na najem ted vehementne nakupuji byty v privatizaci (ejhle, najednou penize jsou), mnozi z nich maji tu moznost takto skoupeny byt na male strane za 200 tisic obratem prodat za 4 miliony. Stat z nich pres noc udela milionare a to ZA PENIZE NAS VSECH.
0 0
možnosti

Jirka

17. 2. 2003 12:13
Re: Clanek zapomina zminit jednu podstatnou vec...
Nevim proč tohle tady řešíš. To za kolik město či stát prodává byty stávajícím nájemníkům je čistě jeho věc. Často jde o velmi zanedbané domy. Nájemníkům se to dlouhodobě vyplatí, ale i tak často trvalo několik let, než se shodla potřebná polovina lidí, že byt odkoupí. A privatizované byty nejsou dle mne problém, protože nijak nemrší trh, naopak privatizovaný byt je mnohem menší problém než byt neprivatizovaný, regulovaný...
Prodeje obecních bytů pod cenou jsou jen důsledkem regulace nájemného - obce nemělz na to se o byty starat, protože nájemné je nízké a tak je radši levně prodali. Dlouhodobě je to výhodné pro nájemníky, krátkodobě pro obce, ale royhodně to není nějaké tunelování majetku. Příčinou je regulace a nic jiného.
0 0
možnosti

Martin

17. 2. 2003 10:41
Směšné
Proč se článek rovnou nejmenoval Bydlení v Praze ?
0 0
možnosti
  • Nejčtenější

Herečka Špindlerová bydlí ve vysněném bytě v centru Prahy s dětmi i zvířaty

27. března 2024

Herečka Petra Špindlerová bydlí s dětmi a zvířaty v centru hlavního města. Na místě oceňuje plnou...

Jak v panelákovém bytě 3 + 1 vytvořit třígenerační bydlení. Inspirujte se

22. března 2024

I v panelákovém bytě lze pro jeho obyvatele vytvořit soukromí. Přesto následující zakázka byla pro...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

Dům na magickém místě Jizerských hor je stabilní a bezpečný i díky konstrukci

21. března 2024

Tak osamělý, jak je to jen možné, a tak společenský, jak je to nutné. Přesně takový je dům v...

Generátor od souseda řve celý den. On si vyrábí elektřinu a my trpíme

22. března 2024

Premium Bydlím s rodinou v menší obci v rodinném domě. Soused začal v poslední době používat velmi hlučný...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

Nejlepší čas na pořízení chaty či chalupy je teď. Co je v Česku na prodej

26. března 2024

Chaty a chalupy obklopené přírodou a vzrostlými stromy jsou v nabídkách realitních kanceláří stále...

Z ostudného vstupu a nevyhovující koupelny je teď pýcha domu

28. března 2024

Občas je nutné předělat jen část domu, důvody bývají různé. Někdy finanční, často se řeší jen...

Koupili rozpadlý zámek Hošťálkovy. I přes tragédii mu vracejí barokní krásu

28. března 2024

Jako mnoho jiných památek u nás měl i zámek Hošťálkovy v Moravskoslezském kraji to štěstí, že se ho...

Starou lesní chatu nahradila nová, má půvab a nabízí i teplo domova

27. března 2024

Lesní chatu k demolici nedaleko Prahy měla nahradit nová, regulace však byly jasné: plocha musí být...

Herečka Špindlerová bydlí ve vysněném bytě v centru Prahy s dětmi i zvířaty

27. března 2024

Herečka Petra Špindlerová bydlí s dětmi a zvířaty v centru hlavního města. Na místě oceňuje plnou...