Únavnou šachovou bitvu připomíná souboj pardubických politiků a právničky Miloše Holečka Silvie Georgievové. První strana už třikrát odmítla změnit územní plán pod načerno postaveným domem, druhá se neúnavně snaží vilu za deset milionů zachránit.
Holečkova vila v pardubickém parku Na Špici* Majitel několika nemovitostí Miloš Holeček začal svou velkou vilu s bazénem stavět v pardubickém parku Na Špici v roce 2008 bez povolení. * Navíc na pozemku, který není stavební parcelou a jehož větší část je v územním plánu vedena jako rekreační zeleň. * Už v průběhu stavby Holeček zaplatil za porušení zákona pokutu 200 tisíc korun, ta však stavbu nelegalizuje. * Stavební úřad vydal rozhodnutí, že majitel musí dům za zhruba 10 milionů odstranit. Tomu chtěl Holeček soudně zabránit, ale nepodařilo se. * Nyní má pár měsíců na to, aby vilu sám zboural. To však nejspíše neudělá, a tak mu ji úřady zabaví v exekuci a začnou připravovat demolici. Tu bude muset Holeček zaplatit. Podle odhadů bude dražší než vlastní stavba. |
A Georgievová k tomu už na úterním zastupitelstvu použije nový prostředek - petici s názvem: Nebourejte dům Miloše Holečka.
"Petici už jsme poslali na radnici. Jsou na ní tisíce podpisů lidí, kteří nechtějí, aby se dům mého klienta boural. Snad to zastupitelé vezmou při hlasování v potaz," uvedla Silvie Georgievová.
Ovšem sama petice nic neřeší. Ona a hlavně Miloš Holeček potřebují, aby zastupitelé znovu, tedy celkem už počtvrté, hlasovali o změně územního plánu. Luxusní vila stojí na místě určeném pro rekreační zeleň, a nemůže tak dostat stavební povolení.
"Určitě se bude znovu o změně hlasovat a pevně věřím tomu, že zastupitelé panu Holečkovi tentokrát vyhoví," říká sebevědomě právnička, přestože teprve nedávno, 15. května, politici Holečkův požadavek už potřetí odmítli.
Hlasování prý neplatí
"Hlasování neproběhlo podle zákona. My jsme ho napadli a musí se opakovat," je si jista úspěchem Georgievová.
Jenže náměstek pardubické primátorky Martin Bílek zdaleka tak jednoznačně celou věc nevidí. V programu zastupitelstva je sice bod číslo 13, který zní: Žádost o projednání záležitosti manželů Holečkových dle zákona o obcích, ale podle něj to ani zdaleka neznamená, že se bude o vile znovu hlasovat.
"Paní Georgievová napadla poslední hlasování. Nelíbilo se jí, že jsme bod o vile rozdělili na tři. Ovšem to se na zastupitelstvu běžně dělá. Myslím, že mi zastupitelé dají za pravdu a tím to celé zhasne," uvedl Bílek.
Nové hlasování o změně územního plánu by na poslední chvíli musel do programu zastupitelstva nahlásit některý ze zastupitelů. Georgievová tvrdí, že takové politiky má, Bílek to popírá.
"Paní právnička mi jmenovala dva zastupitele, kteří prý bod zařadí. Obou jsem se ptal a popřeli to. Jinak nevidím vážně důvod, proč každý měsíc hlasovat o tom samém. Paní Georgievová s panem Holečkem zjevně vsadili na taktiku, která říká, že stokrát nic utahá i vola. Nevím, jestli je to správný postup," uvedl Bílek.
Zastupitelé dostanou petici
Neobává se prý ani projednání petice, kterou zastupitelé dostanou v úterý také na stůl. "Rozhodně ji nepodepsaly tisíce lidí, spíše stovky. Jde hlavně o zahrádkáře a majitele domů z okolí vily pana Holečka. Myslím, že petice nic zásadního nemění," dodal Bílek.
Ať přetahovaná mezi právníky a vedením města dopadne jakkoliv, pro Miloše Holečka je smutné, že bez ohledu na další a další hlasování už běží úřednická mašinérie, která nejspíše skončí demolicí domu.
Bývalý podnikatel totiž prohrál všechny soudy a podle nařízení stavebního úřadu musí dům do konce léta odstranit. Pokud tak neučiní, úřady mu vilu zabaví v exekuci, zbourají ji a náklady budou požadovat po Holečkovi.
"Manželé Holečkovi budou vyzváni k odstranění stavby. Pokud tak neučiní, bude příslušné kroky k jejímu odstranění činit - v souladu se zákonem - náš stavební úřad," řekl vedoucí pardubického stavebního úřadu Jiří Vopršal s tím, že stavba bude muset zmizet do půl roku od březnového rozhodnutí.
Podle mluvčího magistrátu Ondřeje Tušla by navíc Holečkovi nepomohla ani nečekaná vstřícnost zastupitelů při žádosti o změnu územního plánu. "Pokud stavební úřad v jedné věci vydal už jedno platné rozhodnutí, nemůže ve stejné věci vydávat jiné, ani v ní začínat nové řízení," uvedl Tušl.
