Máte oraženého souseda,

potřeboval by skopat do modra, chodit po cizím pozemku a na cizí zeď namontovat průlezky. Okamžitě by to musel oddělat, uvést do původního stavu. Podal bych na něho trestní oznámení a nebo bych mu o odmontoval a hodil na jeho dvůr. Je to dobytek.

.

Nejlepší soused je žádný soused.

Nu to by jste ale musel bydlet a žít na ostrově ! VŽDY v ČR budete mít souseda I když budete mít samotu, tak okolní příroda může být obecním nebo soukromým pozemkem. - To je právě dnes v ČR rozšířeným nešvarem, kdy mnozí "stavebníci" neuznávají pojmy jako hranice pozemku, obecní vlastnictví, soukromé vlastnictví sousedů. - V devadesátých letech, když se vracely pozemky bývalým vlastníkům tak katastrální okresní úřady ve spolupráci s geodety za úplatu prováděli zaměření nemovitých majetků geodetickou technikou opatřením geodetickými body před pár lety nahrazenými geobody s možností zaměření GPS. Mladí si toto u své novostavby tehdy nechali udělat včetně prostor pozemků bez oplocení. Byla to dobrá předvídavá investice, díky zamezení dnešním sporům s novými sousedy . Podobné a možná větší problémy je nerespektování pojmu - věcné břemeno - na svých pozemcích a povinnosti s tím vyplývající.

Nejjednodušší by bylo se v takovém případě obrátit na advokátní kancelář

Smith & Wesson.

V první řadě bych se již dávno postarala, aby můj pozemek byl oplocen. Pak bych se nedočkala vůbec tohoto problému.Co se týče připevnění čehokoliv konstrukčního na stěnu mé stavby bez dohody a před hranicí pozemku, bych buď konstrukci ze zdi odstranila, pokud mám prostor vlastních 40cm i bez povolení ke vstupu na cizí pzemek, což je radikální řešení. Ovšem, to vyvolá válku. A samozřejmě bych celý problém nahlásila na příslušný stavební úřad. Vše je o komunikaci. Možná by stálo za uvážení, jestli starší technická stavba je tak zachovalá, aby jí připevněná konstrukce stavebně nepoškodila. Stejně v případě rozhodnutí o postavení plotu Vám soused prostor stejně musí uvolnit, pokud je Vašich uvedených 40cm.

To by nemělo vadit, postavil stavbu místo plotu, nezachoval vzdálnost. Já mám na stěně garáže souseda postavenou pergolu . VŠE JE JENOM O DOMLUVĚ. !!!! Soused buď shodí svou budovu udělá plot a zachová zákonnou vzdálenost, nebo nechá dětskou skluzavku, která tam stejně bude jenom pár let, než děti odroustou.

Žili byli dva sousedé, kteří spolu dobře vycházeli. Jeden si se souhlasem druhého postavil garáž na hranici pozemku. Bohužel jeden z nich zemřel a dědicové dům výhodně prodali. Nový majitel nemovitosti (dosud žijící na sídlišti v Praze) si nevšiml, že koupil pozemek, jehož hranice je z části tvořena sousedovou garáží. Je zcela oprávněně konsternován a prudí a prudí....

oprávněně konsternován? jedině svojí hloupostí, když si kupující nezjistí ani tak základní věc, je to idiot

Na truc bych vyboural kus stěny, kam hřiště připevnil.

Pokud je pravda, že veskutečnosti je za stavbou ještě 40cm pozemku stěžovatelky a prolézačky jsou na stěně její stavby a na jejím pozemku, pak vůbec nechápu proč se tady řeší naprosto jasná věc, paní ať si postaví plot, když jí to vadí. Pokud je však její stavba hranicí pozemku, slušností souseda je se zeptat, ale i tak hřiště za stěnou je lepší než uprostřed zahrady kvůli hluku, pokud je navíc stavba hranicí, soused je touto stavbou omezen v užívání svého pozemku a byla by hloupost mu nepovolit namontovat tam prolízačky, jelikož jedni budou stavět garáže, pergoly apodobně a sousedi budou muset čučet do zdi.

Pokud je za stavbou stěžovatelky čtyřicet cm, tak není co řešit, jedná se o černou stavbu na cizím pozemku. Podobné případy nejsou vyjímkou v různých koutech ČR, většinou ale ve spojitosti s obecním vlastnictvým komunálních ploch.

Spise sy myslim ze se neco pokazilo a ze si zacali delat navzajem naschvaly. Protoze jinak by nebylo mozne uz postavit tuto budovu na hranici pozemku. Koneckoncu tam neni defakto nic, co by jim melo vadit, krom principu protoze proto.

Proč by nebylo možné postavit budovu na hranici pozemku?

Já mám taky dům postavený na hranici pozemku.

Te dům byl postavený v době, kdy byli ještě dětmi, takže jestli si předtím dělali naschvály, tak leda tak, že si šlapali po bábovičkách na pískovišti a jejich rodiče či prarodiče asi podle rozšlapaných báboviček o poloze domu nerozhodovali.

tyto reklamní články vždy pobaví... hned jsme u soudů... obrátil bych se nejprve na stavební úřad (otázka je, zda se jedná o stavbu)... co se týče plotu, plot si mohou postavit stejně jako soused, plot není povinnost, staví jej ten, kdo jej potřebuje (např. situace kdy máte kolem veřejné prostranství - obec vám stavět plot nebude, té je to jedno. Z popsané situace to vypadá všelijak, třeba si dříve hráli spolu děti a vůbec to nikomu nevadilo, že se běhá mezi sousedy..

A k tomu plotu: Paní asi taky nebude zrovna ideální soused, když nechce stavět plot jenom proto, že by pak sloužil za oporu sousedových fazolí. Normální člověk by postavil plot a ty fazole by sousedovi přál do doby, než by plot potřeboval nějakou údržbu. Před plánovanou by souseda upozornil a fazole by holt musely ustoupit nutné údržbě.